NVIDIA News

[Krteq]

Dnes od 18:00 live webcast z GTC 2010

GTC 2010 Webcast

Více o náplni konference/keynotes -> Podvečer začíná GPU Technology Conference


//Shrnutí webcastu GPU Technology Conference 2010

nVidia, ve spolupráci s PGI, oznamuje uvedení compileru CUDA x86


Podle toho, co JHH vykládal a čemu napovídá i název, poběží CUDA x86 na standardních x86 CPU.

Napadá mě, že když už bude CUDA x86 compiler, možná se dočkáme i optimalizace PhysX runtime pro x86 CPU (souvislost s PhysX SDK 3.0?)

nVidia představí další typy Tesla based systémů


Roadmapa "CUDA" GPU


Podle JHH budou další produkty zaměřeny především na lepší poměr perf/watt a prohlásil, že Fermi je prvním krokem vpřed. No nevím, ale Fermi není zrovna zářným příkladem efektivity

Kepler by s největší pravděpodobností měl být údajnou "Fermi 2" na 28nm


Další "méně podstatná" témata:

1. Potenciál Fermi
   • Teselace je prý hlavním zaměřením Fermi. Minulý rok se GTC nesla v duchu, že hlavním zaměřením Fermi je GPGPU
   • Tony Tamasi předvedl 3 Fermi dema. Jedno zaměřené na teselaci, druhé ukazující simulaci volumetrického kouře a další ukazující scénu se vším všudy (teselace, simulace volumetrických materiálů - vody lámající se přes útesy apod.)
   • V souvislosti s teselací byla prezentována ukázka hry H.A.W.X. 2 (má využívat teselaci???)
2. CUDA pro MATLAB
3. Multi-GPU CUDA pro AMBER11 (simulace chování molekul/proteinů)
4. CUDA v 3Ds MAX (Mental-RAY iRAY + cloud rendering)
5. CUDA v Adobe produktech (GPGU filtry pro změnu zaostření, stereo efekty atd.)
6. CUDA v ANSYS (program pro simulaci chování materiálů při návrhu strojních součástí/budov/vozidel atd.)

[Krteq]

nVidia viní TSMC z problémů/neúspěchu Fermi

Thing's just can't go right for NVIDIA's Fermi - now an interview is out with Jen-Hsun Huang, in which he blames TMSC for Fermi's problems - all of it's performance issues, heat problems all TMSC's fault.

He had the following to say: "The parasitic, umm, characterization from our foundries and the tools and the reality are simply not related. At all. We found that a major breakdown between the models, the tools and reality."

But, as Charlie says in his article (in which I agree with) if TMSC were completely at fault - then wouldn't all fabrication done at TMSC have had issues. AMD were able to release the 5xxx series to a smashing success and over 20, 000, 000 GPU's sold in the 5xxx family alone in under 12 months shows this.

Viz: TweakTown - NVIDIA blames TMSC for Fermi's failures

Takže to, že nVidia ignorovala doporučení (DFM) TSMC a "risk-waffers", je chybou TSMC???

[Comby]

Jen-Hsun Huang v interview: Fermi bola od začiatku úplne pokazená.
http://www.golem.de/1009/78179.html

[Krteq]

Heh, naprosto stejná situace jako s GT200, kdy po nějaké době připustily, že GT200 byla krokem vedle

Když už ani CEO není spokojen s produkty vlastní firmy, tak tu něco dost zavání.

[beardie]

nj, Karta roka...

[Shit]

Že by náznak případné G102?

[fobos]

Otázne je, čo chce GF102 zachrániť ?

[Shit]

Spíš co nV postaví ke konci tohoto roku proti Caymanům. Třeba právě tu předpovídanou G102.

[Comby]

Imho "plne funkčné GF100 s vyššími frekvenciami" aka GF102 budú na Kajmany stačiť. Myslím že No-X tu dávnejšie písal, že GTX480/470 sú stále risk-waffers z minulého roka. Takže za ten rok možno stihli implementovať odporúčania od TSMC na optimalizáciu 40nm.

[no-X]

Byla tu hypotéza o GF102, která by měla SM bloky z GF104. Pak tu byla hypotéza o nové revizi GF100. A nakonec papírově existuje i "GF100GX2" s poznámkou, že vydání ještě není potvrzeno (v případě vydání by měla přijít krátce před Antilles).

[del42sa]

Byla tu hypotéza o GF102, která by měla SM bloky z GF104. Pak tu byla hypotéza o nové revizi GF100. A nakonec papírově existuje i "GF100GX2" s poznámkou, že vydání ještě není potvrzeno (v případě vydání by měla přijít krátce před Antilles).

toť otázka, doteď nevydali ani plnou GF104 se všemi zapnutými bloky.... Případná GF102, která by měla dejme tomu 12 SM bloků/48cc/8TX = 576cc/ 96Tx/48 Rop´s by na tom byla se spotřebou asi jak ?

[no-X]

to se dá těžko říct, spotřeba GF100 nebyla pouze důsledkem velikosti čipu... GF102 s 12 SMs a la GF104 by byla rozměrově zhruba srovnatelná s GF100, takže by se spotřeba dala vymezit GTX480 na jednom konci a GT200(b) na druhém...

[del42sa]

ano, ale GF104 už nebyla z "risk-wafers" a přesto doteď Nvidia neodemkla všechny SM bloky. Udělat v krátké době čip s 12ti SM bloky asi není uplně easy .....

[no-X]

GF104 není nedostatková, takže není důvod předpokládat, že by měla natolik špatnou výtěžnost, aby nebylo možné vydat plnohodnotný čip. Jak už mnohokrát padlo, důvody deaktivovaného bloku a nízkých frekvencí jsou marketingové, nikoli technologické

[del42sa]

no když tomu věříte.... Když karta která krátce po vydání klesla ze 199€ na 179€ a posléze na 150€ (někde dokonce na 130€) zatímco AMD/ATi nezměnila cenu u HD5850/HD5870 prakticky celý rok, tak už to samo o sobě o něčem svědčí. Netřeba ani zdůrazňovat že Nvidii její čip vyjde dráž než ATi vzhledem k velikosti. Nvidia by potřebovala konkurovat už teď , ne až po vydání Barts, a věřím že kdyb mohla tak to dávno udělá , protože pak bude rozdíl mezi Nvidia a AMD ještě větší

To zlevňování značí, že o kartu za tu cenu není zájem. Proto ji Nvidia zlevňuje. A pokud není extra zájem o novější GF104, jaká je potom poptávka po "starší" GF100 ????

It’s not like AMD is in much of a hurry, as its old HD 5000 series is still more than a match for fresh Nvidia cards. It is rumoured that Nvidia will cut prices in October to keep up with AMD’s new parts. Nvidia is also planning to introduce the low-end GT 430 in mid-October.

However, it’s worth noting that Nvidia has already cut Fermi pricing several times this year. The GTX 460, which is arguably Nvidia’s most competitive card at the moment, is a good example. When it launched it retailed at €199, which quickly went down to €179 and then in went even lower, quite a bit lower in fact. At the moment, the GTX 460 is available for just €130 in some European markets.

In contrast, AMD has not adjusted the prices of most HD 5000 cards since their launch, nearly a year ago.

[no-X]

Věřím tomu, protože pro to mám logické důvody

[del42sa]

Věřím tomu, protože pro to mám logické důvody

právě že to velkou logiku nemá, možná ve tvých očích

[del42sa]

no když tomu věříte.... Když karta která krátce po vydání klesla ze 199€ na 179€ a posléze na 150€ (někde dokonce na 130€) zatímco AMD/ATi nezměnila cenu u HD5850/HD5870 prakticky celý rok, tak už to samo o sobě o něčem svědčí. Netřeba ani zdůrazňovat že Nvidii její čip vyjde dráž než ATi vzhledem k velikosti. Nvidia by potřebovala konkurovat už teď , ne až po vydání Barts, a věřím že kdyb mohla tak to dávno udělá , protože pak bude rozdíl mezi Nvidia a AMD ještě větší

To zlevňování značí, že o kartu za tu cenu není zájem. Proto ji Nvidia zlevňuje. A pokud není extra zájem o novější GF104, jaká je potom poptávka po "starší" GF100 ????

It’s not like AMD is in much of a hurry, as its old HD 5000 series is still more than a match for fresh Nvidia cards. It is rumoured that Nvidia will cut prices in October to keep up with AMD’s new parts. Nvidia is also planning to introduce the low-end GT 430 in mid-October.

However, it’s worth noting that Nvidia has already cut Fermi pricing several times this year. The GTX 460, which is arguably Nvidia’s most competitive card at the moment, is a good example. When it launched it retailed at €199, which quickly went down to €179 and then in went even lower, quite a bit lower in fact. At the moment, the GTX 460 is available for just €130 in some European markets.

In contrast, AMD has not adjusted the prices of most HD 5000 cards since their launch, nearly a year ago.

Jediná karta která se Nvidii povedla je GF106, ale je to úpěch jen na velice krátkou chvíli....IMHO

[fobos]

GF106 ? No voči rok starej HD 5770 nepriniesla absolútne nič. Jadro väčšie, viac žerie a má menší výkon.

[no-X]

právě že to velkou logiku nemá, možná ve tvých očích

logiku to má...

• GF104 není o mnoho větší, než Cypress. ATi prodává plnohodnotné čipy ode dne vydání, takže výtěžnost u čipu těchto rozměrů po roce a půl od spuštění výroby na 40nm procesu nemůže být špatná
• GF104 nemá problémy s dostupností, které by teorie o špatné výtěžnosti potvrzovaly
• i kdyby problémy s výtěžností byly, bylo by možné střádat plně funkční čipy a vydat je třeba s měsíčním zpožděním - nic takového se nekonalo
• na trhu je řada OC modelů, které ukazují, že čipy mají obrovskou rezervu - většina OC modelů ani nezakládá na výběrových čipech, protože ty frekvence bez problému zvládají všechny čipy - přesto nVidia takový model nevydala
• nVidia a výrobci mají na skladech GF100, kterých se potřebují zbavit, což by vydáním stejně výkonného modelu GF104 bylo znemožněné, nikdo by je nekoupil a museli by je prodávat s extrémní ztrátou - to je důvod, proč tu není výkonnější verze GF104
• nVidia nemá problém dodávat čipy na GTX480. To je GF100, ve kterém je deaktivován jeden SM blok. Jeden SM blok GF100 má 16,5mm². To znamená, že nVidia nemá problém dodávat čipy, které mají plně funkční monolitický blok o ploše 513,5mm². Jaký je logický důvod očekávat, že by měla mít problémy vyrobit plně funkční čip o ploše 367mm², tzn. čip o třetinu menší?

nVidia prokazatelně může vydat výkonnější kartu postavenou na GF104, ale neudělala to. Z toho jasně vyplývá, že důvody takového rozhodnutí nestojí na technologických problémech, ale na problémech marketingových.

Jediná karta která se Nvidii povedla je GF106, ale je to úpěch jen na velice krátkou chvíli....IMHO

GF106 je vzhledem ke svému výkonu neskutečně velký a energeticky náročný čip. GF104 je výkonem, plochou jádra i spotřebou mnohem blíž konkurenci. Navíc GF104 má oproti RV870/Cypress alespoň náskok v teselaci, který GF106 proti Juniperu postrádá.