NVIDIA News

[killerek]

Z te novinky bych si moc nedelal Zdroje odkazuji na letosni april

[Shit]

Původní zdroje informací o té GF110 jsou asi odsud: http://www.3dcenter.org/news/2010-10-13 resp. http://bbs.expreview.com/thread-37155-1-1.html .

[Krteq]

Alespoň zpráva z Hard|OCP je z 1.4.2010... právě se v té novince zdroje horečně přepisují a přidávají

[killerek]

Krteq: Take sem si toho vsiml

Shit: Bohuzel nemcinu ani rozsipanou rejzi neovladam a google translate je fuj

[yuri.cs]

Tak neco udelat proti ATinam musi. At to bude plna GF104, plna G100, dualni GF104, nebo alespon nejaka super informativi konference s odhalenim nadchazejicich vylepseni Fermi.

[Shit]

Shit: Bohuzel nemcinu ani rozsipanou rejzi neovladam a google translate je fuj

Možná je "fuj", ale i tak díky za jeho překlady.

[fobos]

Uvede Nvidia soupeře Radeonům HD 6000 ještě letos? @ PCT (768<> GF110?). Asi im nestačilo fiasko s GF100 a sčasti aj GT200

[Krteq]

O téhle splácanině se tu diskutuje už od minulé stránky

[Shit]

Asi im nestačilo fiasko s GF100 a sčasti aj GT200

Njn - nV uvedla na trh povedenější chipy, než výše uvedené (G80, G92), ale bylo by si bláhové myslet (byť si to i někteří jedinci asi i přejí), že nV nic nepodnikne a "zavře krám" grafické divize...

Pokud nV ujede definitivně vlak, tak zapomeňme na rozumné ceny grafik.

[no-X]

G92 nebyla extrémní (334mm²) a G80 (484mm²) taky byla menší než GT200 (576mm²) a GF100 (530mm²). Nicméně je možné, aby čip s 576 SPs a 96 TMUs postavený na blocích GF104, nebyl o moc větší (dokonce by mohl být i kapku menší), než je GF100.

Btw. nemyslím si, že by G80 nebo G92 byly povedenější než GT200. Přijde mi to stejné. Rozdíl je v tom, že první dva víc vynikaly, protože neměly konkurenta. GT200 měl konkurenta a GF100 měl zpoždění. Jinak je to stále pořád totéž...

[del42sa]

http://pctuning.tyden.cz/index.php?opti ... lock#19036

tak už je to tady , nvidia snižuje ceny. Zatím žádný náznak plně odemčené GF104

Radeon HD 6850 za 179 USD, GeForce GTX 460-768 za 169 USD.
Radeon HD 6870 za 239 USD, GeForce GTX 460-1G za 199 USD.
GeForce GTX 470 za 259 USD

PS: i když Krteq někde psal že by se měly nové ceny Radeonů ještě od 20 USD snížit.

EDIT: na Fudzille se píše něco o GeForce "475" , což by měla být podle Fuada GF104 s plným počtem aktivovaných SIMD bloků, samozřejmě zde není uvedeno žádné datum, kdy se má karta s plným čipem objevit ani na jaké frekvenci by měla běžet..... takže zatím je to jen spekulace.

http://www.fudzilla.com/graphics/item/2 ... 5%E2%80%9C

The new one is based on new GF104
We have a few details about Nvidia's new plans that we want to share with you. Recent Geforce GTX 470 price drops have alerted many of Nvidia partners who now believe that the new GF104 chip with more firepower is just around the corner.

The new GF104 has eight Streaming multiprocessors (SM) while the old GF104 had seven. This could very easily be the same GF104 chip with one streaming multiprocessor disabled, as Nvidia simply didn’t need that more power back in July time when it launched Geforce GTX 460 cards. Now, since they might need some more power, they simply enabled the eight SM unit.

Each Streaming Multiprocessor(SM) within GF104/106/108 GPU architecture contains 48 SPs and 8 SFUs. The new card could end up with 384 Stream processors and 32 SFUs. So, the Stream processor number is up by 32.

The texture units are likely to get a boost from 56 to 64. All in all it's an eight Streaming Multiprocessor (SM) part that is likely to easily outperform Geforce GTX 470, but bear in mind that GTX 470 at €200 or below is one hot but great buy. And when we say hot, we mean the GTX 470’s 215W TDP hot.

jak správně podotknul jeden z diskutujících :

nvidia would never allow that because you would have a faster product by paying less (making 475 obsolete).
Also note that the worst cluster is disabled to help lowering the voltage to minimize power consumption.
Enabling a 460 cluster should increase power consumption not by just 14% but roughly by 20%. Also bumping up the clocks by 10% increase power consumption at least by 10% (lets say 15%)
So if you could "configure" 460 to perform like an 475 it would consume 35% more power (approximatelly ) that is 217 watts. But then again you would have 20% more performance. On the contrary 475 should have several optimizations to make it more efficient and drop power consumption bellow 200w.

[del42sa]

doplněno: GeForce 475 bude postane na bázi GF114 (nikoliv plná GF104)

http://www.fudzilla.com/graphics/item/2 ... f114-based

ponese jméno GTX 560 a pujde zřejmě o nově navržený čip s podobným rozložením jako má GF104, jen zde asi budou možná ještě jiné poměry CUDA/ROPs/TMU a čip bude více odladěný s ohledem na spotřebu.

Zde se začíná ukazovat, že plně odemčeného čipu GF104 se zřejmě nikdy nedočkáme, protože důvodem vypnutí jednoho SIMD není ohrožení prodejů GTX470 ( jak se mohlo zdát ), ale spotřeba čipu GF104 jako takového.

[no-X]

nVidia slashes latest Quadro prices by 50%

OK, KitGuru is officially shocked

With all of that confidence, and the knowledge that nVidia has had the professional space all to itself, how should we evaluate nVidia’s latest message to all of its global partners?

If it was old stock, we could understand it, but at a time when nVidia has just posted loses of more than $140 million, why would it want to reduce its number one margin product by half.

http://www.kitguru.net/components/graph ... ces-by-50/

Ať o tom přemýšlím jak o tom přemýšlím, napadá mě jedině možnost, že by Cayman měl být silně orientovaný na GPGPU a nVidia se - stejně jako před launchem HD6800 - bude snažit vyprodat, co půjde. I když v tom případě bych čekal slevy spíš na Teslách...

[no-X]

nVidia zaplatila 2 miliony dolarů za teselaci v Crysis 2

Finální verze byla plánována na konec března 2011, ale toto datum podle kitguru zřejmě nevyjde, hru prý čeká výrazné zpoždění... otázkou tedy zůstává, nakolik se tento krok nVidii vyplatí, vyjde-li hra v době, kdy už hrozí uvedení prvních 28nm produktů...

With the GTX480, nVidia had a massive lead in graphics processing techniques like tessellation. Unfortunately, there were almost no games in the market that utilised that additional processing power. Aliens Vs Predator included tessellation – but just enough to allow AMD and nVidia to compete on a similar playing field. Great for gamers, not so good for nVidia. Millions have been paid to create a Fermi processor with butt-mastering tessellation capability, which isn’t being utilised by game developers. What a quandary. How to fix it?

Enter Crysis 2 and a $2m spend from nVidia’s marketing team.

In recent months, in development labs across the region, Crytek experts have been busy beavering to get the game into stores on 25th March 2011. This date has been set in stone on sites across Europe for many months. We’re betting that it will change. By quite a bit.

http://www.kitguru.net/components/graph ... ct-delays/

[fobos]

no tak nvidia spoliehala na silný teselačný výkon Thermi oproti Radeonom. Lenže ten má "RV970" dorovnať, tak neviem čo z toho budú mať Ale snaha sa cenní, dúfam, že to bude aj v tej hre vidno

[yuri.cs]

2M USD je docela palka na to, aby presvedcili par makacu k pouziti jemne tesselace

btw puvodni Crysis nebylo zrovna herni terno, jakmile se na scene objevili alieni. Crysis 2 vypada v tomhle ohledu jeste hur - alieni uz od zacatku.

[DOC_ZENITH]

Hlavně je to velká částka na PC titul co si na sebe obvykle ani nevydělá.

[vendo007]

aby to nedopadlo ako lost planet 2

[HEAD]

Pokud v tom ma prsty Nv, tak je celkem jiste, ze se to na radeonech nebude skoro ani hejbat.
Nv se prekonava.
Po podplaceni hawk2 a lost planet2 podlaci i crysis2.Nechapu kde na to berou porad prachy.

[killerek]

no tak nvidia spoliehala na silný teselačný výkon Thermi oproti Radeonom. Lenže ten má "RV970" dorovnať, tak neviem čo z toho budú mať Ale snaha sa cenní, dúfam, že to bude aj v tej hre vidno

Tak u Lost planet 2 se jim to nepovedlo Tam je implementace DX11 tak tragicka, ze tam ma ohromne propady vykonu i NVidia