Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

[flanker]

také jsme hledal alternativy méně známých CPUček AMD a v CPU-Z 1.56 vypadá Zosma následně:


Takže buď fake a nebo skutečně nějaký ES ?? I ta frekvence...3834-3835 MHz, určitě bych se nedivil,kdyby nový baseclock nebyl 200 MHz.
Trochu se mi na tom nepozdává výpis instrukcí, CPU-Z samo o sobě umí detekovat AVX, AES atd, ne?


Bulldozer má snad o 4 instrukce navíc oproti Thubanu a na zdejším obrázku vidíme, že je pravá část odkrytá a nic tam není (Thuban to má cca po tu zakrytou část)

[ched]

Bulldozer má snad o 4 instrukce navíc oproti Thubanu a na zdejším obrázku vidíme, že je pravá část odkrytá a nic tam není (Thuban to má cca po tu zakrytou část)

BD ale nemá 3DNow. Také to může být Llano, to by mělo mít navíc oproti Thubanu jen AVX a AES? To by se vešlo.

Zajímavější je včerejší zpráva, že IBM a Globalfoundries u 20nm přejdou na gate last technologii, stejnou jako používá na 32nm Intel. Přitom doteď obhajovali gate first, protože má vyšší hustotu integrace než gate last, za cenu menšího výkonu/rychlosti.

[yuri.cs]

BD ale nemá 3DNow. Také to může být Llano, to by mělo mít navíc oproti Thubanu jen AVX a AES? To by se vešlo.

Presne tak. XOP ani FMA4 s nejvetsi pravdepodobnosti stejne jeste detekovat neumi.

[flanker]

hm...Llano to asi nebude, protožře je to architektura obdobná K10, takže frekvenčně není dělaná (asi) na základní takty 3.8 GHz. Kdežto o Bulldozeru víme, že je to 3.5GHz+

[Betruger]

a ako vieme ze ten procesor nie je pretaktovany ?

[del42sa]

ched napsal:

BD ale nemá 3DNow. Také to může být Llano, to by mělo mít navíc oproti Thubanu jen AVX a AES? To by se vešlo.

Llano nemá AVX protože vychází ještě z arch. Phenomu II. To bude mít až Komodo APU neb vychází z arch. Bulldozer ...

[THANATOS]

link na diskusiu o BD: http://www.semiaccurate.com/forums/show ... 74&page=10

Celkom zaujímavé hlavne predpokladané výpočty výkonu BD od uživatela inf64, spôsobujú u mňa vysoké očakávania, dúfam že sa viac menej vyplnia.

[flanker]

jak jsem říkal, můj dohad je v Cinebench R10 25 000b+ (max 33 000, R10 má problém s přiřazováním vláken a čím více, tím bývá prodleva větší)) a v R11.5 okolo 9b-9.3b

[ched]

ched napsal:

BD ale nemá 3DNow. Také to může být Llano, to by mělo mít navíc oproti Thubanu jen AVX a AES? To by se vešlo.

Llano nemá AVX protože vychází ještě z arch. Phenomu II. To bude mít až Komodo APU neb vychází z arch. Bulldozer ...

Se stejnou logikou můžeš říci, že nebude mít AES, protože vychází ještě z arch. Phenomu II. Google mi vyhodil např. tuhle spekulaci, zdroje k AVX na wikipedii Llano neuvádějí a nic lepšího jsem nenašel. Říkal jsem si, že by případná implementace AVX v Llanu mohla být podobného ražení jako SSE2 v K8.

Edit:
Teď mi došlo, že Llano to nemohlo být, protože to nemá L3.

[flanker]

uživatel domnělého Bulldozeru pochází z Jihoafrické republiky. Čili se přikláním k názoru, že je to fake. Bohužel...

[flanker]

http://webcastingplayer.corporate-ir.ne ... cbf}&RGS=3

mluví tam o začátku léta

[socket]

také jsme hledal alternativy méně známých CPUček AMD a v CPU-Z 1.56 vypadá Zosma následně:

E0? to je riadna blbost.
a ten druhy je fake.

[flanker]

E0 je realita...Thubany jsou E0

[socket]

mne sa zda ze to cele cpu-z je z toho nake pomatene.

[THANATOS]

Predpokladaný nárast výkonu o +50% nebol výmysel hoci je to asi len v ideálnych prípadoch.

link:
http://www.techpowerup.com/139053/Bulld ... g-AMD.html

[Betruger]

no v tych mediach teda nic moc

[THANATOS]

Asi HT tam funguje viac ako dobre, ale potom nechápem ten malý nárast oproti phenom 1100t. No uvidíme, ale tie hry sa mi páčia.

[THANATOS]

Vie mi niekto povedať či tie výsledky sú dobré ak render bol Cinebench r11.5, hry na základe 3dmark 2006 cpu test a PCmark tv&movie. Flanker kde si .

P.S. Nemyslel som si, že použili len jeden test pre jednotlivé kategórie, mám určité obavy ako to bude v skutočnosti.

[yuri.cs]

Takze PCmark je totalni BS, nebrat v potaz. 3DMark06 CPU taktez.

U Cinebenche to vypada na atak 11b! 980X ma 8.6-8.7

Nikdo nevi jestli je se jedna o fake... Kazdopadne by se jednalo o dorovnani Nehalemu, takze by sme si mohli skrtnout "BD epic fail" scenar.

//Dalsi odhady na zaklade slidu:
PCMark TV&Movies
1100T 6435
estimated Bulldozer 7974

Cinebench 11.5
1100T 5.88
estimated Bulldozer 10.98

3DMark06 cpu only
1100T 5986
estimated Bulldozer 8810

[flanker]

malý nárůst?! Omg, se podívejte pořádně na ty sloupce!
V mediích má z trojice x6 1100t a i7 950 nejvíce, cca tak o10-15% nad i7 950 (nejspíš nějaký Adobbe, Photoshop, nějaký převod videí).
Games, cca o 30%+ (games většinou dnes nemyslejí 3D Marky, vyjma snad jednoho z podtetsů že by byl Vantage či 3D11 a pak několik vybraných her)
Render, to je opravdu impozantní...Dle mého soudu tradičně využity R11.5, POV RAy a 3DsMAx studio. POkud je tomu tak, je jasné, že v renderu bude Zambezi zcela bezkonkurenční a předehnal by i monstrum s 12-ti pracovními vlákny i7 980/990x.

Vidím však i pozitivně multimédia. V práci s videi si již x6 1100t vede velmi slibně, zaostává spíše v jednovláknových operacích a v práci s některými zvukovými kodeky apod. Jak je vidět, Zambezi má zcela jistě vyšší hrubý výkon, přesahuje v multimédiích i7 950 (to bych tedy nenazval nic moc). Takže i v singl operacích můžeme čekat nárust 20-25% na jádro. Musíme také brát v úvahu, že neexistuje běžně tetsovaný software s podporou AVX (je třeba minimálně SP1 pro win7) a taktéž sady SSE4.2 příliš v praxi nic nového nepřinášejí v ušetřeném času.