Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

[yuri.cs]

Media performance is based on PCmark TV & Movies sub-test, Render performance is based on Cinebench R11.5, Gaming performance is based on 3Dmark06 CPU sub-test.

Synteticke pitominy...

[Betruger]

no ale tie media by sa mali porovnavat so Sandy Bridge a nie s i7 950

[THANATOS]

Flanker: na spodku slajdu bolo písané v čom to testovali hoci možno nie všetko.

yuri.cs: prečo hneď epic fail vydíš to až moc biedne. Je to v rendery výkonnejšie o dosť ako 6 jadro-12threadov a úprimne 6 jadro Sandy ja vydím najskôr až ku koncu roka s reálnou dostupnosťou v novom roku, takže možno 4-5 mesiacov tam bude odstup, tak ako Sandy 4jadro a BD, ale možno je to inak.

Betruger: Dajme tomu, že v priemere je 2600 o 15-20% rýchlejšia ako i7 950 a hypoteticky BD je o 50% lepšia, tak každý si vie dopočítať ten výkonový rozdiel.

yuri.cs: to už môžme spochybniť skoro každý test, keďže každý využíva tie syntetické blbosti.

[flanker]

v renderu je tedy Zambezi jasný král Ten naštěstí skutečně opovídá realitě-Cinebench R11.5 lze dobře aproximovat na praktickou stránku věci práce v CInema Studiu, a většinou dobře kopíruje i výkon v ostatních renderech. PC mark je INtel friendly a od něho se bohužel nedá zjistit prakticky nic jak to vypadá ve skutečnosti . 3D06 také s hrama nemá moc společného, ale CPU skóre by bylo velmi slušné.

[fobos]

pekne, ak to nie je fake, tak nie je o čom. Čudujem sa tým, čo teraz kúpili SB, ak už chceli Intel mohli počkať aspoň do BD

[yuri.cs]

Fprečo hneď epic fail vydíš to až moc biedne.

Precti si to poradne ...

možno 4-5 mesiacov tam bude odstup, tak ako Sandy 4jadro a BD, ale možno je to inak.

To je dost malo, na to ze AMD potrebuje pekne vydelavajici hiend CPU, ktere bylo vyvijen tolik let. Navic, kdo vi jestli pujde nejaky BD gen2 10 jadro do AM3+. Bude ho uz omezovat 128b pristup do pameti? Bude uz mit v sobe PCIe a GPU? Zadna ciste hiendova platforma se u AMD nechysta, takze asi tak.

to už môžme spochybniť skoro každý test, keďže každý využíva tie syntetické blbosti.

Zajiste, jedina spravna metrika posouzovani vykonu je provozovani real-world aplikaci s real-world daty. Zadny bench nemuze z principu odpovidat 100% realite. Navic PCmark je znamej svejma skalovacima kixama a 3DMark06 taktez nevykazuje skalovani stejne s CPU-bound hrama a navic je lehce outdated.

Čudujem sa tým, čo teraz kúpili SB, ak už chceli Intel mohli počkať aspoň do BD

Vrabec v hrsti vs holub na strese

[THANATOS]

Takže v multi král hoci sa to dalo čakať. Inak v tom slajde i7 950 má zlý socket to by malo byť 1366 namiesto 1155
Je to už na nervy.

[THANATOS]

yuri.cs: mal som na mysli, že aj tie syntetické testy sa dávajú do celkového skóre.

Nástupca BD do nového socketu bude v roku 2012, takže to nemusí byť tak strašné a navyše tak skoro neočakávam situáciu aká bol a core voči phenom alebo pentium 4 a athlon 64.

P.S. Čo si mám ale pozrieť, z tvojho postu vychádza, že v multi to bude najlepšie do príchodu Sandy 6 jadro a ostatné testy sú bez výpovednej hodnoty.

foboss: Sandy sú ale veľmi podarené CPU a keď nepotrebujú multi, tak si tam velmi asi nepolepšia, ale počkať mohli to je pravda, no veď uvidíme.

[flanker]

jj, trápí nás, ale co je dobré vědět, ten Cinebench bude enskutečný mazec ...Mít na defautním nastavení, byť s novým turbem, téměř 11b, to je šílené . A to pouze s 8 vlákny! Tedy teoreticky bude i výkon 1 jádra velmi slušný (protože 8x to neškáluje nikdy)!

[Michael24]

Souhlasím s vámi, tohle vypadá hodně slušně Ten Cinebench je opravdu parádní Jak už napsal flanker, ukazuje to určitě i na nárůst výkonu na jádro a ne zrovna malý

[flanker]

teoreticky ještě:
pc mark TV and Movies:
Sandy Bridge 2600K 7700b
i7 980x 7100b
Zambezi 7970b !

[yuri.cs]

mal som na mysli, že aj tie syntetické testy sa dávajú do celkového skóre.

Davaji, ale v zadnem pripade netvori 100% z celku, jako zde.

pc mark TV and Movies:
Sandy Bridge 2600K 7700b
i7 980x 7100b
Zambezi 7970b

Cili 2600K je dle tohohle testu znatelne lepsi, nez 980X. Ja bych z toho moc nevyvozoval

[godlike]

Cili 2600K je dle tohohle testu znatelne lepsi, nez 980X. Ja bych z toho moc nevyvozoval

Presne tak.. Nechapu,proc porad resite gulftown versus zambezi,kdyz je zambezi stavenej proti SB?Stejne tak trapny slajdy zambezi versus i7 950.Architektura core byla vyvijena nekdy v roce 2005.i7 920 je tady od podzimu 2008.To by bylo dost trapny,po 2,5letech neporazit 4jadro i7 8jadrem zambezi.. Gulftown dnes nikoho nezajima,protoze je skoro stejne rychlej jako 2600K.S nim mam treba 10.7 fts v Cinebanchi.Po OC samo.
Navic jsem zvedavej,s jakou cenou zambezi prijde.2600K/2500k se prodavaji silenym tempem.A 2500K stoji od 4500kc a 2600K od 6500Kc.

[THANATOS]

yuri.cs: Preto ostáva len CineBench použiteľný pre naše potreby. Zvyšné dva sú nepodstatné.

[godlike]

I kdyby zambezi byl dost rychlejsi v renderu nez intel,tak to nezajima 97% uzivatelu.Dulezite jsou bezne aplikace.Pokud bude srovnatelny +- 10% s Intelem,tak nevim nevim.Nedokazu si predstavit,ze by zambezi stal kolem 6000Kc.

teoreticky ještě:
pc mark TV and Movies:
Sandy Bridge 2600K 7700b
i7 980x 7100b
Zambezi 7970b !

Ty me vzdy dostavas svym fanatismem.7970 versus 7700 je asi 3% a ty z toho delas udalost roku.Mel by si delat v PR oddeleni AMD.

[flanker]

no, syntetické testy nikdy nešly příli AMD (PCmarky, Sisofty Sandra apod)

render není nepostatný, sám jsi říkal, kolik tím ušetříš času a nejsi jediný člověk dělající s 3D renderem v republice. Cena nebude příliš odlišná od 2600k nyní. Prootže ačkoli je 8-jádro, rozměrem die není o moc větší jak 2600k. Nejde vůbec o počet jader, nejde vůbec o frekvence procesorů. Odběratele, výrobce, ani konzumenta nezajímá zda má CPU frekvenci 2GHz a nebo 5 GHz při obdobném výkonu. Jde o efektivitu architektury, některá je prostě a jednoduše optimalizovaná na vysoké frekvence a jiná na nižší frekvence při pdoobném výkonu a podobné spotřebě. To stejné jádra. Tvrdit, že si pořídím teoretické dvoujádro, protože takt na takt na stock frekvenci má nejvyšší výkon je stejně směšné, jako když si koupím čtyřválec, který je ve své kategorii nejlepší, ale ve srovnání s jinými auty poznatelně zaostává v ostatních aspektech.
Ne, je fuk, zda jedna architektura je nasazena jako destijádro vůči dvoujádru, pokud bude náklady obdobná a přinese zisk. HT v čipech také není jen tak na parádu, ale aby zefektivnělo výkon čipu jen při málo zvětšené die. To stejné modul Bulldozeru, jedná se o 4-modul, ale fyzicky 8 jader.

[THANATOS]

godlike: Gulftown je stále najrýchlejší v priemere rozličných testov a preto ako najvýkonnejšie ho porovnávame s BD, láskavo to pochop. Teraz neriešime OC a ostatné CPU sa tiež dajú taktovať hoci nie tak dobre ako Sandy a BD ešte nevieme. Už som písal že je 2600k do 20% rýchlejšia v priemere ako i7 950 takže verím, že ten rozdiel vidíš. Jediný problém je, že dva testy nemajú výpovednú hodnotu, takže musíme čakať ale multi thread bude špica ešte tak hry a budem rád.

Možno to 97% ludí nezaujíma ale tý istý ludia, nepozrú test a keď tak maximum koncové celkové skóre zo všetkého a tam vyhrá Gulftown.

Ohladne Flankera prehánaš lebo on nikdy nekritizoval ale prispieva do oboch sekcií najviac a je fanúšik CPU a vždy lepšie +3% ako keby -3% lebo v tedy už vidím tie posty epic fail a podobne. Znamená to asi toľko, že v málo delenom kóde budú si viac ako rovný súpery a v multi bude kraľ. Oproti Gulftown je to ale už +10%.

Udalosť roka aspoň pre AMD by to aj mohlo byť lebo tam strácalo veľmi výrazne hlavne oproti Sandy.

[THANATOS]

Flanker: súhlas ale nezabudni na OC potenciál, to tiež je +pre Sandy.

[Michael24]

Ale pro BD by to mohl být také +, protože jak to zatím vypadá, určitě to bude čip stavěný na vysoké frekvence... Ovšem kolik přesně, respektive jestli bude OC potenciál obdobný jako u SB zatím opravdu není známo Necháme se překvapit...

[flanker]

myslím, že SB ohledně OC potenciálu bude těžké překonat, to by byl skutečně zázrak a pro Intel docela šok (je samozřejmě Intel na SB pyšný a bere ho jako svou extra povedenou arhitekturu). Ačkolvi frekvence Zmabezi lze očekávat nad 3 GHz stock+agresivní turbo, limit OC bych viděl cca na 4.5 GHz (i tk však vynikající!). Pokud pouze změna architektury K10 a zmenšení procesu na 45nm u K10.5 přineslo cca + 500 MHz v počátku navíc. Bude to možná i zde +- podobné. Co však bude plus, myslím si, že narozdíl od SB nebude Zambezi mít coldbug tak brzy a proto bude oblíbený na extrémích akcích s LN2. ALe rozhodně to neberte jako dogma, pouze spekuluju