recenze GSkill RipjawsX 2133 MHz 8-9-8 na AMD+ASUS platformě

[izerS18]

je to dane tim, ze dnesni cpu proste stale nedokazou zpracovat vic dat nez se do nich nakrmi z ram.taky omezeni by mohla byt jejich cache

Vzdyt cache CPU mam oproti RAM neskutecne vetsi propustnost... pak by to teda bylo tim,ze cpu tolik dat neni schopen zpracovat. Tak proc davaji takovou cache do CPU,kdyz jen zvysuje cenu? A nebo by musela byt cache CPU aspon 20MB ci vice

[dexterav]

treba si uvedomiť že prakticky všetky dáta prejdú cez keš...
je to o tom aby CPU muselo iba v nutných prípadoch pristupovať do ram, v konečnom dôsledku je ram to isté ako HDD, iba zásobáreň dát, 8GB cache každá uzná by nestálo 50e
svojho času sa dala vypínať cache na CPU a ak ju človek omylom vypol inštalácia W95 sa pretiahla na hodiny
preto je výkon medzi CPU z malou a veľkou cache niekedy rovnaký a niekedy je tam rozdiel obrovský, proste závisí na tom aké veľké množstvo dát sa musí naťahať z ram
dosť zjednodušene povedané

[flanker]

Takže doplňuji o výsledky praktické komprese s nastavením 2000 MHz/ 1600 MHz/ 1333 MHz. Myslím si, že minimálně zanedbatelný příplatek na 1600 MHz RAM z 1333 MHz se vyplatí (kdo skládá novou sestavu)






A praktická měření komprese v grafu (čas je pochopitelně v sekundách):

[Flegy]

flanker: pekne, kez by takovyhle rozdily byly u vsech typu programu

izerS18: jenze cache v cpu je sice rychla, ale ne kady ciklus se do ni zapisuje z ram, drtiva vetsina provozu je urcena pro mezivypocty

[Blue Storm]

Takže doplňuji o výsledky praktické komprese s nastavením 2000 MHz/ 1600 MHz/ 1333 MHz. Myslím si, že minimálně zanedbatelný příplatek na 1600 MHz RAM z 1333 MHz se vyplatí (kdo skládá novou sestavu)

No ne, ze by se to primo vyplatilo, ale pokud clovek vezme Kingston HyperX Blu 1600 MHz, ktere jsou o 38 Kc drazsi, nez Value kit, tak rozhodne chybu neudela. Je treba si take uvedomit, jak casto clovek neco velkeho komprimuje (jestli to treba u me byva jednou dvakrat do roka, tak to je hodne). Proto se nevyplati investice do drazsich pameti (v soucasne dobe investice nad Kingstony HyperX Blu 1600 MHz CL9, ktere v Alfe stoji 968 Kc).

[izerS18]

flanker: pekne, kez by takovyhle rozdily byly u vsech typu programu

izerS18: jenze cache v cpu je sice rychla, ale ne kady ciklus se do ni zapisuje z ram, drtiva vetsina provozu je urcena pro mezivypocty

Ok,diky za info. Toto jsem nevedel

[dexterav]

2 flanker lenže o tom sa bavíme, príplatok 3e je ok ale nakoniec v celkovom náraste výkonu to nieje hodné možno ani toľko
winrar je veľmi osamotená výnimka a hlavne ten rozdiel aj tak nieje nijak veľký ked som optimista tak 20% v prospech 2000 a pri 1600 ešte menší

[flanker]

ovšem dnes existují i kity 2000 MHz dostupné, nebudu jmenovat konkurenci, ale lze je dohledat. Zde jsem chtěl ukázat, že čipy PSC a Intel certifikace lze s určitými omezeními rozjet i na kvalitn í desce AMD a Thubanu. Prostě RAM s certifikací pro AMD a pro Intel je trochu jiné kafe a i přesto se povedlo se slušným časaováním.
Nicméně, 1600 MHz moduly se každopádně dnes vyplatí, o tom žádná, to je jako kdyby jsi kupoval např Athlon x4 640, protoiže se vyplatí a invetice do x4 955 v rámci pár stovek je zbytečná. Ve skutečnosti není . Pro koncové usera by potom pochopitelně stačilo dvoujádro, protože vše bude akceptovatelně rychlé a zda má hra 60 FPS a nebo 120 FPS stejnak očima nerozpoznáme.

[dexterav]

dostupné sú ale pomer cena výkon nieje ani náhodou podobný 1333
to isté platí pre 1600 aj ked tam niektoré stoja ako 1333 takže nieje o čom, ale pri cenách bežných ramiek je už aj 10e navyše často vyhodené von oknom
a posledná veta platí tiež

[Blue Storm]

Zde jsem chtěl ukázat, že čipy PSC a Intel certifikace lze s určitými omezeními rozjet i na kvalitn í desce AMD a Thubanu. Prostě RAM s certifikací pro AMD a pro Intel je trochu jiné kafe a i přesto se povedlo se slušným časaováním.

To ti samozřejmě nikdo nebereme. Já jsem třeba rád, že jsi ukázal, jak si tyto paměti vedou na AMD, jelikož mě to třeba přivede k výběru jiných pamětí a nebo naopak k potvrzení, že tyto budou vhodné.

to je jako kdyby jsi kupoval např Athlon x4 640, protoiže se vyplatí a invetice do x4 955 v rámci pár stovek je zbytečná. Ve skutečnosti není

No zase jak pro koho. Běžným userům by to bylo zřejmě celkem fuk, pokud by neměli nějakou hodně výkonnou grafiku, kterou by Athlon nebyl schopen nakrmit.

[flanker]

dostupné sú ale pomer cena výkon nieje ani náhodou podobný 1333
to isté platí pre 1600 aj ked tam niektoré stoja ako 1333 takže nieje o čom, ale pri cenách bežných ramiek je už aj 10e navyše často vyhodené von oknom
a posledná veta platí tiež

nezlob se, ale i kdybych byl přechudlý student, koupím si 1600 MHz moduly než obstarožní 1333 MHz.
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... 21Y50AKIYI
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... 1Y50AK11W6

80Kč mě ani jako studenta (když jsem byl) nevytrhlo a to jsem byl chudý student...To máš odřeknutí si 3 piv.

[dexterav]

to je vec pohľadu
tá cena 1600 je 15% navrch čo ale reálnym výkonom nikdy nedobehnú
nikto nevraví že tie ramky by človek nemal nikdy kúpiť ale iba to že sa neoplatia
osobne tiež pchám do PC veci ktorí by som ale druhým nie vždy odporučil hlavne kôli pomeru cena/výkon, stačí mi mrknúť do podpisu

[Flegy]

prosim drzte se tematu, co se vyplati ci ne se tu preci neresi