Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

[Jája]

Ve slušných recenzích se do celkového výkonu syntetické testy nezapočítávají. Předpokládám že na EHW to taky nedělají, jestli jo tak je to špatně. Najdi si jejich metodiku.

[dexterav]

myslel som že slovo súdny človek to vysvetľuje dostatočne
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... ru?start=6

žiadne superpi

[Blue Storm]

Ve slušných recenzích se do celkového výkonu syntetické testy nezapočítávají. Předpokládám že na EHW to taky nedělají, jestli jo tak je to špatně. Najdi si jejich metodiku.

Ne, my to také neděláme. Cituji Mirka:

V grafu celkového výkonu nejsou započítány syntetické testy (Everest apod.) a jednotlivá skóre z PCMark Vantage. Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo znamená výhodnější procesor.

[THANATOS]

Nemyslel som na extrahardware.cz alebo pctuning.cz, to len ako priklad, ze treba pozerat co vsetko sa do celkoveho priemeru zapocitava.

[THANATOS]

dexterav zle si pozeral, SuperPi je znova zaradene do novej metodiky na pctuning.cz

I když jde již o historický program, pro výše napsané je stále solidním ukazatelem efektivity. Budu jej nadále používat. Jeho výsledek započítávám do celkového průměru výkonu i do kategorie „profi“.

link:
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... ru?start=4
hned prve


P.S. Vidiet, ze to Obr vymyslel, hned po 2.Testovací sestava nasleduje 3.Syntetické testy – paměti a ako vidiet SB je na mile daleko od Thubanu, mozno bol dovod BD aby to vyzeralo lepsie pre Intel a horsie pre AMD.
Nastastie ich nedava do celkoveho vykonu ako SuperPi, zatial

[dexterav]

som nejak prehliadol, btw nejak extrémny vplyv tam to superpi nemá
ale samotné superpi je sprostoť, aspoň čo sa týka výkonu cpu

[THANATOS]

dexterav: SuperPi je celkom dobre na AMD lebo to sedi napriklad s hrami ale Intel podava daleko lepsie vysledky ako by mal, viac moj prispevok na predoslej strane.

[dexterav]

nejak tým tvojím výpočtom nechápem
alebo je niekde ošibka
superpi písané pre intel? ehm a hlavne je to dosť starý mark
ale ako vravím riešiť superpi ktoré je úplne k ničomu...

[THANATOS]

dexterav: Viem, aj ja mam niekedy problem vyznat sa v tom.

Intel test
[% rozdiel medzi SB2600K proti Core i7 975 v SuperPi] porovnavam s [% rozdielom medzi SB2600K proti Core i7 975 v hrach(ich priemer)]
cize v SuperPi je SB lepsie o 14.5% ale v hrach je to len 8% a rozdiel medzi nimi je 81% v prospech SuperPi.

V AMD teste je situacia uplne ina (Phenom II 965 versus Athlon x4 645)
Phenom je v SuperPi lepsie o 24% a v hrach je to 22% a rozdiel medzi nimi je len 9% v prospech SuperPi.

Preco je to tak, len pre jednu architekturu? Bolo Intel cpu optimalizovane pre SuperPi alebo co.



P.S. ako hovorim, pre AMD to nie je zly synteticky test.

[dexterav]

jak si prišiel k tým 81% v superpi?

[THANATOS]

14.5/8=1.8125 cize 81%. Na prvy pohlas sa zda, ze je to nezmyselny vypocet, ale nie je

Nie je to 81% v SuperPi ale v prospech SuperPi versus priemeru z hier.

[dexterav]

a čo je 14.5/8?

[THANATOS]

14.5% je rozdiel medzi SB a core i7 v SuperPi
8% je rozdiel medzi SB a core i7 v hrach.


Asi mam prekomplikovanu logiku, ale aspon ze to chapem ja .

P.S. nemusis sa s tym tolko namahat, bolo to len na spestrenie casu, ked som sa nudil a o BD nebolo nic nove.

[dexterav]

akurát že percentá už nieje dobrý nápad deliť

[THANATOS]

Ale som to nemohol nechat ani v sekundach a snimkoch za sekundu. Takto to boli rovnake jednotky, ale mozno je tymto sposobom porovnanie dvoch testov blbost.

Aha, % / % je bezrozmerne cislo, zabudol som, ale hodnoty 9 pre AMD a 81 pre Intel by mali byt stale platne, lebo boli dosiahnute rovnakym sposobom(vypoctom).

[dexterav]

no nieje
a ešte k tomu zabúdaš na turbo ktoré v superpí má veľký vplyv lebo zaťažuje iba 1 jadro
a ked ho vezmeš v úvahu výde ti že SB je lepší iba o frekvenciu , v hrách už to také okaté nieje lebo je zaťažovaných často aj viac jadier

[THANATOS]

dexterav:turbo ma jedno aj druhe Intel cpu a ako pri SuperPi tak aj pri hrach sa zapina. Uznam, ze v hrach sa vypina a zapina podla vytazenia vlakien, ale to nie je moja chyba , keby to mali otestovane aj bez turba a HT bolo by to skvele.

100mhz rozdiel medzi SB2500(3.3Ghz) a SB2600(3.4Ghz) dava 0.09s.

link:
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... ru?start=4

P.S. skusil som pripocitanim 4*0.09s dostat SB2600 bez turba cize 10.25s v SuperPi a ked to podelim uz to vychadza 10.65/8=33.125 je to podstatne menej ale AMD ma len 9 a v hrach bezi turbo, ale v SuperPi uz nie.

edit: aj toto este nie je dobre, lebo v SuperPi stale bezi i7-975 aj s turbom na 3.6Ghz, musel by som taktiez odstranit turbo ale neviem kolko odobera 100Mhz sekund a zvlastne je, ze model i7-990X, ktory je vyssie taktovany i7-975 +2 jadra ma napriek tomu horsi vysledok

Sorry, ale koncim toto bola totalna strata mojho casu, blbe SuperPi.

[flanker]

OBR metodika je zajímavá, ale některé věci bych možná i vyloučil či nahradil...

[THANATOS]

flanker: chcel by si HyperPi, ze

[webwalker]

OBR metodika je zajímavá, ale některé věci bych možná i vyloučil či nahradil...

IMHO zlobrova metodika je na prd! Od někoho ji obtáhnul a zřejmě se nad tím ani nezamyslel. Už jen rozdělení do skupin Profesional/Domácí uživatel/Průměr je naprostý nesmysl. O ostatních nesmyslech v metodice a statistice raději nemluvím.