Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

[StepanPepan]

To je divné.

Přetaktovaný 2600K 4C/8T mi wPrime spočítá za 6,07s. Bully o 3,5% lepší.
Cinebench 11.5 ale vychází na 9,40 - Bully o 20% horší.
Cinebench 10 - 31748 - Bully o 15% horší.

Kdyby to byly jednotky procent, ale desítky???

[THANATOS]

Darkhunter: ak sa nemylim BD ma mat FPU slabsiu len ked sa pouzije AVX cize tam sa musia zdvojit ale pri SSE a podobne by to nemalo nastat.


StepanPepan2: mohol by si dat vediet aky mas takt, lebo predpokladam, ze ten tvoj vysledok je na 4.7Ghz a vyssie. Inak BD sa tiez da taktovat a toto nebolo pretaktovane ale len na default.

[StepanPepan]

4.8

[Darkhunter]

ok, já se v tom skoro nevyznám, takže tomu hodně pomohlo to, že má o dvě jádra resp jednu FPU navíc ? btw trochu OT, proč se DD a OBR tak nesnaší ?

[THANATOS]

Darkhunter:To je jednoduche, jeden miluje AMD, ATi a druhy Intel a Nvidiu.

StepanPepan2: Mas ho pretaktovany o 41.2% a si prekvapeny, ked BD straca len 20% v jednom teste ale v druhom len 3.5%.

[StepanPepan]

Já vím, že se dá taktovat, mě jenom překvapilo, že je v jednom testu lepší a ve druhém o dost horší. Možná je to tím, že výpočty v těch testech jsou jiné.

Teď jsem si výsledek 1100T (3,3GHz - 5,88) vynásobil 8/6, a vyšlo to skoro úplně přesně. Z toho by se dalo usoudit, že ten sample co má Obr je taky na 3,3 GHz a že výkon na jádro se skoro nezměnil.

[StepanPepan]

Na 4,8 GHz by měl (pokud půjde taktovat tak vysoko) v Cine11.5 skóre 11,43.

6C/12T SB-E pak 12,5.

[THANATOS]

StepanPepan2:To hej, podla vykonu v wPrime by som povedal, ze Cinebench nie je vobec v poriadku. Ved aj i7 990x ma v nom 9.46 bodu a BD len 7.86. BD by malo mat minimalne 9 bodov podla ich rozdielu v R10 alebo az 10.879 bodu podla ich rozdielu vo wPrime.

http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... ty?start=6

http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... ru?start=4

To myslis BD na 4.8Ghz? Nie je iste ako vysoko sa s nim da dostat, ale ako som vravel Cinebench dava nizky vysledok alebo wPrime prilis dobry?

[StepanPepan]

To myslis BD na 4.8Ghz? Nie je iste ako vysoko sa s nim da dostat, ale ako som vravel Cinebench dava nizky vysledok alebo wPrime prilis dobry?

Ano.

Výsledek v Cinebenchi odpovídá přesně Phenomu 1100T s osmi jádry. To asi nebude náhoda. Výsledky měřené za jiných okolností dávají ještě možnost, že výkon na jádro je u BD o trochu lepší.

Teď jsem se koukal na výsledky 1100T ve wPrime, a zase to pěkně odpovídá.

[Darkhunter]

takže, že by byl nárůst výkonu na takt 0% ? .. to by bylo dost smutné... jen osmijádrový phenom....

[godlike]

Skoro v Cineme bude urcite vyssi,kdovi,co ma OBR za CPU.Jaky takty,turbo on/off?Ja tipuju cca 8,5-9pts.

[StepanPepan]

Při zatížení všech vláken na 100% se přece turbo nikdy neaktivuje?

[THANATOS]

StepanPepan2 Ako pises, ten vysledok pre BD je len ako 8 jadrovy Thuban, co je podla mna blbost. Vo wPrime BD skore je lepsie ako len 8 jadrovy Thuban.

SB-E by mal byt o nieco lepsie na takt ako SB, takze by dalo viac ako 12.5 na 4.8Ghz, ale nechcem vediet aku spotrebu by mal, je to velky cip za ktory budu pytat vela dolarov.

Vsetkym diskutujucim: Skutocne si myslim, ze to turbo bolo vypnute(nefunkcne) alebo nieco je s L2-3 cache lebo fakt neviem, viac otazok mam ako odpovedi po tomto preview. OBR sa musi dobre bavit .


P.S. BD by malo zvysit takt aj pri vytazeni vsetkych jadier ak je tam rezerva v TDP, jedine pri FPU sa turbo nepouziva vobec.

[godlike]

Jasne,OBR ma z toho srandu.To skore je maly,ja tez tipuju cca 9-9,2.Pri efektivite o 20% na jadro proti predchozi generaci.Pri 5Ghz ma 2600k skore 9,73pts a to muj uz mele z posledniho

[THANATOS]

godlike nemyslim si, ze takt na takt je lepsi az o 20%, skor 5-15%, problem robi turbo, nie je jasne v com ide a v com nie lebo turbo 1.2Ghz na defaulte 3.2Ghz pri idealnom(linearnom) skalovani moze pridat az 37.5% ako s vypnutym turbom a to je poriadny rozdiel.

[THANATOS]

Teraz som zbadal, ze tam OBR spomenul, ze toto nie je finalny "neznamy" produkt. Ci to myslel len na vyssie frekvencie pri uvedeni alebo B2 je B2 by vykon nezvysila ako taky okrem frekvencie, mozno nieco este nefunguje ako ma a preto su take rozdielne vysledky.

[THANATOS]

Dobra sprava , vykon BD pojde hore.
OBR na svojom blogu potvrdil, ze ma nejake problemy s turbom, ci je to sposobene biosom dosky alebo B1 nie je iste, uvidime po uvedeni novych vysledkov.

P.S. Mozno to znamena, ze BD v SuperPI isiel bez turba, cize v idealnom pripade s turbo +37.5% BD skonci vypocet za 11.21s. AMD Phenom II X4 980 BE(3.7Ghz) zvladne SuperPI za 19.01s, dobre nie

edit: ak v SuperPI isiel bez turba, tak to dava narast 23% oproti Denebu 980 a to sa mi vobec nezda, lebo ten deneb bol vyssie taktovany 3.7 proti BD asi na 3.2Ghz to je +15% v prospech Denebu. Narast +38% na rovnakych taktoch je nemozny, alebo Deneb tak zle skaluje s vyssimi frekvenciami?

[Betruger]

ved on tam hovori 23 percent nad Thuban a nie Deneb...konkretne porovnava zjavne s 1100T...ked si vydelis vysledok 1100T z tohoto testu http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... ru?start=4 s vysledkom Bulldozeru na jeho blogu vyjde ti 1,2289 co presne odpoveda

[THANATOS]

Betruger: vobec mi neslo o to ci ho porovnaval s Thubanom alebo Denebom
ja som bral hodnoty z tejto recenzie a nie z najnovsej
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... mu?start=5
a co si myslis o problemoch s turbom?
1. turbo nepracovalo vobec
2. pracovalo len pri niektorych programoch
3. pracovalo ale nie na maximalnom takte.

[Betruger]

no tak v tvojom pripade je to asi tak ako hovoris...u AMD alebo teda konkretne u Denebu mozno so vzrastajucou frekbeciou nerastie tak vykon v SUperPi ako u Intelu

podla mna by to mohla byt druha alebbo tretia moznost...alebo mozno kombinovana druha a tretia moznost