Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

[flanker]

jakých dnešních testů BD? když launch je až za měsíc a půl? Benchmarky svého ES OBR již ukázal před více než týdnem.
Multithread výkon se počítá, nežijeme v předpotopní době, ale čím dál víc aplikací je uzpůsobeno multithreadově. Jen lama si kupuje quadcore a více, pokud dopředu ví, že ho nevyužije z hlediska multithread výkonu. Pak by bylo i stejné tvrdit, že E8600 rozdupe core i7 920, protože v singl výkonu je lepší.
KOnec OT o Llanu a pdoobných, jsou tu k tomu určená vlákna.

[Betruger]

no neviem sice co teraz riesis s tym multithreadingm ale to je jedno

no ved pisal ze sprav akesi preview 4-way SLI na Bulldozeri

[flanker]

poukazuju na to, že nv blízké době ještě před dokonalými Fusion uvidíme desetijádr,a dvanáctijádra, šestnáctijádr a v desktopě a nejslabšími CPU postupně budou Quady, šestijádra atd. Prostě je multithread éra a na ní se aktuálně klade důraz. POzději bude Fuson éra, kdy skutečně bude efektivně fungovat kooperace grafického čipu s CPU a dle náročnosti výpočtu ho udělá GPU část a nebo CPU část či nějakým způsobem napůl.

[flanker]

AMD Bulldozer k odzkoušení v Dallasu 16.7.!
http://hardforum.com/showthread.php?t=1612784

[BROS]

Test výkonu zapojení SLI na AMD 990FX + CPU AMD FX BD proti platformě INTEL X58 + Core i7 990X obě CPU přetočené na 4GHz....
http://pctuning.tyden.cz/hardware/zakla ... i?start=11
http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/obe ... esults.png

Dnešní měření spočívá hlavně v porovnání SLI na platformě AMD a Intel. Ke srovnání jsem použil desku Gigabyte X58A-OC s procesorem Core i7-990X na taktu 4 GHz. Stejně tak jsem pak použil dnes testovanou desku s procesorem také na 4 GHz.

[ArgCZ]

hm o 5.85% je TOP-END Intelu výkonější v průměru, to je lepší než jsem čekal , ještě by to tam chtělo Thubana na 4GHz

[flanker]

Thuban by byl asi malinko pokulhávající, ale přesto by vše hratelné bylo. Avšak OBR měl na úvod v modrém odstavečku hned jednu mýlku. Model 8110 a 8130 byl v plánu AMD již v lednové roadmapě pro první várku launche. Nyní (a od minulého či už předminulého měsíce) tam figurují zcela jiné modely, 8110 stále zůstává, ale..... "ALE" je pod NDA



Chew již měl možnost si odzkoušet finální kousky pod LN2

[maltra]

hm o 5.85% je TOP-END Intelu výkonější v průměru, to je lepší než jsem čekal , ještě by to tam chtělo Thubana na 4GHz

Aj ja som dost prekvapeny vzhladom na to ze to nie je finalny vyrobok a ze dotycny na svojom blogu dookola blaboli nieco o prepadaku. i7 990X stoji okolo 21 tisic ceskych aj s danou a je to vrchol sucasnej Intelackej ponuky. Autor mi pripada ze si nechava otvorene zadne dvierka pre pripad ze vykon bude podstatne vyladenejsi ako dnes, ked najprv napise:
"Zde ale také upozorňuji, že jde jen o jakýsi nástin výkonu, s finálními procesory AMD může být zcela jiný, tedy i vyšší.

A hned potom na konci napise:
"Pokud čekáte na novou architekturu Bulldozer od AMD v domnění, že se bude moci postavit nejvýkonnějším řešením konkurence, možná nakonec budete zklamaní. Jelikož my výkon známe, ale nemůžeme zatím více říci, moc dobře víme, že tomu tak není a nebude. U AMD bude pokračovat nastolený trend několik let zpět - půjde o levnější alternativu nabídky mnohem většího a extrémně bohatého konkurenta. To si ale všechno povíme až v září nebo říjnu.

Same "kdyby" a "mozna", to nema velku vypovedaciu hodnotu. V kazdom pripade vysledky viac ako povzbudive, aspon pre mna.

EDIT: radsej som tam dal cely odstavec aby som nebol napadnuty za vytrhavanie z kontextu.

[ArgCZ]

taky je potřeba počítat s tím že testované procesory jsou frekvenčně srovnány, ale to v testech nebude, BD by měl mít frekvence postaven výše/stejně a naopak 990X bude níže než je u OBRa

jinak ty části co jsi zvýraznil se nevylučují, s SB-E se určitě měřit nebude moci

[maltra]

Podla mna vyrazy "muze byt zcela jiny" a "vime, ze tomu tak neni a nebude", sa uplne vylucuju, kedze ten druhy kategoricky odmieta ze by sa vykon menil. Tak ale ty to samozrejme mozes vnimat inak.

Mne slo o porovnanie so sucasnym high-endom Intelu, SB-E som do uvahy nezahrnul, kedze netusim aky vykon bude mat.

[uplneblbej]

Co treba pockat do konce NDA? Tuny spekulaci a stejne z toho clovek nic nevi ... AMD mlzi no tak ho pri tom nechme ...

Jinak k tem kompum ... Az budete mit 10kk vejplatu chtel bych vas videt co budete kupovat domu ... Jen tak prumernej rozpocet na zakladni komponenty ...

Llano - 2500Kc ( odhady jsou vsemozne beru tak nejak prumer)
Deska - 2500Kc (take beru prumer)
Pameti - 1600Kc (1866Mhz 4GB)

cca - 6600Kc

Tedka mi to spocitejte s nejakou I3 s grafarnou a pametma ...

Pameti - 900 (lepsi 1333Mhz)
deska - 2500Kc minimalne
I3-3120 - 3200Kc
(I5-2500K - 4600Kc)
Grafarna - 1200Kc (6450 AMD)
Pro zastance Nvidie - 1200Kc (GT520)

cca - 7800 (I3)

Odber bych nerek ze je to nejak extra horsi pro AMD - Llano

[rambozo]

Ceny MB mas pro obe platformy zbytecne vysoke. Pro tenhle low-end je cena 1500 Kc dostacujici.

[BROS]

hm o 5.85% je TOP-END Intelu výkonější v průměru, to je lepší než jsem čekal , ještě by to tam chtělo Thubana na 4GHz

Spíš by to tam chtělo přidat sloupec Core i5 2500K..... řekl bych, že na srovnatelné frekvenci 4GHz by měl výkon ve SLI nejvyšší......

Jina bych řekl, že finální BD na 4GHz bude mít totožný herní výkon jako ve výše uvedeném testu (nová revize upraví jen spotřebu a dosáhne vyšších frekvencí ... návrch čipu bude totožný) .... navíc je výkon měřen na velmi vysokém rozlišení 2560x1600, kde jsou rozdíly mezi jednotlivými CPU menší

[flanker]

2500k nevím nevím....má slabé linky čipset pro 1155, trochu paradoxně, i když dobře krmí singl karty, v SLI top highendu již může být limitující oproti LGA1366, v tri-SLI a 4-SDLI či Quadcrossfire určitě.

uplneblbej (srry, ale to je hrozný nick) má defakto pravdu. Jsem vydělávající, avšak bez rodiny s statisticky nadprůměrným platem (detaily pochopitelně zveřejnovat nebudu) a jen díky nadšení investuju tolik do CPU a MB, jinak by to bylo naprosto nemyslitelné! I jakmile bude rodina, bude muset jít tento koníček trochu do ústraní. S běžnými platy lidí je opravdu ideálem rodinného PC nějaké Llano, protože víc vyhazovat za komplet postrádá smysl a peníze nejsou nazbyt. Moc dobře to vím i z mého okolí.

[BROS]

Za prve jsou desky socket 1155 s NF 200 a za druhé v zapojení GTX 580 ve SLI 8x8 nebo 16x16 bych řekl, že bude rozdíl velmi, velmi malej....

jen díky nadšení investuju tolik do CPU a MB, jinak by to bylo naprosto nemyslitelné!

Já měl zato, že dostáváš hodně věcí (CPU,MB) zadarmo nééééé

[flanker]

těžko říci, malej bude, ale právě proot je top highendem stále LGA1366. TRI SLI umí i LGA1155, tam určitě bych vsadil na LGA1366. Někde snad test musí, nevěřím, že by to nějaký webmagazín n ezajímalo otetsovat.

[webwalker]

Nějaké testy ve SLI přetaktovaných i7-950+GTX580 vs i7-2600K+GTX590 jsou tady:
http://www.anandtech.com/show/4248/ibuy ... microatx/3
Pokud vám to pomůže?

[DOC_ZENITH]

Za prve jsou desky socket 1155 s NF 200 a za druhé v zapojení GTX 580 ve SLI 8x8 nebo 16x16 bych řekl, že bude rozdíl velmi, velmi malej....

jen díky nadšení investuju tolik do CPU a MB, jinak by to bylo naprosto nemyslitelné!

Já měl zato, že dostáváš hodně věcí (CPU,MB) zadarmo nééééé

NF200 je jen PCI-E switch. Stejně jak ty PLX můstky, atd. Udělá ti to z 16 linek 32 nebo i více, může ti je to dělit, ale všechno to stejně sdílí těch 16x což je ten hlavní bus vedoucí z CPU. Přítomnost nf200 ti umožní třeba Tri-SLI že to prostě fyzicky zapojíš, nebo to prostě dá více PCI-E slotů pro lidi co chtěj hodně grafik na hodně výstupů aq nehrajou, ale prostuponost sběrnice to niak nezvedá.

Jedinou vyjímkou by mohla bejt situace použití PCI-E 1.x zařízení, které když je na sběrnici tak ta potom běží standardrem PEG1, ale když by to bylo do NF200, tak NF200 by použila PEG 1 16x do každého zařízení a PEG 2.0 16x mezi nf200 a CPU. Kdežto kdyby tam nebyla tak by to skončilo jako 2x8 olinek standardu 1.0. Ale to už jsou kraviny.

Co se týče výkonu, tak já si myslim, že CPU síla SB by v průměru dorovnala ztrátu z 8x8 linek. A ano taky mi přijde trochu vtipné srovnávat buldzer se socketem 1366 kterej tu už je 3 roky, když máme out Sandybridge kterej je prostě lepší (anoi Gulfrotw je v extra multithread lepší, a X58 je lepší chipset pokud potřebujeme hodně linek, ale jinak je to pro non-industrial použití nevýhodnej CPU, SB jsou výhodnější). Navíc ještě přijde SB- E kterej už jenom díky té obří cache bude mít zas o něco lepší výkon na takt. + Ještě furt stejně nikdo neví finální takty a turbo takty. A bez toho se nedá nic odhadovat. A taky OC potenciál že, ten je prosmě důležitější protože já kupuji komponenty ne dle poměru cena/výkon, ale dle poměru cena/výkon po předpokládaném OC. A pod tihle úhlem pohledu v současné době naprosto vše drtí I5 2500K.

Edit: Webwalker - Ten test je bohužel k ničemu, nesrovnávaj tam stejnej HW. GTX580 SLI je znatelně silnější jak GTX590. Dopadá to am dle očekávání 50/50. Ala 50% her vyhraje 590 s I7 2600K protože ty jsou CPU limited. A druhou půlku vyhraje I7 950+ 2x580 protože ty jsou více GPU limited.

Edit2: Docela smutná story je, že v roce 2005 Měla Nforce4 SLIx32 dvojnásobek PEG linek než má mainstream Intelu v roce 2011.

Edit3: Ale ať už to dopadne jak chce, jsem rád že to alespoň vyprovokovalo návrat velkého a rozmanitého množství pure high-end desek pro AMD. Pamatuji časy příchodu AM2+ kdy se vyrojily desky pro 4x3850 Quad-X-Fire, atd, a do půl roku téměř žádná nebyla dostupná protože to po fiasku buldozeru prostě přestali vyrábět. To že se valí tolik high end desek by mohlo něco znamenat.

[ArgCZ]

jenže vám nějak v tom všem vypadlo, že frekvenčně srovnané čipy je jen zajímavost, takto se v testech nepotkají, i5-2500k bude mít 500-300MHz(dle vytížení jader) manko na testovaný i7-990X a jak to bude s BD se uvidí, ale klidně může mít pro dva moduly ty 4GHz, tak uvidíme


a s tím fiaskem bulldozeru předbíháš ne? Asi myslíš Agenu..

[webwalker]

DOC_ZENITH: njn, nic vhodnějšího jsem nenašel. IMHO stejně bude asi záviset na jednotlivých hrách.