Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

[StepanPepan]

Máš s AMD podepsaný NDA?

Ticho po vyřčené otázce vibruje v prostoru a všichni čekají na odpověď.

[warity]

Já na ni třeba nečekám

A super PI za 10.47s

[StepanPepan]

10.726

[THANATOS]

warity StepanPepan2 a co zalozit si nove vlakno v spravnej sekcii.

[Betruger]

Máš s AMD podepsaný NDA?

Ticho po vyřčené otázce vibruje v prostoru a všichni čekají na odpověď.

ja teda na tuto otazku tiez cakam odpoved ...nechapem totiz vsetky tie tajnosti

[THANATOS]

Betruger a nie je to jedno.

[BudyCZ]

děckům po dešti zvlhl píseček a tak se baví zde jak vidím
A OC není třeba řešit. Obr má sample do prodeje půjde jiná revize která bude na tom mnohem lépe. Na tom teď AMD pracuje. Zvyšuje OC potenciál. Navíc jak známo záleží na kusu 4600MHz není vůbec špatné a vůbec nemusí mít nějaký špičkový kousek. Mám tady několik PII X6 a rozdíl v OC je mezi něma hodně propastný i když se jedná o stejné kousky.

[warity]

Thanatos: Co tady do každýho jedeš a ještě nesmyslně? Já se vyjádřil k tématu,tak nevím co namítáš.Jestli si opilej,tak to sice chápu,ale nemám na tvoje neopodstatněny kecy náladu..
Napsal jsu tu teď dva příspěvky a ani jeden nebyk k tématu...

4600MHz už vypadá dobře,tj. pravda.

[flanker]

teď jde o to skóre...Deska je jasná, i ten BIOS mi něco říká...Je to pro Crosshairku 5. Tento BIOS mám taky. Zajímavější věak je wprime32, které ukázal před cca 14 dny. To je teprve maras a tam je ten výkon bez debat. Lepší jak 990x i7

PS: jsme hodně zvědav na souboj OC BD vs OC Gulftown v Cinebench R10, nakolik efektivně s OC škáluje Gulftown s 12 pracovními vlákny oproti BD s 8 vlákny. Oba na stock jsou si cca zde rovnocenní (ES 3.2GHz vs i7 980x).

[BudyCZ]

takže nakonec beztak bude nový FX vyrovnaným soupeřem BD (možná nějaké to % nad ) a jestli se AMD podaří vyladit OC na stejné hladiny tak nebude co řešit

[godlike]

teď jde o to skóre...Deska je jasná, i ten BIOS mi něco říká...Je to pro Crosshairku 5. Tento BIOS mám taky. Zajímavější věak je wprime32, které ukázal před cca 14 dny. To je teprve maras a tam je ten výkon bez debat. Lepší jak 990x i7

Tak to je bombice.Prime,wprime32, takove bezne uzivane aplikace co ?:) I kdyby dal 1M za 1s realne to ma vliv na co?

PS: jsme hodně zvědav na souboj OC BD vs OC Gulftown v Cinebench R10, nakolik efektivně s OC škáluje Gulftown s 12 pracovními vlákny oproti BD s 8 vlákny. Oba na stock jsou si cca zde rovnocenní (ES 3.2GHz vs i7 980x).

To ja taky.Skoda, ze neni Cine R9.Otestovat to na 4 roky starym softu.Takze se to otestuje na 3 roky starym Cinebenchi, bezva Ja bych jeste navrhnul 3DMark05...

takže nakonec beztak bude nový FX vyrovnaným soupeřem BD (možná nějaké to % nad ) a jestli se AMD podaří vyladit OC na stejné hladiny tak nebude co řešit

To je fakt.Pokud je BD vyrovnanym souperem SB, je mozna lepsi mit od ledna SB a neresit to.

[flanker]

wprime ukazuje výpočetní výkon čisla počítaného efektivním využítím všech dostupných vláken procesoru
wPrime is a leading multithreaded benchmark for x86 processors that tests your processor performance by calculating square roots with a recursive call of Newton's method for estimating functions, with f(x)=x2-k, where k is the number we're sqrting, until Sgn(f(x)/f'(x)) does not equal that of the previous iteration, starting with an estimation of k/2. It then uses an iterative calling of the estimation method a set amount of times to increase the accuracy of the results. It then confirms that n(k)2=k to ensure the calculation was correct. It repeats this for all numbers from 1 to the requested maximum. (learn more)

[DukeNukemCZ]

nakonec se stejne musi vse podridit tomu jaky je realny vykon v realnych aplikacich at jsou napsany jak jsou napsany... prece si nekdo nebude kupovat cpu s tim ze ma vykon takovy nebo makovy ve Wprime ale bude si kupovat cpu podle toho kolik ma v dany aplikaci kterou uzivatel pouziva ne?

synteticke benche sou krasny kdyz chci pekne seradit vykon processoru do tabulky ale v realnych aplikaci je to docela problem protoze jich je moc a nekde ty vysledky jsou jine ci nepredpokladane.

treba dam priklad:
ja budu renderovat ale k cemu mi je vysledek z Cinema kdyz delam na Maya a tam je treba ten vysledek pro dany procesor dane znacky spatny, tedy opacny oproti vysledku ze cinema (nemyslim BD mam namysli treba Thuban x6) takovy vysledek renderu ze cinebench je mi pak k nicemu protoze nebude odrazet vysledek v Maya.

Taknejak kdo ksakru vubec v nejaky cinema 4D dela? cely svet jede na 3Dmax a Maya (kdyz to zazenu do extremu).

v tomto konkretnim segment se cpu musi vybirat podle software a ne naopak protoze ta licence od techto aplikaci nekolika nasobne prevysuje cenu CPU

proste si myslim ze programy typu wprime a podobne sou dobre ledatak pro tabulkovani protoze tyhle aplikace vam nedaji "realny" vykon pro vasi konkretni potrebu a nekdy se to muze negativne lisit (to samy jako ta pametova prostupnost z druhe strany barikady).

To samy 3D mark pekne na divani ale neni to hra a nejde to povazovat za produk o ktery by mel dany clovek mit zajem a kupovat pro jeho potreby cpu nebo GK ci cokoliv je to opet tabulkova hra pro geeky ale ne profesionaly.

je to uplne podobne jako s no-x a tehdejsi debatou o R600 ja si no-x vazim protoze jeho znalosti GPU prevysuji snad kazdeho v CR ale tehdy jsem diky uzasnemu geekovstvy malem uverit jaka bude tesselace v R600 bomba a jak to vsechno zmeni a kolik her to vyuzije, malem jsem si tu R600 sel koupit a dodnes bych cekal na to az se ty teselace dockam...
(tohle je samozdrejme prehnane receno a je to trosku jiny uhel problematiky ale vite jak to myslim ne?)

proto si radeji pockam a rad bych kdyby se misto prihloupleho cinebench pouzivaly vysledky treba z 3DMax a Maya potom to bude odrazet vice realny vykon, zkusit adobe premiere, sony vegas pro koncaky treba mediacoder x264 ktery je freeware + nejakou takovou nejpouzivanejs bundle aplikaci kterou ma vetsina "frantu" doma, zkratka nektery aplikace bych vyhodil a nahradil jinyma a to nemyslim jen ty uplne synteticke ale takove ty pseudo-realne jako cinebench ktery by radoby odpovidal vykonu renderu ale neodpovida protoze industrie na nem nejede.

nakonec muze byt vykon jakehokoliv cpu/gpu uzasny v syntetickych benchmarcich jak chce s primo fantastickymi funkcemi ale jakmile to software nevyuzije nebo dokonce ten software bude mit silne penalizace vykonu s danym cpu z "neznamich" duvodu tak to je k nicemu a prislib do budocnosti? kolik? 3-4 roky ? za tu dobu to bude stara sr*cka. (vy co jste si kdysi koupily 9850BE kvuli bucoucnosti a 4 jadrum jak vykona je dnes?... dnes, v budoucnosti)

ale to uz jsme se rozkecal za hranice toho co jsem chtel rict...

[THANATOS]

edit
warity StepanPepan2 Sorry, moja chyba, ale najblizsie to staci riesit ako Argcz a je vybavene.


Ako uz viaceri vraveli 4.6Ghz je velmi slusne a pochybujem, ze OBR isiel na doraz, lebo potom by sa mohlo stat, ze BD sa da viac ako dobre taktovat na "crappy procese" ako ho nazval, co by sa mu uz nehodilo.
OBR tvrdi, ze jedine Asus doska ide v pohode a rozmyslam ci 4.4Ghz frekvencia pre jedno jadro, ktore bolo vidiet v tom asus softe je hned turbo alebo manualne zvysil frekvenciu pre jedno jadro?

[ArgCZ]

THANTOS:

Kolik tipujete ten výsledek superpí BD na 4600 MHz?

A super PI za 10.47s

10.726

doufám že ti to teď už došlo

[THANATOS]

ArgCZ Aha vdaka, moja chyba to som nezbadal a nejako som si myslel, ze odpoveda na iny prispevok co ma zmiatlo, v tom pripade ma pravdu, ale mohol to rovno takto napisat a nie rozculovat sa a byt neprijemny.

[webwalker]

Chlapy, jděte už s tím superPí do někam!
My jsme vyčítali nVidii, že PhysX využívající x87 úmyslně degraduje jeho výkon na cpu a zároveň tady různá cpu poměřujete stejně tak předpotopním softem s x87 jako superPi je?

DukeNukemCZ: Souhlasím s tebou

Edit: Pokud chcete mermocí počítat PI, tak pěkný prográmek s SSE včetně multithreadu máte tady:
http://www.numberworld.org/y-cruncher/

[BROS]

Prolézám si nejnovější zprávy o AMD FX pomocí překladače google a hle....
OBR je slavnej už i v Číně....
http://www.expreview.com/15900.html

že by měl v ruce lepší materiál jak Čínani...

[dexterav]

btw cinebech resp program maxon cinema je tu možno dlhšie ako ste niektorý na svete , a bol tu v dobe ked PC ešte nepoužívalo ani plienky


aj ked pod inými názvami
s testami je to ťažké lebo stále sa niekomu niečo nepáči
preto je v celku dobré ked je tých testov viac a urobí sa nejaký priemer, tam sa stratia často nejaké tie zlé výsledky a takisto naopak
btw Wprime má výpovednú hodnotu ako superpi , nejak nevidím dôvod prečo by malo mať väčšiu

[flanker]

to má setsakra jinou výpovědní hodnotu....
-umí využít efektivně multithreading a skutečně jádra zatížit

Superpí ti dám na Thubanu i na 4700 MHz, wprime ani náhodou....(u wprime je to tak +70 MHz nad max stabilitu sestavy, samozřejmě se nepočítá u wprime Ludolfovo číslo, ale prvočísla)