Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

[flanker]

flanker to mu vtedy neslo turbo a kto vie ake problemy este mal, takze beriem s rezervou, musime trpezlivo cakat nic ine neostava. V jednom z jeho testou mal vyssie taktovany Intel len s vyssim poctom jadier nizsi vykon v SuperPI, nieco take, zajtra to pohladam.

on to tetsoval s vypnutými turby a stejnými takty...Myslím, že při max turbu bude u 8130 modelu skore kolem 14s-15s

[Chroustostroj]

Já tvrdím, že clock per clock bude jádro BD 3% pod jádrem Thubanu v dnes používaných testech vytěžujích zejména Alu. Kdo se vsadí ?

[webwalker]

Flanker: Zase to SuperPi? Já se z toho už zblázním
Co když má BD předělanou FPU a používá x87 jinak (x87 je už u AMD odepsaná kapitola). Má to pak cenu to srovnávat s PhII?

[flanker]

nemá, já spíš pro zajímavost, jakožto benchmarkista ...POchopitelně,i já upřednostňuju případný výkon v multithradech nad singl. Takže jakmile tam bude lepší jak SB2600k, tak je to pro mě jasná volba. Teda...pokud by nezaostával v singl za PII o více než polovinu

[flanker]

Těžká to pohoda Bulldozeru a vzduchového chlazení! Wow!

4.85 GHz air Cinebench R11.5
http://1.2.3.10/bmi/1.bp.blogspot.com/- ... png-oc.png

PS:kruci, já už ho chci ve svém PC

[Betruger]

len ten vysledok v tom Cinebenchi mi tam pride divny

[Muertus]

Hm to je opravdu pekne, ja tuto diskuzi sice nejak moc nesledoval, procesory od AMD me nebraly ale tohle upoutalo mou pozornost.

Pokud pan Obermaier pouzival stejne nastaveni jako pri testu pro Llano zde
http://4.bp.blogspot.com/-KaXCfBwz4Zs/T ... /blog2.png

Tak by to znamenalo, ze se ten procesor umistil kousek pod 12jadrovy Opteron?

(ale to je asi pekna blbost, jen me to tak napadlo )

[dexterav]

neviem prečo by single mal byť odtrhnutý od multi ak bude slabý single multi to nevytrhne vid PIIX6 ktorá má niekedy problémy aj i5 760
btw ale superpi určite nieje ani náhodou niečo podľa čoho sa treba riadiť v single
ten screen zo cinenebechu nehovorý vôbec nič, podľa môjho defaultného cinebenchu by bol výkon medzi i7 960 a opteronom 2435 tj neprekročí 8b a hlavne dúfam že to nebolo tých 4,8GHz

[Betruger]

Pokud pan Obermaier pouzival stejne nastaveni jako pri testu pro Llano zde
http://4.bp.blogspot.com/-KaXCfBwz4Zs/T ... /blog2.png

Tak by to znamenalo, ze se ten procesor umistil kousek pod 12jadrovim Opteronem?

no ved to ak by tam mal rovnake nastavenie tak takto vysoko pretaktovany Bulldozer by sa nechytal na Gulftown...

[dexterav]

ak bol 4,8GHz BD pod tým opteronom je to smutné 4,7GHz 2600K dáva 9,1

[del42sa]

udělal jsem takovou menší úpravu OBRázku :

http://img7.rajce.idnes.cz/d0703/5/5060 ... png-oc.jpg

\\THANATOS : to číslo by sedělo, jen není jasné při jaké frekvenci to bylo. Poprvé tam ta frekvence nebyla vůbec uvedená , zato byl uveden výsledek , a teď v posledním testu je sice napravo v okně frekvence 4,8GHz, ale v levém sloupci je hodnota frekvence nečitelná, ale počet bodů by seděl, pač je to kousek pod Opteronem...Proč by nebyla uvedená i tam ??? Je tam vidět jen 4ka, ale to neznamená, že ten test nemohl proběhnout na úplně jiné frekvenci a ty čísla tam prostě mohly být dokopírované dodatečně jen proto, že si s náma prostě OBR hraje a baví se tím

[THANATOS]

Naposledy ukazoval vysledok 7.86b na GigaByte doske, ale neuviedol aky bol takt a napisal, ze caka na novy bios lebo ma problemy s turbom. Ked mal problemy s turbom, tak pochybujem, ze ten vysledok mal pri pretaktovani.

http://obrovsky.blogspot.com/2011/06/th ... vator.html

Ten narast vykonu na 7.86b je podobny narastu poctu jadier oproti Thubanu(5.9b), cize moze sa rovno zabudnut, ze ten povodny bol pretaktovany a tento nebude tiez alebo stupnica je odlisna od tej pri teste Llano.

P.S. Podla mna spustil Cinebench na defaulte a po dokonceni testu vo windowse pretaktoval stroj na 4.85Ghz.

[DOC_ZENITH]

Dokud někdo neukáže necenzurované fotky všech věcí do detailu, pak těch věcí vedle sebe na stole s monitorem a pak zapojené a skóre na tom samém monitoru, tak ničemu neuvěřim, výsledky jsou až tak rozdílné, že se z toho moc vyvozovat nebudu.

[flanker]

1)7.86b v R11.5 na defaultu (3.2 GHz+turbo) je podstatně více, než má 2600k. To bylo na Gigabytce
2)nic nám neříká nový screen, tzn pozice č.5, protože mezitím mohl obenchmarkovat třeba i7 990x v OC, i7 990x pod LN2 atd. Ty skóre se tam pak mezi defaultní vzorce hodnot ukládají. Podívejte na R10 na defaultu, ač hůře optimalizovaný, BD tam měl stejné skóre jak 980x!
Pokud je tedy skóre s 3.7 GHz turbem 7.86b, potom na 4850 MHz musí být sköre kolem 10b, to by totiž pomalu dosáhl i 5 GHz Thuban (ten má 9b na 5 GHz)

[THANATOS]

flanker no vtedy mal problemy s turbom, takze ta frekvencia mohla byt od 3.2-3.7Ghz ak default bol 3.2Ghz.

P.S. v SuperPi sa vyuziva ALU alebo FPU, popripade ich kombinacia?

[flanker]

no, on měl problémy s "single" turbem co pamatuji, při zatížení všech jader to fungovalo korektně

[dexterav]

kedže je ťažko súdiť frekvenciu sú tie obrázky tak na 2 veci
maximálne môžeme oscilovať medzi failom, ak je to 4,8 a super ak je to default

[flanker]

default to není, pozorně poslouchejte, 8130 FX má 3.2 GHz, turbo 3.7/4.2 Ghz dle vytížení modulů. To si snad už zapíšete za uši. To je finální spec 8130. Všechny FX modely jsou s otevřeným násobičem, AMD to nepopírá. Jen ale top model bude dodáván s plechovou krabičkou.
4.85 GHz je OC mnanuáální (kombinace násobiče a bclk)

[THANATOS]

flanker pre mna default u BD je vratane turba.

[dexterav]

default to není, pozorně poslouchejte, 8130 FX má 3.2 GHz, turbo 3.7/4.2 Ghz dle vytížení modulů. To si snad už zapíšete za uši. To je finální spec 8130. Všechny FX modely jsou s otevřeným násobičem, AMD to nepopírá. Jen ale top model bude dodáván s plechovou krabičkou.
4.85 GHz je OC mnanuáální (kombinace násobiče a bclk)

si ma nepochopil defaultom myslím frekvencie od výroby či už je turbo alebo neni ma nezaujíma
mno ak by to bolo oc na 4,8 ten výsledok je biedny dosť