Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

[THANATOS]

dexterav Thuban by mal mat podobne skore na 4.85Ghz ak nie vyssie a BD ma o 33% viac jadier, takze urcite nebolo pretaktovane ak ma skore pod 7.9b.

[dexterav]

slovo určite je dosť silné

[flanker]

zcela určitě...logiku, 7.x bylo skóre s default 3.2 GHz+turbo (tzn běžel v danou chvíli 3.7 GHz), je teda zcela nemožné,aby skóre na 4850 MHz překonalo 8b jen o chlup, už z prosté logiky...Navýšení 8 jader o 1100 MHz musí přinést více než 1b na celkovém skóre. Chce se tu snad někdo přít, že ne?:D Thuban při zvýšení z 3300 MHz na 4300 MHz naváší své skóre z 5.9b na 7.7b....

[DOC_ZENITH]

zcela určitě...logiku, 7.x bylo skóre s default 3.2 GHz+turbo (tzn běžel v danou chvíli 3.7 GHz), je teda zcela nemožné,aby skóre na 4850 MHz překonalo 8b jen o chlup, už z prosté logiky...Navýšení 8 jader o 1100 MHz musí přinést více než 1b na celkovém skóre. Chce se tu snad někdo přít, že ne?:D Thuban při zvýšení z 3300 MHz na 4300 MHz naváší své skóre z 5.9b na 7.7b....

Slovo "musí" je poněkud out. Máš delší pipeline a možná i měně IPC na stejné frekvenci. Nikde jsem neviděl že by AMD prezentovalo o kolik se má zvednou výkon/takt, i že se vůbec dá zvednout. P4 Cedar-Mill ti taky vytaktuju na tuhle frekvenci a její výkon bude patetickej. Právě proto je na všechny závěry dost brzo. Já bych dokázal udělat jakž takž závěr kdyby někdo vypnul turbo, řekl mi přesně na které frekvenci bylo testováno a udělal jeden primitivní test ve starym CPUmarku99. Tím se dá krásně odhadnou reálná efektivita architektury na jádro. Ten test je starej docela dost, ale dobře poměrově zhodnocuje ALU,FPU, propustnost a nemá rád dlouhou pipeline.

[dexterav]

zcela určitě...logiku, 7.x bylo skóre s default 3.2 GHz+turbo (tzn běžel v danou chvíli 3.7 GHz), je teda zcela nemožné,aby skóre na 4850 MHz překonalo 8b jen o chlup, už z prosté logiky...Navýšení 8 jader o 1100 MHz musí přinést více než 1b na celkovém skóre. Chce se tu snad někdo přít, že ne?:D Thuban při zvýšení z 3300 MHz na 4300 MHz naváší své skóre z 5.9b na 7.7b....

a nebavíme sa náhodou o tom či je to default frekvecia alebo po OC?
a to nikto nevie
a ani tú def frekvenciu
každý sa môže prsiť že vie ale kedže to nikto nenapíše a niečím nepodloží je to irelevantné a obrázky z 90% začeirnené sú tiež na 2 veci

[THANATOS]

DOC_ZENITH ale fakt musi
ak BD na 3.7Ghz(+ turbo) dalo 7.86b, tak narast frekvencie o 1150Mhz co je 32% by malo dat skore v idealnom pripade o 32% lepsie cize 10.375b to jest +2.5152b.
Neviem preco porovnavas IPC BD s IPC Thuban, ked OBR raz daval vysledok na BD co bolo 7.86b, flanker spomenul Thuban len ako ukazku, ze vykon po pretaktovani ako narasta.

[THANATOS]

dexterav na 4.85Ghz to 100% nebude menej ako 7.92b, to by mohli rovno zahodit, ved take skore by mal Thuban, ktory by bol mensi na rovnakom procese a jeho 6 jadier by bolo rovnako vykonnych alebo vykonnejsich ako 4-moduly u BD v Cinebenchi na rovnakom takte.

edit:
takt mohol byt:
3.2Ghz + 500Mhz turbo = 3.7Ghz
alebo
3.4Ghz + 500Mhz turbo = 3.9Ghz
druhu moznost usudzujem z tohto, ale asi sa mylim
http://2.bp.blogspot.com/-d7_Ua1vmFP0/T ... dited2.png
4.4Ghz pri jednom jadre a zatial sa vie, ze turbo pri vsetkych jadrach bude +500Mhz a pri menej ako polovicke +1Ghz, ak je aj nejake dalsie len pre jedno jadro napriklad 1.2Ghz, tak moze byt aj 1 moznost.

[flanker]

Zde THuban na 5 GHz. Je to moje měření a rovnou mohu říci, že Thuban nebyl vůbec doladěný, pouze s single RAM a uncore velmi nízko vzhledem k frekvenci CPU.



Čili....víme, že jeden prodejní model bude/je shodný všema specifikacema s OBR samplem (nebo alespoň já to vím), víme, že tento sample na nedoladěném BIOSu, kde nefungovalo turbocore2 pro zatížení menší nebo rovně polovinu aktivních modulů, ale pro plné vytížení modulů fungovalo správně.
Tento kousek dosáhl na stock nastavení výsledku 7.86b.

Po OC, které je více než 1100 MHz oproti defaultnímu běhu nemůže být skóre s nárustem o 1.1b (tzn na "pouze" 9b), protože při frekvenčním nárůstu o 1100 MHz i 3 jádra AThlonu x3 zvládnou takový boost ve skóre. A že by to nezvládlo osm jader BD?:) Ne, ani ve zlém snu.
Navíc není to tak dávno, co i OBR napsal, že alespoň v benchmarku superpí (i když je pro realitu nic neříkající) je bídný nárust takt na takt oproti K10.5, ale JE.
Nechť si každý sám uváží....Jsme Češi a máme snad trochu selského rozumu.

[THANATOS]

flanker ja som myslel, ze slaby narast IPC bol pre vsetko a nie len pre SuperPI.

[flanker]

dexterav na 4.85Ghz to 100% nebude menej ako 7.92b, to by mohli rovno zahodit, ved take skore by mal Thuban, ktory by bol mensi na rovnakom procese a jeho 6 jadier by bolo rovnako vykonnych alebo vykonnejsich ako 4-moduly u BD v Cinebenchi na rovnakom takte.

jj. 7.9b mám na 4400 MHz na vyladěném Thubanu AIR chlazení.
Už z logiky, Thguban s Turbem má 5.9b na 3300 MHz . Při 3700 MHz to odhaduji cca na 6.5b (bohužel nyní sem na víkend na návštěvě u rodičů a zde mám jen sestavu s A3000+ a druhou s x4 970 BE)
Navíc sme viděli i skóre BD v default nastavení v R10... 27 000b. To je setsakra hodně a to dá Thuban na 5 GHz a nebo i7 980x. I x4 dokáže mít nárůst z 4.2b na 5.2b při nárustu taktu 750 MHz (také z mých měření, která tu mám u sebe na disku).
Při 1100 MHz nárustu frekvence by 1b navíc získal s vysokou pravděpodobností i Athlon X3.

Thanatos: slabý nárůst, už i díky obstarožnímu superpí, tam bude, možná v praxi o něco větší procentuálně, než superpí. Já jen tímto poukazuju, že po OC na 4850 MHz je jasný nesmysl skóre menší než 9b ....To by mohlo reálně být spíš kolem 11b

[THANATOS]

flanker osobne si stale myslim, ze vysledok v Cinebench R11.5 je slabota, hlavne ked pozriem vysledok aky mal napriklad v R10, alebo wPrime.

[flanker]

jj...ale možná je to jen nějaký softwarový problém, tak jako tak, i7 2600k ho zde i tak neohrožuje...

[godlike]

Pokud je BD primarne serverovy procesor, nemusi render byt zadnej zazrak.Osobne cekam cca 8-9b na def.Spis 8.xx.

[THANATOS]

godlike no ale R10 je tiez render a tam je dobry vysledok.

[godlike]

Porad si myslim, ze furt plati ten vysledek z toho lednovyho uniku informaci, kde se psalo 50% nad predchozi generaci.Coz je porad tech 28000 v R10 a cca 8,5-9b v R11.5.

[flanker]

a navíc, R10 jde výsledkově vždy poměrově hůře AMD než INtelu (viz boj i5 760 vs x4 970 BE, kde v R10 je lepší 760 a v R11.5 poznatelněji zas x4 970). I kdyby to bylo na default 9, to by bylo výtečné (identické s Gulftownem), nicméně na Gigabytce byl před časem výsledek "pouze" 7.87b, člověk čekal, jak sám odhaduješ, cca o bod více na default. Zbývající diskuze se jinak točila ohledně dnešního air overclockingu na 4.85-5.1 GHz,které OBR předvedl...
Ano, i tomu slajdu byh věřil, ten byl reálný....

[Betruger]

lol ten Obr je uz znamejsi nez hollywoodska celebrita
http://fudzilla.com/processors/item/233 ... ghz-on-air

[flanker]

ten je nyní všude, ví o něm i AMD z vyššího marketing vedení (zjištoval jsem). Zatím to dle toho vypadá, že pokud neukáže výsledky veřejně, tak to takto "berou", je to pro ně částečná reklama. No a pro Obra taky dobrá vizitka do světa

[Betruger]

a ved podla mna Obr ani nie je nejak velmi proti AMD...Obr uznava to co je najlepsie...to je momentalne Intel ale nema problem uznat pokial je ake aj kvality AMD...podla mna tvrdenie ze Obr fandi Intelu a Nvidiu je trochu scestne

[Darkhunter]

no nVidii fandí určitě... a to není to nejvýkonnější dneška...