Spiknutí Šimpanzů na PCtuningu.

[StepanPepan]

Všiml jsem si, že v diskuzích u článků existuje hlasování o kvalitě příspěvků. Příspěvek s dostatečným množtvím palců dolů je zabalen a už se nedá prohlédnout.

Například jsem napsal tohle k článku o výrobě Alza skříně:

Zelenej Hajzlík - StepanPepan 31.8.2011 09:40:51
Tolik práce na takovou hnusnou zelenou otravnou potvoru propagující předražený obchod?!

Jeden problém - kýbl neměl být uříznutý v půlce, ale trochu dál a měl být úplně zapuštěný! Ta viditelná uříznutá hrana je tam velice rušivá.

Druhý problém - kýbl neodpovídá předloze a je poznat, že je to kýbl. Je vidět, že si autor ulehčil práci.

Za třetí - takovéhle složité 3D objekty se dělají tak, že se objekt pohodlně vymodeluje z hlíny, z modelu se udělá forma a z formy výsledný tvar z laminátu.

Autor na výrobě určitě strávil hodně času, výsledek je bohužel amatérský.

Příspěvek už byl zabalen.

Pak jsem napsal tohle, kde jsem jenom žádal o racionální argumenty:

RE: Zelenej Hajzlík - StepanPepan 31.8.2011 10:09:24
Vám, kteří mi dáváte mínusy, se líbí viditelná uřízlá hrana kýblu nebo z nějakého důvodu nesouhlasíte se zavedenou a standartně používanou metodou výroby 3D objektů, kterou jsem popsal? Nechcete se své názory pokusit vyjádřit slovy a použít argumenty, a nejenom klikat na palec dolů, což by po troše tréningu dokázal i podprůměrně inteligentní šimpanz?

Příspěvěk už byl zabalen.

Moje otázky:

Neodehrává se tady na PCtuningu nějako SPIKNUTÍ ŠIMPANZŮ?

Nepřipadá tahle situace někomu jako cenzura z dob komunizmu, kdy se věci, které se někomu nelíbily, prostě odstranily a autor se nejlépe ještě zavřel?

Chápou vlastníci těchto stránek, že znakem otevřené společnosti je možnost vyjádřit názor a racionálně o něm diskutovat?

Vědí vlastníci těchto stránek o určitých projevech nerozumnosti, která se například projevuje ve společensky stádním chování, kdy lidé nejednají jako rozumní jedinci, kdy člověk bez zaváhání, zamyšlení a bez zdůvodnění odmítne nějaký názor, jenom protože ho před ním odmítlo už několik dalších?

[AllowedCry]

taky mi vadí když nějaký příspěvek sbalí (pokud není sprostý) právě takové názory mě zajímají... proč se to neudělá jako na youtube? když je moc negativu tak jakoby zruší ale když to rozklikneš tak si ho můžeš přečíst.

[gejmer]

Nevim co tady řešíš,hodnocení příspěvků je dílem čtenářů(Od IQ tykve vejš..),kteří navštěvují PCT web.
A že nejde komentář rozkliknout je udělané naschvál,to už se tady řešilo.

[AllowedCry]

potom sem nic neřekl...

[StepanPepan]

hodnocení příspěvků je dílem čtenářů(Od IQ tykve vejš..),kteří navštěvují PCT web.

Jakým právem můžou tykve bránit ÚPLNĚ VŠEM, aby si přečetli příspěvek?

A že nejde komentář rozkliknout je udělané naschvál

To je právě ten problém.

[Weslo]

Už se to tu řešilo, wedení resp. šéfredaktor ani redaktoři to samozřejmě nedokázali vysvětlit. Nicméně to tak nechali a z toho soudím že tento thread nemá smysl
původní thread http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=18&t=169499

Jakým právem můžou tykve bránit ÚPLNĚ VŠEM, aby si přečetli příspěvek?

Asi to, že jim to patří

[dohnalik]

Když jsi tak chytrej, tak jenom nepomlouvej a navrhni i vlastní řešení problému.

Jinak ktomu komentáři: Je to hlas lidu, to zaprvé, zadruhé pomlouváš perfektní stoobiho práci, taky toho zeleného sviňáka k smrti nenávidím, ale provedení toho moddingu je na takové úrovni, na kterou by jsi ty nikdy neměl. Žádná doba komunismu se nevrací, alespoň to tak nevypadá...to, že občané samy něco rozhodnou je přímá demokracie, ne komunismus.

[Cooper69]

dohnalik: pro ilustraci jsi doložil vlastní foto?

Chápou vlastníci těchto stránek, že znakem otevřené společnosti je možnost vyjádřit názor a racionálně o něm diskutovat?

provozovatelé to možná chápou, ale masivně s tím nesouhlasí.

ve finále jsou to "jejich" stránky a ty blitky kombinované se lží, podpořené cenzurou, číst nemusíš.

[Dvorix]

Hlas lidu se obvykle ve svém většinovém názoru šeredně plete (a příkladů se najde dostatek), to není žádný argument.

Osobně taky beru jako zbytečné, že se příspěvky s negativy (obecně jsou tyhle "aury" k ničemu, protože o ničem pořádně nevypovídají) schovají. Pokud nejsou proti pravidlům slušné diskuze, jen ukazují jistý diskurz od odlišných názorů, pak nechápu, proč bych si je jako čtenář nemohl přečíst.

[dohnalik]

dohnalik: pro ilustraci jsi doložil vlastní foto?

Ty ani nerozeznáš člověka od šimpanze? Nezavidim Ti...

[Salamander]

Tak ono by stacilo, kdyby se zabaleny prispevek dal rozkliknout a precist ... v tom snad problem neni, nebo ano?

[AllowedCry]

Tak ono by stacilo, kdyby se zabaleny prispevek dal rozkliknout a precist ... v tom snad problem neni, nebo ano?

+1 plně souhlasím

[Cooper69]

když se dá příspěvek rozkliknout, dá se na něj i reagovat a pokračovat ve flamu.

[Bez_n1ck]

To se dá i tak. Běžně tyhle příspěvky čtu přes citaci v Re:. A už jen dalším pohodlným kliknutím ho můžu vytáhnout na světlo světa.

[Cooper69]

na tenhle bug upozorňoval afaik ondraster v minulý diskuzi.

[DOC_ZENITH]

Ano, stačí jej "citovat" a hned vidíte původní text. Co takhle to nechat jak to je, ti co o tom vědí (nyní všichni v tomto threadu i jeho zakladatel) si to přečtou, a pro zbytek to zůstane jak to je.

[Cooper69]

Co takhle to nechat jak to je

že zůstane všechno při starym je snad jasný...

[Flegy]

když se dá příspěvek rozkliknout, dá se na něj i reagovat a pokračovat ve flamu.

cau coopre. vis, osobne si myslim, ze mas castecne pravdu. podle me na tom je spatne to, kdyz te nejaky uhroviti teenageri uklikaj a pritom to flame neni. a ze jich tu neni malo, jak na magu,tak na foru

je ale pravda, ze kvuli tomu delate docela zbytecnej humbuk, protoze kdyz nechcete, nikdo vas nenuti prizpivat. horsi to je s tim, kdyz vam velky SEFF zamezi moznosti se jakkoli vyjadrit