SSD DISK - Výběr

[Dvorix]

Tak si Vertex kup, hodně štěstí

[Ubanum]

Jsem rad, ze se sarkasmus a ironie nevytratila ze sveta....

[Hladis]

Jako na Vertex a OCZ proste zapomen. To jsou papirovi draci co drtej statistiky v papirovem vykonu a realnych problemech. Sice tu jsou SSD s mamutim vykonam (a cenou) pres 500 MB/s ,ale v realne praci to moc poznat nejde. Jde hlavne o bezproblemovost a slusny vykon za slusnou cenu. I tak to bude na hony vzdaleno klasickemu HDD. Pokud chces neco rychlejsiho ,tak tu je Intel 320 80GB. Nebo si priplat za 120GB verzi Intelu 320. Vyber je na tobe.

[godlike]

Osobne bych bral jen tri typy.Kingston V+.Proste best pomer cena vykon.Potom Intel 320 serie.O par stovek vic ultimativni vykon Hyper X2.Nic jinyho.

[Ubanum]

godlike a hladis se zhodujete v obou pripadech disku,,, je tedyi jasne ze se rozhodnu mezi 320 - 80 GB nebo V+ 96 Gb ... urcite neprohloupim ani s jednim z nich,,,co se tyce kabelaze a ostatniho, je to primo v baleni nebo je nutne neco dokoupit?

[zombux]

záleží na balení, většina SSD se prodává jako holá verze bez vybavení i jako upgrade kit s kabeláží (1x SATA kabel) a redukcí z 3,5" na 2,5"

[Ubanum]

Rozhodl jsem se pro Kingston V+96 Gb dekuji za radu


plc. LOCK topic

[Nien]

Zdravím,

potřebuji do nové sestavy SSD o kapacitě 80 - 128 GB. Co jsem tak pročítal různé recenze, zůstali mi tři hlavní kandidáti:

- Corsair Force 3 96 GB
- Intel 320 120 GB
- Kingston HyperX 120 GB

Nemůžu se ale nějak rozhodnout pro vítěze. Nejlepší je asi ten Kingston, ale je taky výrazně nejdražší (skoro 5000 Kč). Corsair by na tom výkonově neměl být o moc hůře a má výbornou cenu (cca 3200 Kč). Oba jsou ale se SandForce 2281 a o těch se v poslední době nepíše zrovna nejlépe. Intel je cenově někde nad středem, výkonově poslední (z této trojice), ale zase se tváří jako nejbezproblémovější. Kingston a Intel by měly mít kvalitnější Intel flash čipy, ale Corsairu toho moc nevím. A teď teda babo raď...

Jen podotýkám, že by to mělo přijít do AMD sestavy s chipsetem A75.

[Hladis]

Vybirej mezi tim Intelem a Kingstonem. Kingston je rychlejsi ale nedava 5 let zaruku a tu vetsi rychlost stejne nemas sanci zaznamenat.

[Nien]

A co je teda špatného na tom Corsairu (eventuálně ještě ve verzi GT)?

[godlike]

No GT je jeste drazsi, nez HyperX, takze nema cenu o nem uvazovat.
Jeste je dobrej tento.Skoda, ze nestoji kolem 3500.Zaruka 24m..
http://www.alza.cz/crucial-m4-128gb-d23 ... n=zbozi.cz

Kolem 3500 fakt neni nic zajimavyho.Pokud tedy nechci neco s kapacitou 60GB.

[zombux]

Kolem 3500 fakt neni nic zajimavyho.Pokud tedy nechci neco s kapacitou 60GB.

Kingston V+100 96GB stojí ještě o dost míň než 3500...

[Nien]

Corsair Force GT 96 GB je právě za cenu kolem 4 tisíc, což ještě jde, proto o něm také uvažuji.

Kingston V+100 mi přijde po stránce výkonu už docela za zenitem.

[zombux]

Kingston V+100 mi přijde po stránce výkonu už docela za zenitem.

pokud pravidelně hraješ benchmarky, tak nepochybně ano. v reálném provozu to nikdo nepozná

[oneill_sx1]

K tomu AMD chipsety taky nejsou zrovna nejvýkonnější.

[godlike]

Jeste v patek byl tento Kingsto(oem) v Softcomu za 2300 cca a ted 2700Kc.

[Nien]

Tak nakonec to vyhrál Corsair Force 3 90 GB za 3156 Kč, ta cena mě asi zlomila

Benchmarky vážně nehraju, ale kupříkladu v dobách spouštění systému či větších aplikací je podle mnoha recenzí rozdíl více než patrný.

[Hladis]

Opravdu ? kde ? http://www.legitreviews.com/images/revi ... indows.jpg Myslis ty 2-3s rozdilu ? http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky ... c?start=11 To je teda fakt darda. Osobne jsem pomeroval Crucial M4 s Kingston V+100 a ikdyz v rychlostech je rozdil obrovsky tak v realu nepoznatelny. Ale jo ty vysoky cisla z benchu vypadaji tak nejak lepe

[Nien]

Tak jasně že ne všude o stovky procent, ale asi se najdou situace, kde SATA III a/nebo výrazně vyšší IOPS projeví. Namátkou: http://static.techspot.com/articles-inf ... ion_04.png

[Hladis]

Zkouknul jsem ten test cely a je to jen jedna aplikace ,ale ten skok tam je vcelku velky. Problem je ze bych si nekoupil nic s SF radicem