díky žes mi to vysvětlil, nebýt tebe tak to nevímnavyse pipeline znamena pri CPU nieco ako port a na kazdom je ALU alebo AGU cize 2*4(2 klustre), dalsie pipelines ma aj Flex Fp tiez 4, 2x IMAC a 2x FMAC.
Intel tiez nema len jednu pipeline ale az 6 ale ma to inak ako AMD, lebo 3x spolocny port pre ALU, FPU ,int SIMD; 2 porty pre AGU a 1 pre zapisovaci buffer alebo co.
\\edit: k té druhé zprávě, nehodlám nikomu dělat učitele angličtiny.Z toho textu je jasně pochipitelné, proč to AMD nenazvalo čtyřjádrem, ale kdo nechce tak to nevidí.
Idea BD modulu jsou dvě jádra se sdílenými prostředky. Už toho názvu je patrné, že když ty dvě jádra oddělíme od sebe, tak jednomu bude něco chybět a druhému zase přebývat ta sdílená část.Flanker sám kdysi napsal, že je to nové pojetí jádra tak proč to srovnávat s K10 ??
Protože AVX je 256bit a obě jednotky jsou 128 bitové, jak se už psalo dříve, při běžných 128bitových FPU výpočtech má každé jádro k dispozici svou vlastní FPU jednotku, sdílí se pouze při AVX.A od kdy INT je celá pipeline? Naposledy za dob 80386. Dnes tam musí bejt FPU, a další fičurky, jinak se ti ani 10 let starej SW nespustí. Ihmo to o čem píšou že je tam "diskrétní" neni dost k fuknčnímu CPU. Jedno jádro, je samotatně činé, je to samostatně funkční a výkonnej x86 procesor, kterých se z ekonomickejch důvodů dává více pod jedno pouzdro + se to může dále optimalizovat použitím společné L3, atd. ale i když to jedno jádro vyrvete je funkční. U BD ne, tudiž to neni jádro. Aby to bylo funkční, musel by se vyrvat celej modul. Tudiž říkat tomu 8-core je naprosto mimo, kor když při použití AVX nemůže FlexFP obsloužit oboje.
