Jaktože tam má I7 2600 a 2600K jiné skóre (když nedošlo k žádnému OC) a jaktože I7 QM na 2Ghz tam má skóre jak I7-950... uehm.... nevim nevim....
protože pokud 2600k byl tetsován na ASUS desce, jelo to vždy na 3.8 GHz
HEAD píše:Na blogu uz ma opravenou tabulku...
Btw ja tem testum verim.Ten cpu se AMD hrube nepovedl..
S tím bych zcela nesouhlasil...recenze se dělají tak, jak se CPU prodávají (na stock nastaveních, správně i s RAM nastavením dle nativního paměťového řadiče dle datasheet-tedy PII, i7 s 1333 MHz a FX s 1866 MHz). Pokud renderuješ, nezajímá tě výkon jednoho jádra, protože člověk není hloupý na nebude se šidit o dalších x-vláken. Podívej se na výkon na stock, podívej se na cenu a případně snad již známou spotřebu. Já myslím, že to není přestřelená cena a že se procesor vcelku ujme. Stále i jde o to, že příjmy z 2500k nebo FX jsou zanedbatelné pro obě firmy. Mnohem, mnohem více se globálně prodá (včetně zisku) totálních lowendů! Kdo však čekal, jako já, opravdu masivní ultimátní výkon v multithreadingu, tak může být trochu zklamán. Nicméně cena to napravuje. Dle mě je skutečně v procesoru chyba, která brzdí celkový potenciál FX procesoru a se kterou AMD již nemá čas a ani důvod ji řešit. Launch by se posunul třeba o další půlrok či ještě více a poměr cena/výkon/spotřeba/zisk na kus bude na straně FX oproti Phenomu. Již teď dle mě AMD dělá pilně na PIledriveru....
ROG Power PC1:AMD Ryzen 7 5700X, Crosshair VII Hero, ROG Ryuo II 360, 512GB NVMe+500GB Samsung SSD, 2x 16GB GSkill TridentZ Neo RGB 3600 MHz, Dual RTX 2060,CM V750, Lian Li O11 Dynamic XL. PC2:AMD FX-8370, Silentium Fera, Asus 970 Pro Gaming/Aura, 240GB SSD HyperX 3K, R9-270X OC, 2x 4GB GSkill RipjawsX 2400 MHz, Corsair AX750, Bitfenix Pandora
V tom pripade ,ale treba priratat k cene fx cca +30e za ddr3 1866 /voci 1333/,no nepredpokladam ,ze ludia budu hromadne pchat 1866 k FX /to vidim skor na 1333-1600/
r9 5900x,RX6800XT giga,B550 giga master,32gb 4000mnz cl16 komplet custom voda
12900k,z690 strix auslus,32gb 4000mhz cl16,VGA RX6800XT taichi komplet custom voda
Moded book cpu coffe lake,z270 max. extreme asus,16gb 2900mhz cl16, VGA 1080ti msi,komplet custom voda
Athlon g3000 htpc/nas air
to je šumák, testy mají být dělané bez bottlenecků, na jednu stranu se GK testují na procesoru za 20k po OC a pak se k Llanu napárují 1333MHz moduly a omluví se to tím, že to stejně bude častější konfigurace, to není asi moc košér ne?
Flankere. Ty pametu by ti tu cenu hned navysili o sest stovek na 2x4GB. Pokud renderujes tak te zajima celkovy vysledek ,no ehm ten je docela slabej prave diky slabym jadrum. Ta cena za 8150 je imho prestrelena pro normalni uzivatele. Zatimco s 2600 maji vykon vyrovnany jak v renderingu tak v ostatnich aplikacich ,tak s 8150 muzou opravdu tak akorat renderovat a v tech ostatnich aplikacich ho predezenou i low end modely konkurence. Renderovaci jsou uz uplny promile uzivatelu. Ano low end OEM trh vladne ,ale tady mezi nami asi moc popularni nebude. Ano jsem zklaman, tohle jsem necekal. Pokud by tam byla chyba (neco jako TLB) ,tak by ji dokazali do roka odkladu eleminovat to mi ver. Tam je blbe navrh a to je muj tip. Nez vyjde Piledriver tak to uz zase vlak ujizi a buh vi zda tam neudelaji jen kosmeticky zmeny bez zvyseni IPC.
Sorry Flankere ale jses moc optimisticky a potrebuje to trochu oponenturu
flanker, chcelo by to trochu vytriezvieť. Ten CPU je o 14% pomalší ako jeho predchodca - už dnes neschopný konkurovať v strednej a vyššej triede. A vydávať produkt, ktorý je výrazne slabší ako predchodca WTF? Pentium IV bolo síce tiež slabšie, ako P III, ale tam mal Intel aspoň obrovský náskok vo frekvencii voči K7/K8, kdežto 2500/2600K majú +/- jednaké OC ako BD. Toto budú pre AMD hodne ťažké časy. BOla táto firma vôbec za tých 30 rokov či koľko má finančne nejak výrazne v pluse ako napr. nVidia pri uvedení G80?
bude to trošku vylepšený SB ale díky 22nm bude mít zcela jistě ještě lepší spotřebu a o dost vyšší frekvence v základu.... plus samozřejmě ještě vyšší OC jako SB...
Jeste dodam ze recenzenti nejsou pobocka marketingoveho oddeleni AMD (a i to tam hodilo 1333). Pokud uz by vzali rychlejsi pameti ,tak by je dali i Intelu. Stejne to pomuze nahonit naprosto nerealny body tak ve WinRARu nebo Sandre.
Foboss: není, nelze srovnávat rozdílné architektury tak na takt. Už to někdo pochopte...FX na dané frekvenci má nižší spotřebu než Thuban. Srovnáváme to tak,jak to jde do prodeje a v celkovém hodnocení vyjde FX i výkonově lépe! To že má slabší IPC neznamená, že je notně horší...
Hladis: jj, to byla chyba marketingu, obecně tam bylo více chyb (nepoužijou ani vlastní obrázek Cinebench, ale hned s dvěma Intel procesory atd ). Sandy Bridge nemá podporu nad 1333MHz nativně. To,že ji výrobci desek dávají a že ji zvládně je již věc druhá, ale dle datasheet ji prostě nemá. FX naopak má 1866 MHz.
už jen vliv 1333 MHz vs 1600 MHz je někdy rozhodně citelný...
výpočet zatěžující všechny jádra CPU Ludolfova čísla
x264 druhý, náročnější, průchod
render v R10
výpočet s podporou pokročilých instrukcí jako např v posledním updatu AVX, silně zatěžuje jádra (snad horší jak LINX na delší výpočty)
ROG Power PC1:AMD Ryzen 7 5700X, Crosshair VII Hero, ROG Ryuo II 360, 512GB NVMe+500GB Samsung SSD, 2x 16GB GSkill TridentZ Neo RGB 3600 MHz, Dual RTX 2060,CM V750, Lian Li O11 Dynamic XL. PC2:AMD FX-8370, Silentium Fera, Asus 970 Pro Gaming/Aura, 240GB SSD HyperX 3K, R9-270X OC, 2x 4GB GSkill RipjawsX 2400 MHz, Corsair AX750, Bitfenix Pandora
flanker píše:nelze srovnávat rozdílné architektury tak na takt. Už to někdo pochopte...
Ja to nechapu treba Proste vidim, ze pri 4,2Ghz je 8150 slabsi nez 4,2Ghz X6.Takze co je na to k nepochopeni?
Nemas jeste nakej jinej bench nez hypermegaultraultimate PI?Citelny rozdily jsou 1-3%?
flanker píše:FX na dané frekvenci má nižší spotřebu než Thuban.
aby nie, keď je 32 nanometrový Keby prerobili Thuban na 32 nm mám taký pocit, že by s ešte dvomi pridanými jadrami rozdrvil BD ako nič pri menšej spotrebe, a to je predsa k smiechu. Výhodou ma BD len v pridaných inštrukciách. Ale rád by som videl Phenom na 32 nm, čip by sa zmenšil, možno aj taktovať by šiel lepšie a menej by žral, do OEM produkt ako stvorený.
No neviem ako vy, ale ja ako fanúšik AMD vidím BD ako Mega FAIL tohto roka a možno aj najväčší v histórii AMD (procesorovej divíze)
Naposledy upravil(a) fobos dne sob 1. říj 2011, 18:23, celkem upraveno 2 x.
OBR je OBR. Dobře ví, že když to porovná na základních taktech, tak mu nevyjde tabulka vhodná pro jeho popichování. Navíc, už s tím jak dodatečně upravuje výsledky, je cokoli od něj dost nevěrohodné a spíš je to kompilace toho ce se kde potuluju po netu, než že by reálně něco on sám naměřil. Dokonce mám pocit, že ta tabulka už se objevil před drahným časem tedy měřeno by to nebylo na finálním CPU, co jde do prodeje.
Srovnání na stejném taktu je dobré pro ty, co to takto srovnat chtějí, ale výpovědní hodnota u odlišných architektur je nulová. Nebo začneme komplet všechny CPU (bez ohledu na výrobce) testovat jen na stejném taktu? A když náhodou některý na ten takt nedosáhne, tak ty lepší podtaktujeme? To můžeme rovnou testovat všechno na 100MHz a porovnávat výkon až po 486.
Nechci chválit BD. Mělo být lepší a nejspíš není. Ale zas hledat ten nejlepší způsob, jak ho shodit, to je taky úlet. Navíc, když je to takto pokřivenou metodikou měření.
Flankere to nedává smysl. Asusy tohle dělaj jen některý, konkrétně ty daržší, ale dělaj to na všech CPU, ne jen s písmenem K na konci. I CPU bez K jdou ocnout, ale jen tam kam jim dovoluje maximální dostupnej turbo násobič, a to chování Asusů se chová stejně u procesorů bez a s K na konci. Navíc by to jen debil zanesl mezi oficiální výsledky, ala věc kterou si Asus snažil vyzdvihnout svoje desky aby vyhrávaly srovnávací recenze, prostě no comment. A co jestě ten mobilní quad na 2Ghz lepší jak I7 950... prostě mi to přijde celé divné.
A co se pamětí týče, tak pokud na tom sakra hodně nezapracovali, tak je 100x větší šance rozchodit 1866Mhz paměti na jakémkoliv Intelu než na aMD. Zkoušel jsi 4x4GB na K10? Většinou to ani nepostne, a stabilní nad 1066Mhz jsem to neviděl. Většina pamětí se nedostane ani na 1600. Natož jakmile zapojíš do hry více než 2 nebo více než 2GB velké moduly. Pokud bude mít BD takovej paměťovej řadič že vezmu 2x4GB ram, zapojim to a oni na své psané voltáži, frekvenci a časování pojedou tak pak se o takovejhlech pamětech vůbec má smysl bavit.
Já dělám na servise kompů a více než 50% z nich mam nestabilní K10 kvůli problémům s RAM, která neni vadná, buďto si s tim prostě nesedne nebo je prostě mco velká na to aby jí ten řadič při dané kapacitě a počtu banků dával, což se mi na Intelu fakt neděje. Na Intelu mam excelramy 4x4GB 1600Mhz 8-8-8-20 a jede mi to na defaultních 1,5v. Na Phenomu mi jedou 1066Mhz max. 1333 když dám jen 2. A to je ještě dobrý, partioty nepostly, Adaty unstable i na 1333, atd.
Foboss ... je to serverové CPU zanesené do desktopu. Dost možná spoléhali na ještě větší frekvence, co to vykompenzují. Hráčům se to může zdát na dvě věci, ale ne každý je hráč. Záleží jen a pouze na poměru cena/výkon a ničem víc. Když bue dobrý, lepší než u předešlé generace, nevidím v pordeji tohoto CPU problém. Navíc, výrobní kapacita je omezená a pokud ho mají zaměřený primárně na servery a tam se jim podaří víc prosadit, tak je menší prodej v desktopu mrzet nebude. to všechno ukáže až čas a ndešní drsné kategorické soudy jsou tak věštěním z křišťálové koule.
Thubana bych do toho tahal spis jako porovnani nez konkurenta. Thuban zmizi z trhu a konkurence je Intel. Tady ale mam jednu pripominku. Otevrene Intely s K si prece nebudou kupovat lidi kteri ho nebudou taktovat (krome par nepochopitelnych vyjimek) a tady ten souboj nabira jiny rozmer ,protoze si muzeme limity a vykon ohybat dokud nedosahneme stropu v ramci moznosti. Da se rici ze pokud ten strop je podobny tak nevidim jediny problem porovnavat otevrene Intely s otevrenymi AMD na stejne frekvenci. Takze srovnani takt na takt ma v tomhle pripade opodstatneni.
Flankere ta investice do rychlejsich pameti je zbytecna a opet ty grafy jsou syntetika a narust je minimalni. Stejny vysledek dosahnu pokud rychlejsi pameti hodim i na Intel. Ano Intel ma default 1333 ,ale vetsi frekvence pameti tam funguji bez problemu tez s dosazenim podobnych vysledku. Tohle proste nejde porovnavat a jakykoliv normalni recenzent se ti na to vybodne. Jinak marketingove ano ,meli tam vrazit to nejlepsi ,ale vzhledem k amaterismu cely prezentace je to stejne jedno.
, vzpomeň si na Llano
Thuban sa tam nedostane.