Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

[Hladis]

Jako bud je to generator nahodnych cisel nebo inzenyri v AMD jeli kazdodeni koks party ,protoze ty vysledky jsou .......

[THANATOS]

Tu je aj SB2500 na 3.6Ghz proti BD 3.6Ghz
http://i152.photobucket.com/albums/s175 ... f67475.png

[dexterav]

nejde ani o to aké má ktorý cpu skore, ale ked mrknrš všetky tie výsledky čo tam majú zistíš že je tam plno ehm podivných skore

[THANATOS]

dexterav myslis tie ked 2600 ma iny vysledok ako 2600k? To bolo, ze vraj na inej frekvencii alebo co. Idem vyskusat co to mne hodi

[dexterav]

iný je iný ale 10x viac a podobne je moc aj na mňa
btw po nete behá spústa pseudo benchov kde majú cpu na default výkon ako pri 6GHz

[flanker]

já sem an to línej to přeměřovat...ted jsem na x6 1090T a vedle mám sestavu s llanem

[THANATOS]

dexterav Nechci vidiet ake vysledky to mne hodilo , ale mam zapnute len 2jadra na 2Ghz, poviem ti tak, ze pri pohlade na ich vysledky moj je vyslovene srot . Napriklad CPU Integer Math 124 .

edit: tu je 2600K na default, autor je Olivon z xtremesystems.org
http://tof.canardpc.com/view/4f528cdd-6 ... d9c627.jpg

[DOC_ZENITH]

Phenom II X6 2x rychlejší FPU než SandyBridge? Že já jsem se tim zabejval....

[THANATOS]

DOC_ZENITH tu mas BD a SB udajne na rovnakom takte
http://img822.imageshack.us/img822/9319 ... oclock.png
Taketo teoreticke testy, ktore sa spravaju skor ako generator nahodnych cisiel mam najradsej.

[del42sa]

já nevím proč tu řešíte nějaké benchmarky, to co je na tomto CPU nejzajímavější je ta kovová krabička, cituji: "It seriously kicks ass"

[Hladis]

Taky koukam ,ze jsem nad tim benchem vubec premyslel . To plive uplny kraviny.

No s tou krabickou je to hezky. Kdyz uz te nekdo v TERA po sty sunda pri 15fps ,tak smutek zazenes pohledem na krasnou krabicku

[DOC_ZENITH]

Ne, to bude zas slyšet ze všech stran "LAG", a já říkám, jakej lag? Já mam ping dobrej. Jo vy říkáte LAG stavu když máte málo FPS? Aha no.....

[yuri.cs]

S nizkym fps narusta tvuj input LAG. Takze to neni tak uplna hovadina.

[Vivec]

kdy ta sranda vyjde? nebylo něco o 23 ember? Takže až listopad? snad chtěj stihnout vánoce ne...

[yuri.cs]

12. nebo 13.10.2011

[Coololooser]

kdy ta sranda vyjde? nebylo něco o 23 ember? Takže až listopad? snad chtěj stihnout vánoce ne...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost. ... ount=22930

[webwalker]

No, koukám, tady to žije, to je zas od včerejška stránek
Na opravdové testy si raději už ty dva týdny počkám, jen bych chtěl napsat můj názor na to jestli je BD 8 nebo 4 jádro.
Já to chápu takto, BD je samozřejmě 8 jádro, protože má v každém modulu 2 oddělené pipeline, každá s vlastní prováděcí jednotkou (execution unit). V HTT jsou sice také 2 pipeline, ale nejsou úplně oddělené a i prováděcí jednotku sdílejí.
Nositelem zpracování logiky threadu je int část cpu, takže sdílená fpu u BD, zde nehraje roli. FPU je, blbě řečeno, jen lepší kalkulačka, která pro thread pouze vypočítává nějaké hodnoty (fp, vektory atd.).
Výpočetních jednotek v prováděcí jednotce, je několik (superskalár) a většinou každá má svou vlastní výpočetní pipeline - pro případ, když výpočet trvá déle než jeden cyklus (nemusí se čekat s dalším výpočtem na dokončení toho prvního) nebo se tam zpracovávají typově odlišné výpočty (fpu, SSE). Výpočetní pipeline u BD jsou 2xALU, 2xAGU, 2xFMAC a 2xIMMX. Tady si myslím, že může dojít k popletení, když někdo mluví o pipeline celého threadu na cpu a druhý o pipeline výpočetní jednotky.
BD tedy dle mého splňuje podmínky 8 jádra i když nemám problém s tím, když někdo tvrdí, že to je 4 jádro, protože na rozdíl od serverů, kde hraje prim propustnost (threadů), aplikace pro DT vyžadují spíše výpočetní výkon, který by mohl BD, díky sdílené fpu, chybět. Takhle to cítím já, ale samozřejmě se můžu mýlit.

[THANATOS]

webwalker osobne pipeline celeho threadu som este nepocul prekvapivo ani marketing ho tak neukazuje, len ako pipeline for execution units.
aj ked zamenim pipeline vypoctovej jednotky za nieco ako pipeline celeho treadu ako hovoris, tak to stale nesedi a vyzera to ako keby JF tym istym slovom pomenoval viac veci , preto sa mi tam integer kluster viac hodil a davalo to aj spravny vyznam pre jednotlive vety.

Ja to beriem ako porovnanie 1.vykon, 2.spotreba, 3.plocha (sveta trojica -> Trinity ), treba si dosadit nejake spolocne jadro ako zaklad.

4 cores CMP < 4 cores CMP +SMT(HT) < 4 cores CMP +CMT < 8 cores CMP

[webwalker]

THANATOS: Výraz "Pipeline celého threadu" jsem si samozřejmě pojmenoval já. Je to nesmysl, chtěl jsem jen zdůraznit, že pipeline na které je thread zpracováván (od fetch až po retirement ) je něco jiného, než pipeline výpočetní jednotky (je jen její součástí). Tudíž, diskutujeme-li o tom, kolik je tam jader, nemá cenu se zaobírat kolik je tam ALU, AGU, FMAC nebo IMMX, to jsou jen součásti pipeline cpu, na které thread běží.
Pokud tedy v modulu běží dva thready, každý na své dedikované pipeline, obě mají svou int prováděcí jednotku, je to prostě dvoujádro. Ale opravdu nemám problém s tím, když někdo říká, že ne. Pokud bys řekl, že fpu jednotka je dnes také nedílnou součástí prováděcí jednotky, pak bys měl pravdu asi také. Každý si může vybrat

[DOC_ZENITH]

Bez FPU se dovedly spustit naposledy windows95. A jen ňákej SW v nich. Dneska na ní leží takovejch věcí, že nevim jak to někdo může počítat jako "to nepatří k jádru".