P4 x Celeron D

[p0w3r_]

zdravím, chtěl bych se zeptat jestli by mi někdo nadokázal říct co bude výkonější jestli intel P4 3 GHz a nebo intel celeron D na 3 GHz - (vím že ten celeron D je 2 jádrový), ale přece jen celerony sou nic moc výkonový CPU.
Rozmíšlím totiž koupi nějakého starého repasovaného Pc na pokusy atd a mám na výběr z těch to dvou variant...
Co myslíte že bude výkonější ??

díky moc

[jaku7]

Celeron D je jednojádro, vem Pentium

[p0w3r_]

celeron D ( - dual core ) je to dvoujádro !!! bez TH, má to fyzicky 2 jádra.

[Mastodont]

Odkdy? Celer D je jednojádro.

[p0w3r_]

kurec, no sakra vždyť pentium D (945 ) co mám je 2 jádro a teďka se dívám, že celerony D sou fakt jednojádra. to se omlouvám, to mě teda fakt nenapadlo, že to bude takhle divně, že u pentia to má 2 jádra a u celeronu 1 jádro...
v tomp řípadě není co řešit

[Mastodont]

Past na popelku.

[p0w3r_]

hm, sakra tohle mě fakt nenapadlo že to tak bude, vidím celeron D tak si říkám dual core jako u mě, a jak to má bejt do Pc na občasný používání tak jsem ani nic jinýho neřešil - jen tu frekvenci... no to je teda sviňárna

[Lokomotiva]

Rozmíšlím totiž koupi nějakého starého repasovaného Pc na pokusy atd a mám na výběr z těch to dvou variant...

Mohl bys vypsat celou konfiguraci těch zamýšlených PC?
O výkonu nerozhodne jen procesor ale třeba i paměti, pevný disk apod.
Jo a ceny.

O jaký typ pokusů by se mělo jednat?

[p0w3r_]

to už bych neřešil, to už nebylo předmětem debaty, sou úplně stejný akorát se lišily tím CPU - to že výkon nezávisí jen na CPU vím

[Wiruz]

Celeron D je opravdu jednojadro a prislel na trh o dost drive nez dvojadrova Pentium D. Oznaceni Celeronu na Celeron D bylo kvuli prechodu na osekane jadro Prescott s vetsi L2 cache (dvojnasobna proti predchudci, 512kB). Tim se Celeron D dostal na uroven puvodnich P4 (northwood) ale diky vyssim frekvecim byl rychlejsi. Ale to jen tak na oko, kdyz by to nekoho zajimalo. Souvislost s Pentium D zde opravdu zadna neni. Takze to nebyla ani past na popelku, ale shoda jmen noveho cpu s o 2 roky starsim modelem zeleniny.

[nPoint]

Oplati se nahradit CPU intel celeron 2.60GHz na intel pentium4 2.80GHz ?

[DOC_ZENITH]

Ano vyplatí, kor jestli ta P4 má HT. Výon se může zvednout až dvojnásobně, nicméně bude stále na dnešní poměry stašně špatnej. Horší jak nejlevnější jednojádrovej Sempron či Celeron.

[Lokomotiva]

Oplati se nahradit CPU intel celeron 2.60GHz na intel pentium4 2.80GHz ?

Ne.
Získal bys 3,75% výkonu.

[DOC_ZENITH]

Pozor Lokomotivo, Netburstové Celerony, pokud se nejdná o Celeron D (i když ten prescoťáckej byl stejně nic moc) měly velkej problém, a to ten že měly jen 128KB L2 cache a Netburst pro svou naprosto klíčovou funkčnost memory prefetche potřebuje minimálně 256KB. Výsledek byl ten že Celeron byl výkonem naprosto nepoužitelnej, 3Ghz Celeron Northwood měl herní výkon asi jako 1Ghz Duron. Plnohodnotná P4 s 512KB L2 a ještě když měla HT je 2x-3x lepší CPU.

Koukni se jak tragickej ten CPU je, Celeron byl useless i ve své době, naopak P4 nabrala díky Ht druhej dech a dnes na ní rozjedeš alespoň 720p videa.

http://img.hexus.net/v2/cpu/intel/cel2ghz/SETI.png

http://img.hexus.net/v2/cpu/intel/cel2ghz/SS2.png

[Lokomotiva]

Jenže to asi bude Celeron D - i když to v dotazu takhle není.
Je to aspoň v nadpisu tohoto vlákna.
Přece nemá desku, ve které by se dal použít jak Celeron (neD), tak P4?

[DOC_ZENITH]

Tak vzhledem ke kulaté frekvenci 2,6 jsem spíš tipoval 26x100 Northwooda. A desky co neuměj prescotty neuměj logicky ani Celerony D, kdežto Northwoody tam bez problémů fungujou i nad 3Ghz. A i kdyby to byl Celeron D, ta P4 bude lepší kor jestli má HT.

[Wiruz]

presne tak, jestli je to P4 C neboli 800FSB a HT, tak bude rozdil neskutecny. Hyperthreading zlepsi odezvu systemu na uroven dvoujadroveho CPU. Sice to bude porad na dost veci pomale ale da s stim vystacit. Na druhem domacim PC provozuji P4 3.0G HT a musim rici ze je odezva windows a webu lepsi nez kdyz jsem jako druhe PC mel AMD A64 4000+, ktera ma teoreticky o 1/3 vyssi vykon.

Takze jeslti to bude v ramci cokolady ci par piv, tak bych do toho sel

[DOC_ZENITH]

Asi tak no. K8 to drtila v hrách i Os ve své době kdy naprosto nic krom pár renderů a video enkodéru nebylo multithread, ale dnes díky HT se ta P4 docela drží. Furt to má hrubej výkon 3x takovej jak atom, je to plnohodnotné CPU s širokou pipeline a schopnstí zpracovávat 2 thready. V OS běhá opravdu svižně. Lépe jak K8 a u her co chtěj 2 thready je dokonce dnes rychlejší než K8. Furt to sice nemá hrubej výkon ale díky HT se tam dá přehrát třeba youtube v 720p bez jakékoliv akcelerace, což je na K8 problém, protože flash dnes používá jeden thread pro resize a resample videa a druhej a případně další pro samotnej dekóding. A díky HT se tam P4 udrží plynule, s K8 je to mnohem problémovější protože tam musí task switching dělat OS což plynulosti přehrávání 2x nepomáhá.