Je disk vadný? Rady + výpisy ze SMARTu

[van Bellen]

skusil som ten estool.dopadlo to ako na obrazku.surface som zrusil po asi 50min (6%,islo to velmi pomaly).potom som disk prehodil na sata2 radic a test presiel (okrem toho hlavneho testu).podarilo sa mi vygooglit diskusiu,kde sa bavili o tejte chybe disku samsung (tam riesili ale F3 verziu) a radica sata3 s chipsetom p67.

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2140227

tam to ale vyriesili novym firmwarom,ale na moj typ som fw nenasiel,len si domnievam,ze by to mohol byt podobny problem.alebo je vadny sata3 radic?tak teraz uz neviem,som v koncoch,nic ma nenapada....

inde na fore som cital,ze hardware ecc recovered je normalna hodnota.cislo sa stale zvysuju od startu pc tak neviem...

este dodam,ze disk som neformatoval,len vytvoril particiu a zacal pouzivat.

[Jája]

Mám samsung 1TB F3 (HD103SJ) na sata 6G portu - asus P8P67 Pro a funguje naprosto normálně, ECC recovered mám 0. Nevím jak je to u 154UI - nemám s ním zkušenost, ale obecně u samsungů je tato hodnota na 0, pokud ovšem něco nefailuje, to že se tam časem něco nastřádá je možné ale ne tolik za dva dny provozu nebo jak dlouho ten disk máš.
Buď si z nějakého důvodu nerozumí disk s deskou MSI, nebo je disk vadný.
Zkoušel jsi tedy ten estool na sata 3G portech? Nebo ještě lepší by bylo otestovat ho na jiné desce. Testy v HDtune a pod. programech můžeš vynechat, důležitý je ten estool.

[van Bellen]

tvoj disk ma zrejme uz novy fw,aspon tak to chapem aj z tej diskusie..ten screen z estool je prave robeny na sata3 porte.ked som ho hodil na sata2 port vsetko bolo PASS! okrem surface testu(ten som preskocil).neviem,ci mozem vylucit chybu radica,ked od augusta som na nom mal zapnuty systemovy wd320gb a nikdy nebol problem.
k ecc recovered..po nabehnuti systemu hlasi cislo okolo 70 000 a postupne to stupa.v jedno pc mam wd 250gb a tam po 8hod prace vypise podobne velke cisla ako pri temperature,surface test v poriadku.

este sa chcem opytat..ako dlho ti prebiehal surface test?

[Jája]

surface test - nepamatuju si jak dlouho to trvá a ani jsem ho konkrétně na svém disku nedělal, ale odhadem by to na 1,5TB mohlo trvat tak 2-3 hodiny.

[Baneshee]

Mam presne tenhle disk a cvakani na zacatku je normalni, nejak se to kalibruje nebo co, uz se to tu v minulosti resilo. Obcas to udela i za chodu po nekolika hodinach.
Hardware ECC Recovered taky u F2 naskakuje po tisicich a pri restartu se vymaze - je to normalni, aspon muj kus to dela od zacatku. Mam ho pres rok a pul a ma nabehano asi 5500 hodin a nebyl s nim zadnej problem. Mel jsem ho na SATA 3G i 6G a jel vzdy v pohode. Pouzivam ale IDE rezim, ne AHCI.
Pokud ti kontrola povrchu opakovane hlasi vadnej sektor a nebyla to jen nejaka haluz, tak je to ale urcite na zavadu. Ve SMARTu se to nemusi projevit hned, zvlast kdyz mas disk uplne novej. Az kdyz se tam disku nepodari zapsat/precist nekolikrat po sobe, tak ho zaradi mezi Pending Sector a po hromade pokusu ho pak realokuje a zvysi se hodnota Reallocated Sector. Pokud mas disk uplne novej a v zaruce, tak bych ho reklamoval, normalni je jedine stav, kdy jsou vsechny sektory plne citelny = v HDTune zeleny.

[van Bellen]

mne ukazalo tie dva chybne sektory,ked som prvy krat skusil surface test v hd tune..potom som test opakoval asi 5 krat a uz ziadny chybny nenaslo(test som ukoncil po dvoch riadkoch lebo tam naslo chyby)...dalej som skusal estool (priebeh som popisal vyssie),ale 1% mi robilo asi 8min tak som to prerusil..este by som skusil ten estool teraz,ked mam disk prehodeny na sata2...ako dlho ten test trval u teba?

[Baneshee]

Komplet test povrchu? No to bylo dloooouhy, tak cca 5 hodin. Vsak si to spocitej, prumerna rychlost cteni je asi 87MB/s a kapacitu znas. Tak nejak to vychazi.
Pokud ti to uz nic nenachazi a ve SMARTu se neukazaly, tak bych to asi nechal byt (resp kdyz tam ted nic neni, tak ti reklamaci stejne neuznaj). Ale daval bych si do budoucna pozor

[urban.novak]

Co si myslíte o tomhle, je disk zralý na reklamaci?

Kód: Vybrat vše

Device Model:     WDC WD15EADS-00R6B0
Firmware Version: 01.00A01

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   188   147   021    Pre-fail  Always       -       7600
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       418
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       1644
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       397
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       71
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       347
194 Temperature_Celsius     0x0022   133   097   000    Old_age   Always       -       19
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   197   000    Old_age   Always       -       4
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       2
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       70
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   195   000    Old_age   Offline      -       1

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed: read failure       90%      1638         241904870
# 2  Extended offline    Completed: read failure       90%      1610         241904870

[DOC_ZENITH]

Rozhodně ano. 4 Vadné ještě nerealokované sektory a 2 vadné trvale co ani nejdou realokovat a už teď se na nich ztrácí data.

mne ukazalo tie dva chybne sektory,ked som prvy krat skusil surface test v hd tune..potom som test opakoval asi 5 krat a uz ziadny chybny nenaslo(test som ukoncil po dvoch riadkoch lebo tam naslo chyby)...dalej som skusal estool (priebeh som popisal vyssie),ale 1% mi robilo asi 8min tak som to prerusil..este by som skusil ten estool teraz,ked mam disk prehodeny na sata2...ako dlho ten test trval u teba?

To že jej opakuješ a už tam nejsou znamená, že disk je už realokoval, to neni dobré. Disk sám realokuje sektory o kterých ví že jsou vadné. Neudělá to jen když tam na nich už jsou data ( to se pak provede při příštím zápisu na tu oblast ), nebo jsou tak zničené že to provést nejde, nebo už nemá žádné volné záložní pro realokaci. To že jsi měl červené tečky v surface scanu znamená, že tam byly oblasti s nečitelnym obsahem. Kdyby jsi zrovna tam měl data, už by jsi je neměl.



To van Bellen: Disk je špatnej. Jeidná nekompatbilita u Samsungů byla u F2 a F3 s AMD Sata3 chipsety první generace, ala 8xx, řešil to tehdy upgrade FW disku. Konkrétně se projevovaly tak že disk se se startem Pc neroztočil, ale když se připojil za běhu normálně chodil, ničim jinym, žádné chyby v přenosu, atd. S ničim jinym a nikde jinde problémy nebyly. Tvůj screen z benchmarku HDtune ukazuje mizernej výkon, hlavně přístupovka je dvojnásobná než má bejt a úplně rozlítaná. Pokud jseš si jistej že to neni disk ze kterého ti bootuje OS či ho během testu něco jiného nepoužívá, tak to vypadá na ňáké problémy se sekem, špatnej disk.

[van Bellen]

Doc Zenith: na tom disku mam len jeden oddiel a je urceny ako archiv (nie system).ani som ho neformatoval,len vytvoril oddiel.nie je to problem? dnes som robil scan disku wd data lifeguard.po 5hod skoncil test bez chyby. este skusim test estool. ten divny seek je dovod na reklamaciu?

[DOC_ZENITH]

Ano, respektive ti disk může třeba zítra komplet chcípnout. Tenhle disk má mít průměrně 15-16ms přístupovku a v rovné lajně na tom grafu, respektive takovém stoupajícím rozptylu, tohle rozházané všude a 29,4ms je špatně.

[van Bellen]

a nemoze to byt v nastaveni AAM?nahodou som vygooglil tento thread...

http://www.silentpcreview.com/forums/vi ... hp?t=55977

[Kyselinka]

Rozhodně ano. 4 Vadné ještě nerealokované sektory a 2 vadné trvale co ani nejdou realokovat a už teď se na nich ztrácí data..

Takze ho mam dat aj ja reklamovat?

[DOC_ZENITH]

Ne, můžeš si na něj dál nahrávat vesele data a čekat na katastrofu jestli ti to přijde jako lepší řešení.

[Kyselinka]

Sa len pytam, lebo som sa pytal uz par stran dozadu a nikto nereagoval. Na tom disku mam len nainstalovane hry, takze ho po novom roku pripravim na RMA
Dik

P.S: Ten screen je robeny uz davnejsie a teraz sa current pending sector zvysil uz na 9

[DOC_ZENITH]

a nemoze to byt v nastaveni AAM?nahodou som vygooglil tento thread...

http://www.silentpcreview.com/forums/vi ... hp?t=55977

Ne. AAM ti to zvedne z třeba 15 na 20, ale průběh se nezmění. To tvoje číslo je strašně moc a ještě je to rozptýlené. Nelíbí se mi to prostě. to jest vše co k tomu řeknu. Ten človběk co to měl podobné tobě na tom měl nabootovanej OS, to je dost zásadní rozdíl.

[Pawlis]

Zdravím, poprosil bych o kontrolu následujících smartu.
Příliš se v tom neorientuji, tak píši sem, mam tušení ale za zeptání nic nedám.
U druhého jsem dělal i error scan - quick prošel, normalní scan nikoliv, takže teď zálohuji co se dá, nejspíš půjde na reklamaci.

První disk:


Druhý disk:

[DOC_ZENITH]

První disk vypadá OK. Druhý disk je jednoznačně vadný.

[dando7]

Ahoj,
Prosím o názor, kontrolu smartu. Mám nový ext. 2TB disk (HTOLDXNB20001BBB) u kterého se, při každém odpojení disku nebo vypnutí pc, zvýší hodnota Unsafe Shutdown Count a Load Cycle Count.

Napájení předpokládám nevypadlo, ani že bych ho odpojoval špatně (Odebrat bezpečně HW). Je slyšet a cítit jak hlavičky zaparkují a plotny se přestanou točit.
(Nemá on-off tlačítko. Roztočí se po připojení do USB. Měnil jsem i napájecí adaptér a usb kabel, připojoval i na jiné pc)

Je to chyba disku ? Detekuje HD Tune správně ? (jiný program kde by ta položka ve Smartu byla vidět nemám - existuje ?).
Za jak vážnou chybu to do budoucna považovat, jaké důsledky může mít (i z hl. případný reklamace, mohli by tvrdit že to je má chyba)? Je někde nový firmware (aktuální je MN6OA5C0) ?

Jinak je disk ok ? Co znamená v řádku Spin Up Time snižující se max. Current (dříve vyšší) a narůstající sloupec Data ?


U dalšího disku, udajně nového, rychle narůstají Raw Read Error Rate a ECC Recovered .. ale to je prý u Seagate běžné (jiný způsob počítání)?

Testy povrchu bez vadných sektorů.
Díky.

[DOC_ZENITH]

Oba disky jsou ok. Usafe shutdown pro disk a jeho fyzický stav nic neznamená, je to defakto informativní položka.
Dále ano U seagate se u HW ECC vyskytují random hauznomera, vzhledem k tomu že vše ostatní je ok to nic neznamená.