Battlefield 3

[Nerboard]

Havoc je kapitola sama o sebe ale rovnako to je so vsetkymi RU vozidlami. US su proste lepsie az na tank kedze ten americky nemoze vystrelit zaseba kvoli vysokemu motoru. A ten spawn havocu na sharqi je smiesny. Nema vobec sancu vyhrat 1 suboj.

[Frostys]

Na Sharqi máš asi na mysli Vipera, ten si tam ani neškrtne totiž

[Nerboard]

Myslim havoca. Prvy suboj. Viper ma vyskovu vyhodu takze havoc nema sancu. Staci TV raketa a hotovo. A to nehovorim o tom ze viper je lepsie ovladatelny o dost takze prave na sharqi kde je kopa budov to vyuzije viac ako havoc.

[Frostys]

Ani bych neřekl. RU mají na Sharqi neskutečnou výhodu a to hlavně v tom, že můžou zabrat TV Stanici a amíci jsou bez heli.

[GaGy]

Nerboard bylo to zaseklé ,už to jede....

Mám Ruskou verzi a v klidu...

[durod]

ohledne helin a rozlozeni AA stanovist, jedina vyvazena mapa je firestorm, mene Caspian, jinak vsude je lepsi hrat za USA stranu- Kharg, Osman, Wake- ten je pro RU stranu uplne marny, nema ani AA stanoviste

[Nerboard]

Ani bych neřekl. RU mají na Sharqi neskutečnou výhodu a to hlavně v tom, že můžou zabrat TV Stanici a amíci jsou bez heli.

Ja rozpravam o zaciatku kola o 1 fighte kde to vzdy vyhraje viper. To ze amici stratia G a nemaju helinu je ich chyba. Prave take mapy chybaju v BF3. Strategicke vlajky ktore poskytuju vyhodu, techniku atd...

[durod]

kdyz to beres takhle,tak aj Wake je podobny,stratis letiste,nemas helinu.Tady bych to udelal ale opacne, RU stranu jako utocni se zakladnou na lodi a USA branici,bylo by to vyvazenejsi(Viper se lepe ovlada), podobne jako Sharqi

A horsi manevrovatelnost Havocu bych patchem nejak zvyhodnil, vetsi odolnosti, rychlosti a tak, kdyz kouknete do statistik vetsina "dobrych" helinistu leta na Viperu

[Flegy]

je fakt, ze ty novy mapy nehraju protoze jsou strasne nevyvazeny. navic uz se treba i na caspianu/firestormu naucili lidi jezdit s tankama v hlouckach a to jsou pak prakticky nezabitelny. osobne bych byl rad, kdyby nejak upravili opravovani vozidel vice lidma. uz x-krat se mi stalo, ze sem sel po tanku, za kterym staly 4 inzove. taky nezabitelnej

[Frostys]

Flegy: Tak zabij ty opraváře ne? Samozřejmě nemůžeš čekat, že dáš sám v tanku tank, který je opravován. Na to nemůžeš být sám no.

[Flegy]

jo hele, podarilo se vam nekdy zabit tank pomoci tech stacionarnich TOW raketometu? ja sem to zkousel, dosta 3 rany a mel 100%

[durod]

je fakt, ze ty novy mapy nehraju protoze jsou strasne nevyvazeny. navic uz se treba i na caspianu/firestormu naucili lidi jezdit s tankama v hlouckach a to jsou pak prakticky nezabitelny. osobne bych byl rad, kdyby nejak upravili opravovani vozidel vice lidma. uz x-krat se mi stalo, ze sem sel po tanku, za kterym staly 4 inzove. taky nezabitelnej

Ja to nejak nepozoruji-ale v tanku jiz nejezdim,jenom litam v heline. Tank dam na dve davky raket(2x14 guided rocket), po prvni je "disabled" po druhe "destroyed" i kdyz tank opravuji o stoset, kdyz tak to pojistim tv missile

[Sir_-_Death]

jo hele, podarilo se vam nekdy zabit tank pomoci tech stacionarnich TOW raketometu? ja sem to zkousel, dosta 3 rany a mel 100%

JJ, zrovna včera jsem jeden poslal do věčnejch lovišť. Asi po 3 ranách bylo hotovo. Ale maji menší účinnost než v BC2.

[Nerboard]

jo hele, podarilo se vam nekdy zabit tank pomoci tech stacionarnich TOW raketometu? ja sem to zkousel, dosta 3 rany a mel 100%

Podarilo sa mi dat disabled a to som strelil do motora. Je to strasne slabe a velmi velke riziko pouzivat takze to moc nepouzivam. Mali by to buffnut aby to davalo aspon 70-90dmg alebo podobne.

[Frostys]

V BF2 byly ty stacionární raketomety silné. Nevím proč mají potřebu vždycky měnit a zkurvit funkční věci.

[Walker]

mě hrozně rozčiluje, že tank tankem zníčí až 4tá střela, dvě do vyřazení a dvě do zníčení....trochu nechápu tento systém.

[iOioo]

záleží od toho kam ho trafíš ... na 2 rpg dozadu tank padne (ak vieš ako ho správne trafiť) ak nemá reactive armor ak hej tak na 3 ... ak má reactive armor a ty ho tráfaš z každej strany z ktorej si mu ho ešte nezničil ho nepoškodzuješ vôbec
damage T90/M1 Abrams http://symthic.com/?s=bf3&sb=vehicles

[durod]

záleží od toho kam ho trafíš ... na 2 rpg dozadu tank padne (ak vieš ako ho správne trafiť) ak nemá reactive armor ak hej tak na 3 ... ak má reactive armor a ty ho tráfaš z každej strany z ktorej si mu ho ešte nezničil ho nepoškodzuješ vôbec
damage T90/M1 Abrams http://symthic.com/?s=bf3&sb=vehicles

super premakane, az ted jsi uvedomuji, ze nejvetsi uspesnot zniceni tanku mam zepredu nebo zezadu

[Nerboard]

Nie. Najvacsi damage das zozadu a zboku/zhora. vpredu ma tank najsilnejsi armor

[durod]

vlastne u mne/helinista/ plati jenom zhora