Moderátoři: flanker, Eddward, Baneshee
. Někde je nějaká recenze FX 4100 v linuxu? Prosím kde?m4r44 píše:...fx vykon v linuxu, ktery se vyrovnava i5
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... zer&num=13...under Linux the AMD FX-8150 is a competitive product to the Intel Core i5 2500K when dealing with multi-threaded workloads. For single-threaded work and other select tasks, the Bulldozer performance is disappointing.
třeba tady: http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... ozer&num=1 jaký bude výsledek po OC si určitě umíš domyslet sám....StepanPepan píše: Někde je nějaká recenze FX 4100 v linuxu? Prosím kde?
pro někoho je to třeba jediné řešení, jak za nízkou cenu získat stejný nebo vyšší výkon (byť se všemi důsledky takového OC) Všichni víme že výkon BD je nevyvážený, ale že by dostával na prdel ve všem, to zase ne ! A v Linuxu jsou většinou výsledky lepší než ve Windows, takže tam ten "performance gain" bude v některých aplikacích ještě výraznější imo.Dexterav:ono to je práve smutné aby si sa vyrovnal najslabšiemu modelu musíš pretaktovať až na doraz problém je to že to platí pre všetky FX pokiaľ nezaberú všetky jadrá nemajú adekvátny výkon a končia bud na štíte i3 alebo vrcholný model na štíte najlabších i5
http://support.microsoft.com/kb/2646060Some of you may remember that AMD FX processors use a unique dual-core module architecture codenamed “Bulldozer”, which current versions of Windows® 7 were not specifically architected to utilize. In essence, for those with an AMD FX-8150 Processor, for example, Windows 7 sees the eight available cores and randomly assigns threads to them.
In initial testing of the upcoming Windows 8 operating system, we’ve seen performance improvements of up to 10% in some applications, when compared to Windows 7. This is because the system correctly recognizes the AMD FX processor architecture and cores. Thanks to close collaboration between Microsoft and AMD, Microsoft recently completed back-porting some of the Windows 8 scheduler code for AMD FX processors into a hotfix for Windows 7.
So if you have an AMD FX processor, here’s what you can do to update your version of Windows 7:
1) Download the scheduler update (KB2645594) and install. This will tell the scheduler that your AMD FX processor contains dual-core modules (in fact this is similar to the SMT path that the other guys use). In essence, threads 1-4 now get assigned to their own module first.
2) Download the core parking scheduler update (KB2646060) and install. This will prevent Windows 7 shutting down unused cores prematurely when there are threads to be assigned (there’s a performance penalty parking and then un-parking a core).
The best possible cases for improvement are applications that use ½ cores in your AMD FX processor. In our testing using the AMD FX-8150 processor, we found the best improvement in wPrime, Left 4 Dead 2, and Lost Planet.
Navíc jak píše "mr. Kozak", jde o tentýž scheduler system jaký bude použit ve Win8, čili ani tam nelze očekávat žádné "zázračné" zrychlení 
)
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... ani-vykonuU současných operačních systémů (především Windows 7) je situace taková, že systém neví o sdílení prostředků a spojení dvou jader v modulu a považuje je za plnohodnotná jádra ve smyslu různých frekvenčních stavů (P-states). Horní obrázek to ukazuje krapet nešťastně, vysvětleme si to na příkladu. Pokud budeme mít čtyřvláknovou úlohu, systém Windows rozdělí zátěž na libovolná čtyři jádra procesoru z osmi. Bulldozer ale neumí vypínat jádra po jednom ale pouze ve dvojici, pokud tedy zatížíme čtyři jádra ve čtyřech modulech, musí jet všech osm jader stále na nejvyšší možné frekvenci v rámci Turba a TDP. V tomto modelovém případě tedy budou všechna jádra aktivní a žádné nebude spát v úsporném stavu (zaparkovaná v C6). To je problém pro Turbo režim. Pokud jsou totiž všechny jádra „vzhůru“, není možné ta zatížená čtyřmi vlákny nechat pracovat na nejvyšším Turbu (4,2 GHz) ale pouze někde mezi 3,6 až 3,9 GHz. Celý problém tedy tkví ve špatném rozdělování vláken po CPU systémem v případě, že není celý CPU maximálně vytížen. To nedovolí některým jádrům „zaparkovat se“, čímž by se v rámci TDP zvýšila frekvence těch zatížených (až na 4,2 GHz).
Mnozí tento problém řádně nepochopili a myslí si, že plánovač neumí správně přidělovat zátěž vláknům v modulech a mimo moduly, není to ale tak. Problém plánovače úloh ve Windows 7 totiž není v neschopnosti správně rozložit zátěž mezi sdílené moduly, aby podával AMD FX vyšší výkon v rámci sdílených / nesdílených prostředků, což jsme řešili zde. Penalizace je totiž malá, maximálně 7 procent. Dopad na výkon díky neaktivnímu Turbu je vyšší a zde AMD hledá svou šanci. Ideální stav pro čtyřvláknovou úlohu by totiž byl stav, kdy dva moduly „spí“ zaparkované v C6 a zbylé dva obsluhují čtveřici vláken. Výkon sice o pár procent klesne díky sdílení prostředků, vysoké Turbo to ale vykompenzuje. Pokud budou dva moduly v C6, zbylá dvojice může celou dobu pracovat na maximální frekvenci. Což funguje i ve Windows 7 a tady jsem vám to ukázal v reálu.
.Navíc od win8 si nic moc neslibuju, zůstanu na sedmičkách. Jsem ale zvědavý na test DIIT v Linuxu. Také jsem si ale původně myslel, že bude využívaná pouze půlka modulů a zbylá se zapojí až při vytížení více core units.
Ne, tohle má něco společného s napětím modulů, jestli se nepletu. Do pamětí jsem v pohodě pouštěl 2,1 V a FX-8150 nebo i FX-6100 a ani jednomu to nedělalo problém. FX-8150 akorát potom umřel při bootování s napětím 1,95 V pod dusíkem.Dithius píše:četl jsem něco o Voltage death ale nevím jestli to má něco společného i s Ram
