Neříkám to já, říká to Huang, ale někomu to stejně nestačíhnizdo píše:2Del: jasne kamo, kdyz to rikas ty, musi to bejt prauda praudouci:)
Víceméně souhlas, jen neplést si výtěžnost s kapacitou. Kapacity 28nm nejsou dostatečné (pro všechny), ale to samo o sobě neovlivňuje výtěžnost jednotlivých wafferů. A výtěžnost Kepleru bude nejspíše podobně mizerná jako byla výtěžnost Fermi, právě kvůli komplikovanému návrhu a velikosti čipu GK110/112. U GK104 by teoricky tak velké problémy být neměly (vzheledm k tomu že AMD problémy s Tahiti nemá), ale záleží také na návrhu čipu.DOC_ZENITH píše:Huang se vymlouvá jako vždycky, žádné problém s výtěžností za tim nestojej, je to zpoždění vývoje.
Fermi snad měla někdy problémy s dostupností? Ne. Cypress se začal vyrábět v červenci 2009 a nebyly to risk wafery. Fermi se začala vyrábět v prosinci 2009 a to ještě z nekvalitních prvních risk waferů, finální přišla až později, nicméně ani jedna netrpěla nedostupností. Kepler bude to samé. TSMC za nic nemůže, ano výtěžnost by mohla bejt vždy větší, ale tak ať si najdou lepší továrnu ne? GF nebo UMC je citelně horší jak TSMC, IBM to by se nedoplatili a Intel pro nikoho cizího své nejmodernější linky neobětuje, sám jich nemá dost. TSMC je to nejlepší co tu pro GPU je.
K Fermi se mi už nechce vracet, samotný čip měl půlroční spoždění a ještě museli vydat "osekanou" verzi....


