NVIDIA Kepler - informace, spekulace

[beardie]

je to len tvoj osobny pocit alebo na niecom stavias?

[Pavel.P.]

http://fudzilla.com/home/item/26008-nvi ... -for-march

Ale Fudzilla to čerpá ze zdroje jako OBR...

[HEAD]

Tezko ze stejnyho zdroje jako OBR.
Ten tvrdi ze prekona 7970 a navic to jen obslehli z Sweclockers.

[DOC_ZENITH]

No jávám povim, mam teď pod stolem Keplera a je to trhač asfaltu! Výkon nad 7970 a spotřešba pod 200W a to je ta menší verze s GK104! To se uhrovití teenageři co celej život šetřili na 7970 posaděj na zadek z toho jakej je to epic fail! A aukro bude plné....


_________________

OK a kdybych to nenapsal já ale OBR tak se o tom bude dalších 20+ stran diskutovat..... clam down.

Logicky... ATI nedělá shit grafiky, GK104 NEporazí Tahiti, bude pod nim, možná nejvyšší model GK104 bude atakovat 7950 a to je asi tak vše. Poměr cena/výkon bude stejnej jakej bude u Radeonů 78xx.... Nikdo se z ničeho na zadek neposadí, jako se u ž léta neposadil a čas půjde dál.

[Krteq]

Líp bych to nenapsal

[Pavel.P.]

Fudzilla se většinou trefila výkonem, fakt bych nic nečekal. Obr tvrdil že i 280gtx bude o 40% lepší než ati a gtx 480 bude ještě lepší... A teď pro pomalejší jedince,kteří nechápou jak firma funguje: když mám produkt, který překoná hiend konkurence a je určeny pro střední třídu, tak Ho nebudu prodávat za pár šupek a už vůbec ne jako middle range

[HEAD]

Jenze problem je ze fudzilla to nenapsala jen to tlumoci do ANG a k tomu ze se fudzilla vetsinou trefila?To jako vubec.

Ta karta ma teoretickej vykon jak gtx590 proc by nemohla porazit 7950?

Ze bude mit malou propustnot pameti?Tak jak je mozny, ze gtx285 ma stejnou propustnost jako 5870, ale 5870 ma vykon trosku jinde??

[Krteq]

Ta karta ma teoretickej vykon jak gtx590

Pouč nás nevědomé... odkud je zase tohle? Ty znáš počet CC, jejich frekvenci a detaily architektury, že víš jaký má karta teoretický výkon?

[HEAD]

Si delas srandu ne?Si precti nekolik poslednich novinek.
Ty tomu porad neveris co?
Tyhle informace uz byli na hodne webech.Ja uz je mesic beru jako definitivni.
1536cc
900-950Mhz
256bit

Teoretický výpočetní výkon je vyšší než má duální GeForce GTX 590

Viz novinka na pct.
neco ve stejnem smyslu psal i crux.

Jo a info o architekture uz taky bylo.

Jádro se skládá ze čtyř GPC klusterů, každý nese čtveřici SM bloků. V každém z nich je 96 CUDA jader, celkový počet je tedy 1536. Texturovacích jednotek je 128, osm jednotek na SM blok - tedy dvakrát tolik co má GeForce GTX 580.

[alisan]

HEAD ... nevšiml jsem si, že by šlo kdekoli o oficiální informace od NV. Nebo ty víš něco jiného?

[HEAD]

Krteq
Ty ses nejvetsi pesimista kteryho sem videl.

OBR to psal od vlastnich zdroju a crux to ma taky od vlastnich zdroju a rikaj uplne stejny veci.

1536cc
900-950mhz
128TMU
32ROPS
256bit
TDP rika obr pod 200w a crux 180-190w takze zas uplne stejny.

[Krteq]

A odkud ty novinky čerpají? Tyhle spekulace se tu objevily už několikrát a magazíny tyhle bombastické novinky rády recyklují, zvyšuje to čtenost

K těm architektonickým detailům, OBR čerpal z *BSN (který čerpal ze starých spekulací z 3D center atd.), kde je pod tím obrázkem "ala Fermi" uvedeno toto:

As you can see in our architectural mockup

Proč to OBR neuvedl radši nebudu rozvádět

Ono si u těch "novinek" stačí dohledat původní zdroj zpráv a ne je jenom hltat

Nejsem pesimista, ale realista... chybí ti nadhled

[HEAD]

Ja ti to pripomenu
Btw crux psal o 1536cc daleko driv.Dohledej si puvodni noviku linkoval sem ji tu.

[DOC_ZENITH]

Furt nepadl žádnej důkaz o tom že by mělo dojít k překopání shaderů. Já tomu prostě nevěřim, nedává to žádnou logiku.

[Krteq]

Tomu zrušení "clock" domény pro CC taky nevěřím

To ne, jen mi připadá nepravděpodobné, že by nV upustila od Fermi architektury hned po prvním urychleném refreshi a rovnou při přechodu na nový výrobní proces dělali takové zásadní změny jako překopání CCs, logiky jádra kvůli zrušení clock domény atd. Za prvé je to obrovské riziko a za druhé přeci nevyvíjeli Fermi architekturu pouze pro jednu (a půl) generaci karet.

Od toho se odvíjí ten zbytek důvodů proč těm doposud "uniklým" specifikacím nevěřím

[Riku]

No já nejvíc nevěřim tomu že to bude mít výkon mezi 7950 a 7970 za 299$ ... Ale rád bych tomu věřil jako HEAD

[del42sa]

Ja ti to pripomenu
Btw crux psal o 1536cc daleko driv. Dohledej si puvodni noviku linkoval sem ji tu.

Úplně první info o tak vysokém počtu shaderů pochází ze semiaccurate

teprve potom se přidali mr.Crux a OBR. Ten vzápětí prohlásil tabulku "zaručených" specifikací GK104 uváděnou na svém blogu za "žert"

[Hladis]

...........hlavne ze se zvysuje ctenost bulvarnich blogisku a na forech je nekolik stranek o tom samem......

[Ache]

Mě to taky připadá jako kravina, ty parametry GTX680 (1536/128/32), s těma by bezproblémů natrhla řiť i HD7970 (pokud by efektivita kepleru nebyla nižší než Fermi, což by byla blbost). A dát k tak silnému jádru 256bit sběrnici by pak byla trochu hovadina (limitovalo by jí to asi dost, a bylo by to zbytečný plýtvání výkonem jádra který by byl nevyužit). Hlavně ani mě se nezdá opuštení hot-clocku. Co by tahle změna přinesla? akorát nutnost použít více jednodušších jednotek...
(heh.... pamatujete si ještě tu pohádku o 128 geniálních inženýrech a 800 primitivních kopáčích? )

[del42sa]

heh.... pamatujete si ještě tu pohádku o 128 geniálních inženýrech a 800 primitivních kopáčích ?

to by ti mělo odpovedět, jakou výhodu by mohlo mít zrušení hot clock Mimo nižší spotřeby a potenciálně vyššího OC. Navíc to může kupodivu přinést i úsporu tranzistorů. Mě to smysl dává, stejně jako 256 bit sběrnice v mainstream čipu.

PS: k těm texturovacím jednotkám, myslím si, že čip jich nebude mít 128.
U GF114 bylo 8 SM bloků , každý nesl 8 texturovacích jednotek. Je možné , že celkový počet texturovacích jednotek bude stále 64 (případně 96).
Což by znamenalo buď 6 TMU na 1 SM blok (16x6=96 TMU) nebo pouze 4 TMU na jeden SM blok (4x16=64 TMU). Je také teoreticky možné, že bloků vůbec nebude 16, ale stále 8, jen počet shaderů se zvýší na dvojnásobek na 1 SM blok. Jestliže stará GF 114 má 48 cuda cores v jednom SM bloku, tak nový Kepler by jich mohl mít v jednom SM bloku 96. Uvidíme

\\ edit: takhle by teoreticky mohl vypadat Kepler s hotclock a s64 TMU , pro srovnání s GF 114.