NVIDIA Kepler - informace, spekulace

[no-X]

I am seeing information out of China this morning showing 45% to 50% performance increase over 580 in canned benchmarks.

http://75.126.99.220/showpost.php?s=2d0 ... tcount=437

Jako peak to jde, ne?

Jo?

[Pavel.P.]

To je marketingový žblást AMD? V průměru reálně víme, že HD7970 je o 30% lepší max.

[no-X]

Ty výsledky Nvidie jsou snad potvrzené nezávislými recenzemi? Ne. Odkud asi pocházejí? Takže srovnávám srovnatelné, nic víc, nic míň

[Shakall605]

To je marketingový žblást AMD? V průměru reálně víme, že HD7970 je o 30% lepší max.

Ne, to testovali 580tku bez driveru

[crux2005]

To je marketingový žblást AMD? V průměru reálně víme, že HD7970 je o 30% lepší max.

áno, ten obrázok je z HD 7970 reviewers guide

[stodolniKING]

no-X, tak to byl sen a nyní realita:



zdroj: http://www.xbitlabs.com/articles/graphi ... html#sect0

[Shakall605]

To je marketingový žblást AMD? V průměru reálně víme, že HD7970 je o 30% lepší max.

áno, ten obrázok je z HD 7970 reviewers guide

Ale, tak tady se nerozebírá radeon, ale Kepler! nechápu, jak může někdo na nějaký podmět s info na keplera, dát "odpověď" s naprosto zavádějícími hodnotami o radeonech i přes to že +50% výkonu nad stávajícím výkonem GTX 580, GTX 6xx nemusí být pravda.

[Pavel.P.]

Chápu záměr no-x, ukázat co dokáže udělat marketing ať už amd nebo nvidia, takže nvidia může říkat co chce že jinak ta stodola smrdí zlobrem

[yuri.cs]

Jo?

Porad je to peak 160% vs 150% - to beru jako v dostrelu.

[crux2005]

Ale, tak tady se nerozebírá radeon, ale Kepler! nechápu, jak může někdo na nějaký podmět s info na keplera, dát "odpověď" s naprosto zavádějícími hodnotami o radeonech i přes to že +50% výkonu nad stávajícím výkonem GTX 580, GTX 6xx nemusí být pravda.

turn brain on

[no-X]

Chápu záměr no-x, ukázat co dokáže udělat marketing ať už amd nebo nvidia, takže nvidia může říkat co chce že

Přesně tak. U každé karty se dá vybrat 10 výsledků, které vypadají hodně dobře. Teoreticky je málo pravděpodobné, že by to bylo nezávislé měření. Buďto se dotyčnému mohly nějak dostat do rukou marketingové materiály (což je nejpravděpodobnější, a pak je váha těch informací totožná jako váha grafů výkonu HD7000 od AMD), nebo si to dotyčný vymyslel. Sice jsme tu měli fotku jakéhosi samplu, ale na tom se bez driverů a znalosti finálních frekvencí nedá jaksi otestovat nic. Já jsem na Keplera hodně zvědavý, ale závěry z náhodných šumů jsou jaksi irelevantní

[Shakall605]

no-x@ souhlas, prostě když někdo bude chtít, tak si vybere co se mu hodí do kvartýru a nehledí jestli si bude uživatel nastavovat max. AF,AA apod. neříkám že kepler bude mít bůhví jaký výkon, ale věřím že bude rozdíl větší jak 30% od stávající 500 series (dle modelu).

crux2005@ tvůj příspěvek je hodnotný asi tak jako šumící tráva... taky na hov**

[DOC_ZENITH]

Tahiti je prostě malinkej, je to sice 384-bit čip ale je malinkej. Při 500mm2 + by ten výkon měl. A právě o to je to ještě větší drzost si za čip menší než Cayman řikat prakticky dvojnásob.

OK. Pokud bude GK104/Kepler menší než GF104/GTX560 a přitom bude dražší, budeš říkat na adresu Nvidie totéž?

Ano jistě, vždyť ani GTX 460/560TI nebyl žádnej trhač poměru cena/výkon, rozhodně ne v porovnání se svým předchůdcem. Navíc přišla dost pozdě.

[xwing]

Jo?

Nechcelo to zožrať 2 citácie tak som prvú odstránil...

Ku grafu AMD: akurát že napr. v Civ5 je podľa toho slidu 7970 o 60% výkonnejšia ako GTX580, podľa Anandtech v tých istých nastaveniach iba o cca 13% (http://www.anandtech.com/show/5261/amd- ... -review/24). AMD marketing v praxi - klamanie v priamom prenose. Myslíš si že nVidia si tiež vymyslí čísla alebo si len vyberie hry kde je skutočne o toľko lepšia?

[DOC_ZENITH]

Myslíš si že nVidia si tiež vymyslí čísla alebo si len vyberie hry kde je skutočne o toľko lepšia?

Ano, Nvidia toto dělala vždy, to Nvidia s tímto začala a v dobách kdy jim to lidi ještě tupě žrali si tim udělala místo na trhu. Nvidia zničila 3DFX defakto pomocí lživého marketingu, kradení patentů, šíření lží, dezinformací, polopravd, podplácení známejch bencharků, atd. Na to se nikdy nesmí zapomínat.

Jen prostě paltilo v době do Radenů 48xx, že ATI byla ten "good guy" a Nvidia ten "bad guy", bohužel, poté ATI převzala vše co Nvidia dělala a v mnohých ohledech to ještě zdokonalily. Fake zavádějícími výsledky počínaje, přeznačováním starejch čipů končeje.

[zumpar1234]

Takže nVIDIA zničila 3D FX?

[Youki]

3DFX sa zabila sama ,respektive jej neschopny marketing,na to se nikdy nesmí zapomínat.

[Pavel.P.]

Nejlepší marketing nVidie v ČR je zlOBR, který je zásobován Staňkem Vždyť přece PCtuning má skvělou návštěvnost a cca. 70% lidí to hltá, viz. třeba původní cenu, která už se mění naivita nezná mezí.

[Youki]

Ja osobne ziadne oslnive ceny necaka,skor naopak,ak bude karta co len trosku konkurencie schopna tak sa zase nedoplatime.Ved to tak bolo tusim vzdy.

[DOC_ZENITH]

3DFX sa zabila sama ,respektive jej neschopny marketing,na to se nikdy nesmí zapomínat.

Čim, že byli čestní a nelhali?

Takže nVIDIA zničila 3D FX?

Všechny, nejen 3Dfx. Nvidia v letech 1999-2002 dokázala zlikvidovat všechny, a to stylem že krachi nebo opustili trh. + Nvidia byla pověstná tím že kupovala společnosti za účelem likvidace. Ihned jak se tak stalo tak produkty sešrotovali, lidi vyházeli a budovy zavřeli.

Jedinej kdo tehdy přežil bylo ATI, a to hlavně díky kvalitním výstupům i na svých low-end kartách, díky tomu že Rage128 byla super komaptibilní a dávala se prakticky do všech server boardů jako zobrazovadlo, atd. S příchodem R300 (2003) se z ATI stala plná konkurence která Nvidii vrátila z oblak hezky zpět na zem.