NVIDIA Kepler - informace, spekulace

[hnizdo]

Lidi mejte rozum, tohle je 560ka, to ze se nvidia bezostysne pakuje na tom nic nemeni Tohle je epic win Kdo by si ted kupoval 7970ku, i pri techhle cenach?

[no-X]

HEAD: Možná ROPs? Těch má GT104 méně než GF110... Případně paměťová propustnost (která je stejná).

Na té kartě je příjemné, že se Nvidii při tomhle výkonu podařilo dosáhnout rozumné spotřeby. Jinak samotný výkon mi zas až tak skvělý nepřijde...

HD 5870 -> GTX 480: +20 %
HD 6970 -> GTX 580: +15 %
HD 7970 -> GTX 680: +10 % (a ve vyšším rozlišení plichta)

...a přitom nadšení je generaci od generace větší

[arach]

Lidi mejte rozum, tohle je 560ka, to ze se nvidia bezostysne pakuje na tom nic nemeni Tohle je epic win Kdo by si ted kupoval 7970ku, i pri techhle cenach?

kdyz se ted 3 mesice pakovalo amd tak mels slzy v ocich, a kydz se ted na tobe bude pakovat nv tak je to epic win, jen jestli nemas v hlave epic nothing

[no-X]

no nerikal sem to? nemaji vetsi efektivitu ale rozdelili GPU na gamers a vypoctovy...

Tohle Nvidia dělá už pět let... GT200 / G92, GF100 / GF104, GF110 / GF114. A AMD taky

[Riku]

Ten princip GPU boost mi přijde takovej divnej. Když je hra nenáročná tak se karta přetaktuje.. takže místo 150fps budu mít 170fps.
Ale když je hra náročná tak na tom budu pořád stejně třeba s 50fps...
To je celkem k ničemu ne?

[H2SO4]

Sakra koupit nekoupit,nebo cekat na GK110

[no-X]

To je celkem k ničemu ne?

Naopak, pomáhá to naharvestit FPS do průměrů

[flanker]

další recenze:
http://www.techpowerup.com/reviews/NVID ... 80/27.html
HD7970 vs GTX680 1920x1200 93% vs 100%
2560x1600 96% vs 100%

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review/
OC 1260MHz/6634 MHz

http://www.computerbase.de/artikel/graf ... e-gtx-680/
1920x1080 bez AA s 4AA/16AF s 8AA/16AF
HD7970 vs GTX680 91% vs 100% 92% vs 100% 99% vs 100%

2560x1600 bez AA
HD7970 vs GTX680 97% vs 100% 93% vs 100% 98.3% vs 100%

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... eview.html
OC: GPU Clock Offset: +147MHz
Memory Clock Offset: +528MHz (QDR)
-zajímavost multimonitor výkon



http://www.bjorn3d.com/articles/Nvidia_ ... /2199.html
OC: 1305/6908 MHz !

http://www.tomshardware.com/reviews/gef ... ,3161.html

http://www.legitreviews.com/article/1881/1/
OC 1275MHz/6318 Mhz

http://www.anandtech.com/show/5699/nvid ... 680-review
výpočetní výkon (opravdu tedy hlavně herní GPU), bohužel OC zde nezkoušeli :-/


http://www.hardocp.com/article/2012/03/ ... ard_review
-a jejich tradiční průběhy snímků...


http://benchmarkreviews.com/index.php?o ... &Itemid=72

http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_ ... 0_review/1
OC:1215MHz/6110 MHz
-mazec testovací sestava (3960x na 4600 MHz)

http://techreport.com/articles.x/22653
-velmi zajímavá recenze s průběhy "nejčastějších" snímků (ne průmerných) a včetně průběhů

http://hexus.net/tech/reviews/graphics/ ... hics-card/

OC: 1250/6608 MHz

http://www.xbitlabs.com/articles/graphi ... x-680.html
OC: 1186/7128 MHz

http://lab501.ro/placi-video/nvidia-gef ... erformanta
http://lab501.ro/placi-video/nvidia-gef ... erclocking
OC:1310 MHz GPU/ 1700 MHz GDDR5 (nadstandartní chlazení čipu)

[DreeDex]

Kartu teď určitě kupovat nebudu protože na ni nemám ale začnu si šetřit, po příchodu GK110 půjde určitě cena dolů a do té doby už na ni mít budu, bohužel to už bude moje GTX560Ti neprodejnej křáp

Jinak Stach opět perlí a vymýšlí důvody proč je GTX680 špatná, nějak ale nemá rozumný argumenty. Škoda jen že cena nezůstala na 299 doláčích, to by byl kauf roku. Snad se ale brzy posune cena k rozumným 7500-8000 ,- to už bych byl schopen obětovat ( spíš je to jen zbožné přání než realita). Už se těším na první výsledky OC nových majitelů.

[Riku]

To je celkem k ničemu ne?

Naopak, pomáhá to naharvestit FPS do průměrů

Takže jen další marketingová blbost...

nVidia teď musí bejt jeden velkej trollface.. protože si říká "haha, přetočili jsme kartu za 300 babek, prodáme jí jako highend za 500 babek a ještě nám všichni sežerou jak jsme dobří že jsme konečně vydali highend kartu s malou spotřebou a lepší cenou jak amd"

[alisan]

A vydali? AMD rozdíl ve výkonu smázne vydáním 7970 na vyšších taktech, s čímž se určitě i počítalo. Pokud vím, i bez zvedání napětí jdou 7970 dost nahoru. Tedy na trhu mám dvě víc než srovnatelné karty za podobnou cenu. Na cenovou válku to nevypadá, ale zákazník si alespoň má z čeho vybrat ... barvu značky, víc asi ne.

[HEAD]

V recenzi na xbitlabs sou gtx680 i 7970 otestovany i po oc + tam sou i minimalni Fps.
A dokonce i spotreba po OC u 7970 i gtx680.
Doporucu precist.
http://www.xbitlabs.com/articles/graphi ... html#sect0

[H2SO4]

Nevsiml sem si,je nekde otestavana 680ka ve sli?

[Krteq]

Máro, ty jsi s tím SLi nepoučitelný co

[DreeDex]

Nevsiml sem si,je nekde otestavana 680ka ve sli?

Co vím tak zítra by měl vyjit test na http://www.guru3d.com/ alespoň to psali v dnešní recenzi na GTX680

[DOC_ZENITH]

Ten princip GPU boost mi přijde takovej divnej. Když je hra nenáročná tak se karta přetaktuje.. takže místo 150fps budu mít 170fps.
Ale když je hra náročná tak na tom budu pořád stejně třeba s 50fps...
To je celkem k ničemu ne?

Takhle to nefunguje. Funguje to tak, že když je scéna bottleneckovaná TMU nebo naopak shadery, nebo i gemetrií, ostatní části čipu částečně idlujou, a v této situaci je spotřeba čipu menší než by mohla být a zareaguje turbo boost, bez ohledu na FPS.

Jinak pro hráče je ta karta momentálně na vrcholu, AMD nemá co nabídnout. Krom GPGPU je Tahiti ve všem horší. K eyefinity potřebuje aktivní převodníky, má powertune kterou kartu škrtí, u NV je to přímo naopak. OC maj oboje slušný, NV nabízí lepší referák + menší spotřebu, lepší drivery (ano je to tak).

Je to prostě něco jako G92, teď se to bude prodávat za cenu high endu, a vyrábět a prodávat se to bude ještě hoodně dlouho protože karta neni výrobně drahá a cena postupem času poletí dolu. GK114 má prostě herní výkon vyšší než má high end konkurence, prostě druhá G92, a vývoj cen očekávám obdobnej. GTX680 je druhá 9800GTX, jen tentokrát netrpí nedostatkem Vram by default.

Ale mrzí mě to totální vysrání se na GPGPU, výkon v Doubleprecision občas ani ne poloviční oproti GTX580, atd. Tohle nám dá sice super výkon vs plocha v našich DX9 hrách, super výkon/watt, atd. Ale oddaluje to nástup GPGPU do běžné praxe a běžného softu. Pokud v tom bude dobrej jen high-end, nemá pro vývojáře softu smysl to používat. s GK104 se Nvidia naopak odvrací od výpočtů přes GPU, dokonce byla přidána další separátní jednoúčelové jednotka pro enkóding/dekóding, které má nahradit Cuda jednotky při těchto operacích, protože ty jsou proto neefektivní. Je to karta defakto technologicky méně vyspělá než Fermi, jen je prostě rychlejší v hrách protože ty stavěj na starejch technologiích.

Adaptiví Vsync vypadá krásně, ale je třeba to ještě proklepnout. FPS limiter přímo v driverech je taky něco u čeho se mi chce říct KONEČNĚ, to tu mělo bejt už 15 let.

Nicméně, shrnuto a podrtženo, krom 1% klientely co chce kartu na výpočty nemá AMD s Tahiti teď co nabídnout a všichni budou chtít Keplera, protože toho prostě nabízí v hrách více a lépe.

[HEAD]

Kdo dneska zere svoje ponozky?
Maltra?

[Riku]

Ten princip GPU boost mi přijde takovej divnej. Když je hra nenáročná tak se karta přetaktuje.. takže místo 150fps budu mít 170fps.
Ale když je hra náročná tak na tom budu pořád stejně třeba s 50fps...
To je celkem k ničemu ne?

Takhle to nefunguje. Funguje to tak, že když je scéna bottleneckovaná TMU nebo naopak shadery, ostatní části čipu částečně idlujou, a v této situaci je spotřeba čipu menší než by mohla být a zareaguje turbo boost, nez ohledu na FPS.

Aha.. to OBR nějak zapoměl zmínit (nebo jsem to přehlídl?). Proto jsem to pochopil tak, že se karta přetaktuje v nenáročný hře (bez ohledu na fps, který ale asi bude vysoký když hra není náročná) aby jela naplno a v náročný hře by se nekonalo nic.

[Meridius]

Nějak nechápu některé reakce. Pakliže tu někdo plive na NV, tak by měl plivat i na AMD. Neb je to podle mne co se týče cen v bleděmodrém to samé. Taky si myslím, že celá řada 7xxx od AMD je předražená. Každý máme právo na názor a nikdo nás nenutí ty karty kupovat.

[del42sa]

Karta to není špatná, ale měla stát 8.000,-Kč , pak by to bylo opravdu terno a Nvidia by si zasloužila zlatou medajli, ale takhle Je to v podstatě plichta s Radeonem HD7970.

Meridius: AMD má taky máslo na hlavě co se cen týče, ani ne tak u HD7970/50 (kvůli GPGPU), ale hlavně u Pitcairnu a Cape Verde...