NVIDIA Kepler - informace, spekulace

[Dadu]

U mě je GPGPU fyzikalní, chemický a biologický výzkum. Tady si bez DP neškrtneš. Například projekt Milkyway - AMD DP, Poem (bio)- AMD DP, Testuje se GPUGRID pro AMD DP. DP je jednoduše potřeba tam kde se vyžaduje vysoká přesnost. Tady je vysoký singl nahouby.

[DOC_ZENITH]

Kdokoliv kdo by si koupil GK104 na GPGPU je idiot. To GPU je o tyto funkcne naprosto vykastrované. Nevhodné je ani kupovat desktopové Fermi. Srovnávání s GTX590 je naprosto zavádějící ůprotože desktopové fermi maj sice HW plnou výbavu, ale stejně jsou SW lockly že používaj kolik 10% svého potenciálu v DP? Plnej potenciál, pro ten je potřeba zakoupit Tesly.

[durod]

Taky se bavim , ja se honite co je lepsi v GPGPU. Kdo to pouziva skutecne na praci a ne pro zabavu nema ani HD7970 ale jak pise Doc Teslu.

[webwalker]

Timmah!: Ne, ani v SP není lepší nežli stará Fermi, je to pouze v případech, kdy aplikace gpgpu má podobný workloads jako grafický, tedy prostý od jakékoliv komunikace mezi jádry (SM) - s daty se pracuje pouze v registru. Jakmile aplikace vyžaduje "spolupráci" mezi jádry (sdílení dat přes cache) výkon se naprosto propadá. O DP nemluvím, tam je to celkem jasné a to včetně ECC. V OpenCL testech Luxmark tahle karta dokonce výkonnostně bojuje i s i7 (abychom neporovnávali jen s AMD).

Je to ale naprosto jedno, protože gk104 je určena hráčům. Na to je uzpůsobena a takový byl i záměr nVidie. Ti, kdo ale využívají gpu kromě her také pro výpočty či nějaké formy Bitcoinu, by se měli téhle kartě jednoduše vyhnout. IMHO

[Timmah!]

Odporucam pozriet si definiciu GPGPU na wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/GPGPU

v polozke Applications su menovane okrem ineho aj:

- tone mapping
- Global illumination – ray tracing, photon mapping, radiosity among others, subsurface scattering
- Monte Carlo simulation of light propagation

Takze je evidentne, ze aj robenie vizualizacii/ renderovanie prostrednictvom GPU je forma gpgpu, nielen biologicky a neviem-aky vyskum. Navyse predpokladam. ze ked si tym zarabam peniaze, tak je to skutocna praca, ci?

A ako som povedal, toto si vyzaduje len 32bit precision, cize kupovat Teslu by bolo naprosto zbytocne, dokonca kontraproduktivne, lebo 2 jadra 590 maju dokopy v single 2x taky vykon ako jedna Tesla. Za stvrtinovu cenu. A ak si niekto mysli, ze kazdy "freelancer", co sa venuje pocitacovej grafike, ma len tak 2 litre EUR na teslu, tak je "vedle jak ta jedle".

[Timmah!]

Timmah!: Ne, ani v SP není lepší nežli stará Fermi, je to pouze v případech, kdy aplikace gpgpu má podobný workloads jako grafický, tedy prostý od jakékoliv komunikace mezi jádry (SM) - s daty se pracuje pouze v registru. Jakmile aplikace vyžaduje "spolupráci" mezi jádry (sdílení dat přes cache) výkon se naprosto propadá. O DP nemluvím, tam je to celkem jasné a to včetně ECC. V OpenCL testech Luxmark tahle karta dokonce výkonnostně bojuje i s i7 (abychom neporovnávali jen s AMD).

Je to ale naprosto jedno, protože gk104 je určena hráčům. Na to je uzpůsobena a takový byl i záměr nVidie. Ti, kdo ale využívají gpu kromě her také pro výpočty či nějaké formy Bitcoinu, by se měli téhle kartě jednoduše vyhnout. IMHO

Ale mna nezaujima, komu je urcena. Pokial bude mat v Octane/Arione taky vykon ako gtx590 (comu sa na zaklade testu, ktory som uviedol, ochotny verit), tak ked vyjde 690, budem musiet silno odolovat svoju sucasnu kartu nevymenit.
A Luxmark je irelevantny, lebo ak uz niekto skutocne pouziva na robenie viz gpu, nerobi to v gpu verzii lux-rendru, ale v arione, octane, alebo irayi (a jeho verziach, bunkspeed shot, atd), z toho dovodu, ze vsetky su v sucasnosti ako software vyvojovo dalej ako small-lux gpu alebo ako sa to vola. A vsetky tieto alternativy su CUDA only.

[Pepa1]

Chtěl jsem se zeptat, zda už se neví něco bližšího o nějaké lidovější verzi Kepleru, něco na způsob GTX560Ti, tzn. kdy by tak asi měla vyjít, za jakou cenu a s jakým předpokládaným výkonem..... myslim, že to je to, co asi nejvíc běžný hráče zajímá..... Sice je tu skoro 100stran názorů, ale vzhledem k tomu, že do grafické karty cca 12.kolíků nehodlám v životě investovat, tak je mi to nanic.

[CyberDeath]

Pepa1 : 680 je puvodni 660ti ... a nvidia rikala neco o ponechani casti vyrobu na 40nm takze po 680 vyjdou 670ti (osekana 680) a vnizzsim segmentu na tebe bude cekat doprodej cipu pro GTX580 (mozna) pravdepodobne dostanou levnejsi napajeci kaskadu a PCB a budou se prodavat jako 660. no a nizs cekej 560ti preznaceny na 640 nebo 650

Zadne zminky o GK106 nebo 108 coz by byla tet GTX660 , 650 nide nejsou

[durod]

do 2 mes maji vydat dalsi 2 karty,jaka cenova uroven a vykon nevim

[CyberDeath]

Tak jedna bude GTX670ti .. a jaka ta dalsi ? .. Jestli to bude neco na keppleru tak jen dobre ... ale mam strach ze jen dodrzi to ze zustane cast vyroby na levnejsim 40nm a preznaci nejakou fermi.

[HEAD]

Nastupce 560TI je GTX680.
Cenovej nastupce bude GK106.Pravdepodobne 192bit a vykon +-jako gtx570.

BTW vsimli ste si cenu gtx570?Stoji 6300kc.Pomer cena/vykon uz ma lepsi jak 7870.

[Meridius]

Ale kdeže, jen lehce nad 6k http://www.anacomp.cz/gainward-gtx-570- ... 50009.html

Ale....já bych taky bral něco aka 560 ti v novém a ne nějaké přeznačené a naboostrované původní mainstreamy s cenou hi-endu. S touhle generací, ať se za ty prachy jdou oba výrobci vycpat.

[Hladis]

Gainwarda bych nebral ani pri nizke cene. Jinak stejny vykon ma GTX 560 Ti 448. Ty uz by meli byt sehnatelne pod 6k. Urcite bych pockal jak pujdou ceny starsi generace dolu. Tim ziskaji pekny pomer cena/vykon a muzou byt alternativou ke generaci nove. Zalezi co predvede nV s Keplerem v cene kolem 4-6k. Tam se bude lamat chleba.

[durod]

Ze je to gainward nevadi, 36mes zaruka. Jinak cena je brutalni, za 6litru bez konkurence...asi se zacinaji projevovat snizeni cen u nVidie,jak to bylo avizovano pred 14 dny, GTX580 za 9K. A ja ze proc jsou bazary plne GTX570 a 580. Imho je jiz pozde ted prodavat...

[Flegy]

u gainwardu je blby, ze maj samolepku pres pcb a chladic. snad jedina firma co to dela. pripadny problem s rma.

[nou]

Ale mna nezaujima, komu je urcena. Pokial bude mat v Octane/Arione taky vykon ako gtx590 (comu sa na zaklade testu, ktory som uviedol, ochotny verit), tak ked vyjde 690, budem musiet silno odolovat svoju sucasnu kartu nevymenit.
A Luxmark je irelevantny, lebo ak uz niekto skutocne pouziva na robenie viz gpu, nerobi to v gpu verzii lux-rendru, ale v arione, octane, alebo irayi (a jeho verziach, bunkspeed shot, atd), z toho dovodu, ze vsetky su v sucasnosti ako software vyvojovo dalej ako small-lux gpu alebo ako sa to vola. A vsetky tieto alternativy su CUDA only.

luxmark nie je irelevantny kedze je to asi jediny volne dostupny poriadny OpenCL renderer takze bezi na obydvoch platformach. ono dost otestujes karty od obydvoch vyrobcov? no jedine v niecom co bezi na obydvoch teda OpenCL alebo DirectCompute.

inak nVidia serie na OpenCL. trvalo im rok a pol kym dokazali priniest podporu OpenCL 1.1 do ovladacov. (pritom beta ovladace pre vyvojarov existovaly hned po vydani specifikacii 1.1) a ked uz nakoniec ta podpora prisla tak tieto ovladace podavaju polovicny vykon v LuxMarku oproti starsim verziam od verzie 285

[crux2005]

Zadne zminky o GK106 nebo 108 coz by byla tet GTX660 , 650 nide nejsou

sú, ale ja aj tak nič neviem, takže to nestojí za spomenutie

[Timmah!]

Ale mna nezaujima, komu je urcena. Pokial bude mat v Octane/Arione taky vykon ako gtx590 (comu sa na zaklade testu, ktory som uviedol, ochotny verit), tak ked vyjde 690, budem musiet silno odolovat svoju sucasnu kartu nevymenit.
A Luxmark je irelevantny, lebo ak uz niekto skutocne pouziva na robenie viz gpu, nerobi to v gpu verzii lux-rendru, ale v arione, octane, alebo irayi (a jeho verziach, bunkspeed shot, atd), z toho dovodu, ze vsetky su v sucasnosti ako software vyvojovo dalej ako small-lux gpu alebo ako sa to vola. A vsetky tieto alternativy su CUDA only.

luxmark nie je irelevantny kedze je to asi jediny volne dostupny poriadny OpenCL renderer takze bezi na obydvoch platformach. ono dost otestujes karty od obydvoch vyrobcov? no jedine v niecom co bezi na obydvoch teda OpenCL alebo DirectCompute.

inak nVidia serie na OpenCL. trvalo im rok a pol kym dokazali priniest podporu OpenCL 1.1 do ovladacov. (pritom beta ovladace pre vyvojarov existovaly hned po vydani specifikacii 1.1) a ked uz nakoniec ta podpora prisla tak tieto ovladace podavaju polovicny vykon v LuxMarku oproti starsim verziam od verzie 285

Lenze ja nepotrebujem renderer na testovanie, ale na pracu . A kedze taky Octane (ktory mimochodom stoji 99 eciek, cize nie je az taky nedostupny, hoci pravda je, zeby mohol mat aj pre tieto pripady vlastny benchmark, na co som narazal vo predchadzajucich postoch) v tejto chvili >>> gpu verzia Lux rendru, tak vlastne vykon AMD nepotrebujem ani testovat, kedze Octane je CUDA only. Rovnako ako Arion a pokial viem aj iRay (nakolko Mental Images su myslim sucast Nvidie). Preto je pre mna luxmark irelevantny.

[durod]

Zadne zminky o GK106 nebo 108 coz by byla tet GTX660 , 650 nide nejsou

sú, ale ja aj tak nič neviem, takže to nestojí za spomenutie

To rika Koci a OBr, tak nedelej ramena a rekni,. nebo aspon odkaz

[webwalker]

Zajímavý článek ->>

A jeden hóóóódně dlouhý rozhovor ->>