zní to logicky a nejspíše máš pravdu. Nejvíce práce a času stojí udělat první funkční návrh nové architektury a ty další deriváty už by měly být časově méně náročnější. My ale nevíme, jak moc se liší například Steamroller od předchozích verzí. Zatímco Piledriver je jen "enhanced BD", Steamroller má přinést "greater parallelism". Ale co to je ? Více CMT, nebo univerzálnější int.exec. jednotky v rámci stávající hierarchie ?? to nikdo zatím nevíme....yuri.cs píše:Nechce se mi verit, ze tak marginalni vec, jako je Piledriver by navrh zabral plne 2-3 roky, coz je prezentaovano jako stejna doba k navrhu BD... Vzdyt PD, tak jak je doposud znam, je opravdu jen obdoba neceho jako K8 rev E.
U AMD je ale nejspíše možné všechno (s ohledem na vývoj v posledních 5 letech)
\\\ GloFo s 28nm výrobním procesem opouští SOI ve prospěch bulk procesu a naopak TSMC na SOI (resp. FD SOI) pracuje pro budoucí 28nm výrobní proces. To by se člověk z toho pos..l
http://img215.imageshack.us/img215/8292/stmicro.png
http://www.soiconsortium.org/corners/fu ... tforms.pdf
Navíc TSMC použije technologii Gate First.
jen pro shrnutí:
http://www.electroiq.com/articles/sst/2 ... igh-k.html
http://www.electroiq.com/articles/sst/2 ... st_vs.html
http://scsong.wordpress.com/2010/03/10/ ... rnational/
http://www.bit-tech.net/news/hardware/2 ... t-for-20/1