AMD APU-Llano,Trinity/Richland,Kaveri/Carrizo,BristoRidge

[DOC_ZENITH]

Fungujou jo? No co já jsem to zkoušel tak mi naběhly klasicky jako 1333 CL9 a šmitec. Nepočítám ty herní notebooky u kterejch to jde nastavit a ve vyjímečnejch případech tam jde i taktovat (pár horznejch MSIček co to umělo jsem už viděl).

[flanker]

64 GB jsou pouze pro desktop (garance 1866 MHz), až 32GB a až 1600 MHz pro notebooky.


Něco málo o výkonu desktopové iGPU nám řekl tento slajd, který se možná dostal nedopatřením do prezentace AMD k dnešním mobilním verzím

[flanker]

Ještě se mi líbí toto, celkem v praxi použitelné..


další dvě recenze:
http://www.trustedreviews.com/amd-trini ... ent_review
http://www.tomshardware.com/reviews/a10 ... ,3202.html

[Maor]

sum up: http://www.notebookcheck.net/Trinity-in ... 852.0.html
koukám dobře, že 17W model je jen Jednomodul??? chci 17w dvoumodul, ať se to dá srovnat s intelem.
ten 25w model nevypadá vůbec zle, asi si počkám, jestli v průběhu léta nevydají prvotřídní kousky s certifikací na 17w

[flanker]

A zde další recenze, updatnu i první stránku s odkazy na recenze

http://techreport.com/articles.x/22932

[flanker]

Unigine Heaven 2.1 19% faster to HD4000
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit 19% faster to HD4000
Diablo III med 34% faster than HD4000
Risen 2: Dark Waters low 20% faster than HD4000
Alan Wake low 45% faster to HD4000
Anno 2070 med 22% faster to HD4000
The Elder Scrolls V: Skyrim med 36% faster than HD4000
CoD: Modern Warfare 3 high 48 faster to HD4000
Battlefield 3 low 20% faster to HD4000

[Maor]

čekali jsme víc, asi to dělají ty ramky jen 1600 a úspornější modely jen 1333, což je ostuda

[flanker]

zhruba 20% nad HD4000 není špatné. Je třeba si taky uvědomit docela konzervativní takty iGPU v mobilním segmentu.

[DOC_ZENITH]

Ty budou plusem pouze pokud to půjde dobře vytakovat (i v těch NTB) a tímto krokem si zároveň nepoděláme turbo na CPU protože ruku na srdce tam je každej Mhz dobrej. Uvidíme v desktopu co se z toho podaří vymáčkout co se týče OC a provozních vlastností. Asi největší + bude lepší řadič a tudiž lepší možnosti dosahování frekvencí na pamětech = více prostupnosti pro GPU pro kterou je to bottleneck. U CPU by bylo fajn kdyby byly unlock, ala aby člověk nemusel tahat FSB a tudiž ztrácet úsporné funkce a dobrou spotřebu v idle.

[arach]

nevite kdy budou dostupny u nas ntb ?

[del42sa]

už máte nějaké Notebooky s Trinity skladem DOCu ?

\\ arach mě předběhnul

[flanker]

nevím, odhadl bych to až koncem měsíce.

[webwalker]

Trinity trochu jiným pohledem >>

[DOC_ZENITH]

už máte nějaké Notebooky s Trinity skladem DOCu ?

\\ arach mě předběhnul

Upřímě řečeno mě ani nenapadlo se po nich koukat a zabývat se tím nebudu, nejsou pro mě niak zajímavé, špatnej výkon, příliš velkej low-end pro můj záběr kor vs cena. Doufám že pohnou s cenou i výkonem, protože současné APU...

Za 13K můžu mít notebook s Core I3 2,3Ghz a Nvidií GT520M. Už ten CPU je lepší než jakákoliv APU od amd llano generace, dvoujádra 1,9 tříjádra 1,5Ghz a různé jiné doslova "vtipy". Takty GPU to samé. Prostě se nevyplácej takže co no.... upřímě něčekám že na tom Trinity bude lépe.

[flanker]

na notebooku rozhodně 99% lidí nerenderuje, ani nepřevádí běžně filmy či hardcore hraje. Pro specifickou práci notebooku občasné hraní na střední detaily, práci v Microsoft aplikacích ši přehrání videa naprosto stačí. Plus výdrž na baterii a případná mobilita. Z logického důvodu se proto vyplatí u Trinity vybírat buď nízkoodběrové verze Trinity (17W) a nebo klasické 35W s vysokým turbem.




Není špatný produkt, bývá leda špatná cena

[Maor]

jen se má ale trinity srovnávat s Ivy, ale jinak je to se spotřebou pokrok. Ten 17W kousek na mě nepůsobí vůbec přesvědčivě, snad se víc prosadí 25w což by výkonem i spotřebou mělo odpovídat ULV Intel + nVidia

[DOC_ZENITH]

Deskotpovej Sandy bridge celeron (samotnej CPU) na 2,4 s desktopovou voltáží má full load 17W..... Nevim co tam chtěj s tim jednojádrem (sorry jednomodulem) předvádět, prohraje to propti prehistorickejm ULVčkovejm Core2.

[flanker]

jak je možný, že ale má reálně nižší spotřebu jejich 35W verze vůči srovnatelnému i5-2450? A výkonově v testech ani příliš neztrácí. U notebooku je třeba 80% výkon akceptovatelný. Toto je mobilní segment a tam AMD kupodivu zaznamenalo největší procentuální rozdíly na poli procesorů už s "blbými" Llany. V recenzích si právě skoro nejvíce zasloužil chválu za prakticky dobrou spotřebu a to měl třeba i méně kapacitní baterku než core i5 Sandy Bridge mobile.

[DOC_ZENITH]

Ale o tom už jsme se bavili minule logicky museli zaznamenat nárůst protože tam do té doby něměli nic (pokud teda nebereš x-let zastaré mobilní K8 nebo ke konci extrémě pomalé ořezané a nenažrané K10 jako reálnej produkt), oproti tomu je llano samo sebou lepší a trinity bude ještě více, ale jako produkt samotnej to žádná bomba neni. Problém je hlavně cena protože můžeš sehat konkureční stroj s Intelem kterej to prostě porazí a to bude mít dedikovanou grafiku.... které se bude s optimusem vypínat takže v idle bude výdrž dobrá, atd. A jakmile dojde na výkon tak CPU-výkon těch APU je prostě apatickej.

Krása APU je v tom že máme 1 křemík = stojí nás to méně jak co se týče ceny za samotné čipy tak PCB a napájení desky, atd. Ale proč ta cena neodpovídá, problém je prostě v tom že když si vezmu nejlevnější A6-řadu tak neseženu notebook co by byl levnější než ten kterej seženu s Core I3 + Geforce GT520 kterej ty APU roznese na kopytech, tak proč bych si to měl kupovat, ukaž mi jedinej důvod pro to APU. Kdyby to bylo o 1/3 levnější což by mělo, je to jasné. Ale ty ceny jsou vzhledem k tomu co to nabízí mimo.

[flanker]

to ano, ale jak jsem také psal, není vyloženě špatného produktu, je pouze špatných cen