NVIDIA Kepler - informace, spekulace

[hnizdo]

Popros nekoho, at te necha mrknout se na temp monitor komponent uvnitr rack case. Nejlip tam kde jsou aspon dve velky Tesly. Ono je to zrejme, min mista, uzavreny case, male pasivy, vysoka zatez. Ze to neshori zajistujou jen ty 4-6000 rpm vetraky.

[Krteq]

Nemusím nikoho prosit

[hnizdo]

Tak nevim jak to mate udelane vy, ale ja jsem v beznych serverech videl teploty bez vyjimky vyssi, nez jsem zvykly v desktopu. Nezridka vice nez dvojnasobne (vyrobci serveru nemusi dbat na hezka cisla a efektni neucinne chladice). Jedine co skutecne hovori proti desktopu jsou ty on/off cykly.
Klimatizaci mit v serverovne musis jednak pro zajisteni airflow a za vsech okolnosti stabilni teplotu pro zamezeni kondenzace. Viz ekocentra, ktera jedou pri 25stC.

Ale pri nizke zatezi jde predevsim o airflow, skoro deset let jsem v jedne firme spravoval plny rack serveru "chlazeny" kancelarskym vzduchem, v lete pres 32st.C, a zadny problem - protoze ty servery byly skoro permanentne nevytizene. Rezerva ovsem zadna, pri zatezi to jelo na hrane - CPU klidne 75stC. Pokud bys ovsem snizil klimatizaci teplotu o 15st., dostanes se na 60st, pritom v desktopu neni problem 50-55stC v burnu za pokojove teploty!
Takze mi nevykladej jak jsou servery uvnitr krasne vychlazeny. Maximalne tak spravci serverovny.

[palda]

Jinak k těm Tesla kartám, to řešení je primárně navržené pro univerzitní počítače superpočítače, nebo jako konkurence x86 v tomhle segmentu levnejším případě (i v ČR máme x86 superpočítač s Xeony), nebo PowerPC v tom dražším. Tam běží software na míru pro specializované výpočty, jim je v tu chvíli jedno co je to za hardware, ale blbci tam nesedí, teď se nebavíme o firmách co dělají v účetnictví nebo o nějaké střední hotelové škole, kde je jde hlavně o zaplácání rozpočtu. Potřebují určitý výkon za určité peníze a určitě je vám jasné, že se na ceně při odběru několika tisíc kusů najednou dohodnou a těch 60 tisíc je jasná cena hlavně pro koncového zákazníka. Pokud by podobné řešení nabídlo IBM, tak ho vezmou, ale je pravda, že Tesla karty jsou schopné konkurovat cenou i x86 platformě, nemluvě o výkonu (asi se bude lišit dle typu výpočtů). Ta mamutí cena Tesla karet pro běžné koncáky naroste v celé distribuci, je snažší a levnější poslat větši množství karet na jedno místo, než jednotlivé kusy někam do kelu, to je to samé jak s prodeji notebooků, kdy se 70% prodá firmám, nemluvě o OEM partnerech. Zkoušeli jste si někdy navrhnout notebook Dell v online konfigurátoru jako koncový zákazník, nejlépe ještě v době, kdy koncovým zákazníkům běžně nedodávali? Ale to jen pro příklad k té cenové politice.... // Mimochodem, neví někdo, na čem běží služby Onlive a Gaikai? //.

GPGPU výpočty určitě v kartách neumřou, jen se jejich důležitost sníží, jak to ukazuje právě 680. Intel je schopný tohle táhnout sám za sebe, když to bude v každém procesoru. Přeci jen PhysX dneska už zvládne kde co a na takové to domácí encodování videa půjde i ta CUDA v nějaké 660tce, byť hůř, než na minulé generaci, ale na to si zákazník za pár let ani nevzpomene díky přirozenému růstu výkonu obecně. V příštích DirectX to o ně ochuzeno není a většina multimediálního software přechází po vzoru Mac OSX na zpracování i naprosto banálních operací přes tuhle formu GPU výpočtů, což není na škodu.

[webwalker]

palda: No ona to nVidia udělala celkem chytře. V SOHO se důležitost gpgpu řešení nesníží, ba naopak (cpu výkon už neroste). Jde jen o to, že v takovýchto aplikacích se dvojitá přesnost využívá pouze zřídka, tak proč jí tam cpát tolik, když nám to žere tranzistory celkem bez užitku. Imho AMD se tomu také přizpůsobí a kdo bude chtít používat masivněji DP, bude muset holt sáhnout pro profi řešení.

[del42sa]

Kepler GK110 whitepaper : http://www.nvidia.com/content/PDF/keple ... epaper.pdf

[Krteq]

Takže 2880 CC (5x GPC -> 1 GPC = 3x SMX -> 1 SMX = 192 CC) a 384-bit interface (6x 64-bit blok)


(B3D)

[Ache]

Když to teda shrneme, tak případná grafika na tomhle čipu by měla:
- 2880 výpočetních jednotek ( 1,8x více než GTX680)
- 240 Texturovací jednotek ( 1,8x více než GTX680)
- 48 ROP ( 1,5x více než GTX680)
- 384 bit sběrnici, tj. 3GB paměti ( 1,5x více než GTX680)
....
no když si to shrneme, tak na stejné frekvenci by herní výkon měl být minimálně 1,5x nad GTX680, což by bylo maso... ale kolik by takový čip žral když GTX680 bere kolem 195W (po posunutí PT až 250W)

[palda]

mělo by to holt high-endovou spotřebu, však stačí vzpomenout na 480tku

[CZ_viper]

A kolik žere GTX690, která má ještě více jednotek, sice ve dvou GPU, ale i tak? Měl prostě spotřebu 300W, co je reálně uchladitelné.

[maltra]

Low-end Keplerko GT 640 . Su tam obrazky tej mikrokarty a aj nejake vysledky benchmarkov.

http://www.expreview.com/19768-1.html

Spravu som ako prvu cital tu: http://www.ddworld.cz/aktuality/grafick ... rebou.html

[Fry]

no mne sa potvrdilo, to čo som si myslel už dávnejšie...

takto vyrovnané GK sme tu už dávno nemali, samozrejme niekto bude namietať, že GTX670/80 majú navrch nad HD 7900 a ja mu odpoviem áno majú lebo sú čisto herne zamerané (HD 7900 sú univerzálne čipy) a majú vysoké frekvencie...

na tejto LOW GT640 je videť, že aby NV mohla konrurovať HD7700/7800 musí mať podobé parametre ako radeony, a práveže tu nemá Nv čo na trh dodať...GK106 nebude na HD 7850/70 stačiť, bude to len polovica z GK104, čiže okolo 768mil tranzistorov a to si skrátka z radeonmi neporadí... tu už NV stráca výhodu čo má pri HD 7900 vs GTX670/80, pretože HD7700/7800 sú zamerané čisto len na hry...

takže dalšie GK od NV budú len orezávky GK104 aby mohla vôbec konkurovať HD 7800

toľko môj názor...

[mlrs]

V cem jsou HD 7700/7800 min univerzalnejsi, nez 7900?? GCN/GCN/GCN...

[DOC_ZENITH]

Fry -

Ano budou, protože GK104 vůbec neměla proti Tahiti stát. GK104 měla bejt asi tam kde je GF104 proti Caymanu. Něco nad Tahiti měla bejt GK110 jenže co se nám nestalo že.....

[ArgCZ]

ehm GF104 určitě ne, ale GF114 mohla klidně bejt na úrovni HD6970 viz: http://extrahardware.cnews.cz/test-giga ... ?page=0,10

kdyby nV potřebovala GF110 nevydat z jakéhokoli důvodu, mohla použít GF114 na limitu jako GK104, na soupeření s Caymanem by to stačilo, kdyby AMD vydalo Caymana dřív na cca 800-840MHz(880MHz které Cayman měl bylo navýšeno až před vydáním), pak by to kopírovalo dnešní situaci

takže můj názor je, že ne/povedenost TAHITI na nevydání GK110 do herního segmentu nemá žádný podíl

[Wiruz]

no jo, jenze pro GF114 bylo Gigabytem nastavenych 1000MHz proste za hranici stability. Proto take vylezla verze 2, kde to bylo jen 950MHz a ani u techto karet to nebylo ono (sam mam kartu ktera jede OK jen na 925MHz), takze SOC zmizela uplne a je jen OC verze s 900MHz....

[marek p]

na tejto LOW GT640 je videť, že aby NV mohla konrurovať HD7700/7800 musí mať podobé parametre ako radeony, a práveže tu nemá Nv čo na trh dodať...GK106 nebude na HD 7850/70 stačiť, bude to len polovica z GK104, čiže okolo 768mil tranzistorov a to si skrátka z radeonmi neporadí... tu už NV stráca výhodu čo má pri HD 7900 vs GTX670/80, pretože HD7700/7800 sú zamerané čisto len na hry...

takže dalšie GK od NV budú len orezávky GK104 aby mohla vôbec konkurovať HD 7800

toľko môj názor...

Na této otestované GK107(ddr3) je vidět co udělá s výkonem ořezání paměťové propustnosti.Verze s gddr5 je o něco rychlejší než HD7770.
GK106 bude na radeony HD7850/7870 stačit.Ostatně vydat grafiku za 300+ s menším výkonem než má AMD není nV styl.

[Ssnake]

Verze s gddr5 je o něco rychlejší než HD7770.
GK106 bude na radeony HD7850/7870 stačit.

zdroj? nebo jen domnenka?

[Kaco]

Co tohle,jsem z toho "jalovej" http://www.skycomp.com.au/item/Gigabyte ... --Fan.aspx

[stoun]

No ked na computexe neuvedu GTX660(Ti) tak sa im nato cakanie vyprdnem a asi skoncim u AMD