zrovna dneska jsem si hral s iometerem.
4Kb random read 46000 IOPS (64 paralelnich threadu)
64kb random 7500read/5700 write
4MB seq write - 480MB/s, 4MB seq read 560MB/s
joo hrani s benchmarkama, ale kdo na pc provozuje benchmarky
Moderátoři: morke, Igoreso, Loki5567


Díky, jak je to se spolehlivostí?wallot píše:agility 360GB mam v notebooku (nevim co je v nem za FW)
zrovna dneska jsem si hral s iometerem.
4Kb random read 46000 IOPS (64 paralelnich threadu)
64kb random 7500read/5700 write
4MB seq write - 480MB/s, 4MB seq read 560MB/s
joo hrani s benchmarkama, ale kdo na pc provozuje benchmarkyv realu je to stejne jedno. v pc mam obyc kingston 64GB .Pro bezny provoz PC je to uplne burt protoze hlavni vyhody SSD (zvlast tech novych) clovek pozna predevsim kdyz na tom honi nejakou silenou DB










Tohle je prave uplny nesmysl ,takze proto.nikkec píše:od intelu ma rychlejsi jak cteni tak zapis ....



Protoze ty parametry neodpovidaji. Ve skutecnosti ten Intel "rychlejsi" neni. http://www.tomshardware.com/reviews/ssd ... 137-8.html Opravdu by to tu chtelo novy FAQ. Rozdil mezi tim Intelem a Crucialem je par desitikorun.nikkec píše:okey tak vemu ten crucial i kdyz porad ani nvm prockdyz rikate ze je lepsi tak asi proto ze ?:D


Bohuzel..........stale dokola omylat proc a nac a "Vzdyt tam pisou tohle"......chjo. Tak jsem si ten test ulozil.Kyselinka píše:Hladis, ten link si si ulozil do zaloziek?![]()


