NVIDIA Kepler - informace, spekulace

[durod]

jj,tohle je hruza, za 2500 takovy megafail. Ale v nVidii vedi co delaji. BTW ktera karta v minulosti v nizzsim mainstreamu byl hned po launchi takovy vykonostni propadak?

[Stratos]

nj nekde Nvidia vydelavat musi a tehle karet se prodaji tisice v OEM sestavach tj odbyt je tak jako tak zarucen...

[CyberDeath]

Nvidia corp.

[DOC_ZENITH]

Tohle evokuje vzpomínky na Rivu TNT2 M64 32MB!

[killerek]

V OEM sestavach pofrci diky vyssimu cislu v nazvu modelu ...

... a 2GB VRAM

A s 32-bit systemem

[DOC_ZENITH]

Co má 32-bit OS společného s Vram na grafice?

[Ssnake]

Co má 32-bit OS společného s Vram na grafice?

Why? A 32-bit register means that 2^32 addresses, or 4 gigabytes worth, can be referenced. This is a hard, mathematical limitation. This 4GB includes system memory, video RAM, and any onboard memory - anything that uses an address.

[Stratos]

presne tak 2GB na grafice s 32Bit OS je nesmysl, kolikrat taky zasnu kdyz to nekde vidim u nakyho notesu

[maltra]

Tak toto ma fakt pobavilo, je to z Diit

Pozn. David: ... Karta s papírově shodnými 384 CUDA jádry jako GTX 560 Ti podává výkon na úrovni rohožky, ze které GTX 560 Ti startuje ke svým herním výkonům.

[DOC_ZENITH]

presne tak 2GB na grafice s 32Bit OS je nesmysl, kolikrat taky zasnu kdyz to nekde vidim u nakyho notesu

Tohle je tottální pí*. Sám jsem používal 88020GT 1GB s 32-bit OS 4GB ram a naadresoval jsem 3,5GB + zbytek přes PAE jako ramdisk.

Videoram neni součástí memory poolu co má OS, je to paměť na grafice a niak neovlivňuje množství RAM použitelné pro systém. Tohle byl jeden z bludů minulých let a jak tak koukám, lidé se jej stále drží. Hlavně ti co šíří to čemu já říkám "internet wisdom" ala někde jsem to četl tak to budu slepičit dál protože to musí bejt pravda. Přesně tak toto vzniklo. Žádnej z těch retardů si to neotestoval. Já ano.

[Krteq]

Tak toto ma fakt pobavilo, je to z Diit

Pozn. David: ... Karta s papírově shodnými 384 CUDA jádry jako GTX 560 Ti podává výkon na úrovni rohožky, ze které GTX 560 Ti startuje ke svým herním výkonům.

Že by problém se škálováním architektury? Vysvětlovalo by to chybějící mainstream na Kepleru aneb kde je GF 660 (Ti) atd.

[maltra]

Že by problém se škálováním architektury? Vysvětlovalo by to chybějící mainstream na Kepleru aneb kde je GF 660 (Ti) atd.

To netusim, niekto tam v diskusii pisal ze sa to neda takto porovnavat, kedze GT 640 bezi na 900 MHz a GTX 560 Ti na 1600+ MHz (s Hotclock).

[ArgCZ]

tak jasně, ale toto je taky pravda

....spíš narážka na to, že reálný výkon je poněkud jinde, než by se dalo podle paramterů usuzovat. I kdybchom to brali podle SPs, měla ba GT 640 nabízet zhruba 55 % výkonu GTX 560 Ti. Jenže reálně dává tak třetinu, často méně. To neodpovídá ani aritmetickému výkonu, ani rozdílu v propustnosti pamětí (45 %).

takže škáluje fakt divně, ale GTX660Ti bude na GK104 ne?

[dexterav]

mno 680GTX má 3x tolko SP ako 580GTX a k tomu frekvenciu asik o 30% vyššiu (baseclock) o boste nevraviac ale výkon je priemerne iba tých 30% navyše
takisto stačí mrknúť na mobilné grafiky a 338SP keplera má výkon ako 192SP fermi
takže 640 ani náhodou nemôže mať výkon Fermi z rovnakým počtom SP dokonca ani moc podobný

[Ache]

Videoram neni součástí memory poolu co má OS, je to paměť na grafice a niak neovlivňuje množství RAM použitelné pro systém. Tohle byl jeden z bludů minulých let a jak tak koukám, lidé se jej stále drží. Hlavně ti co šíří to čemu já říkám "internet wisdom" ala někde jsem to četl tak to budu slepičit dál protože to musí bejt pravda. Přesně tak toto vzniklo. Žádnej z těch retardů si to neotestoval. Já ano.

Jo, to si může otestovat každý - vzít starou 1GB grafiku (třeba i ty HD4850 / 8800GT) se takovový dělaly), zapojit jí do 32bit os se 4GB RAM a zjistí že má stejně volné paměti jako s 512MB nebo 256MB.

Jediné na co má vliv 32bit / 64bit OS je velikost virtuální videopaměti což je ta část paměti RAM kterou si grafika půjčuje když jí přetéká vlastní paměť:
http://i.imgur.com/OkzrY.png

Za dob AGP se její velikost dala volit v biosu (AGP Aperture size), u PCI-E si to grafika mapuje automaticky podle volné paměti? - takže je jasné že v 32bit OS si nebude půjčovat 3GB jako v mém případě

[zumpar1234]

Tohle evokuje vzpomínky na Rivu TNT2 M64 32MB!

Aha takze aj tato GK bola fail? Hmm.. Potom som stastnym majitelom minimalne 3 fail GK historie. Nicee... xD

Inak tiez mi pride ze GTX 560Ti tu bude este nejaky ten patek s nami. Cela tato nova generacia je pre mna jeden velký vtip.

[nou]

kazdy zariadenie pripojene na zbernicu si zoberie kus pamete cez ktory potom komunikuje. ci uz je to zvukovka, sietova karta alebo aj graficka karta. v skratke ovladac a OS potrebuje pametove adresy do ktorych moze zapisovat a tym ovladat dane zariadenie. preto vam 32 bit windows ukazuje zhruba 3.2 GB RAM aj ked mate omnoho viac. tych 800MB si zoberu tieto pametove useky vyhradene pre rozne zariadenia v PC. takze grafika ukroji kus pamete ale nie je to samozrejme vo velkosti VRAM.

[Ssnake]

no u tehle karty je to stejne jedno, tamk uz je fail ty 2GB, pritom by stracilo mozna i 512 nebo min...ale to zas tak odbre nevypada v letaku u tesca apod. )

[del42sa]

....spíš narážka na to, že reálný výkon je poněkud jinde, než by se dalo podle paramterů usuzovat. I kdybchom to brali podle SPs, měla ba GT 640 nabízet zhruba 55 % výkonu GTX 560 Ti. Jenže reálně dává tak třetinu, často méně. To neodpovídá ani aritmetickému výkonu, ani rozdílu v propustnosti pamětí (45 %).

ale vždyť bez hot-clock by ta karta musela mít dvojnásobný počet cc, takže 2x384 jednotek, což nemá. Takže má výkon cca jako Fermi se 192 cc + je potřeba zohlednit sběrnici a takt pamětí a nízký takt GPU. Navíc s Keplerem Nvidia počet jednotek ne zdvojnásobila, ale vlastně zčtyřnásobila oproti Fermi, takže v reálu je to spíš porovnatelné s něčím jako 96 cuda cores na Fermi architektuře

[DOC_ZENITH]

Ano teoretické parametry jsou slabé, ale tu vůbec nejde o tohle ale o cenu. Proboha vždyť ta věc je o 40% pomalejší jak GTS450 a GTS450 je +- stejně rychlá jako GTS250 1GB. A GTS250 se před 4 lety prodávala za 2500Kč.....

Aha takze aj tato GK bola fail? Hmm.. Potom som stastnym majitelom minimalne 3 fail GK historie. Nicee... xD

Inak tiez mi pride ze GTX 560Ti tu bude este nejaky ten patek s nami. Cela tato nova generacia je pre mna jeden velký vtip.

Ano to byla hrozná karta. Nvidia na ní defakto postavila svou budoucnost a vydělala strašně peněz. Tehdy totiž BFU hodnotili grafiky jen podle počtu MB paměti, a onba měla stejně MB jak TNT2 ultra že.... takže tuhle úděsně pomalou a předraženou věc lidi kupovali v domění že budou mít výkon Ultry. Až na to že ultra měla o polovic více taktované jak jádro, tak paměti + měla 128-bit sběrnici kdežto M64 jak už název napovídá jen 64-bit. A i ta Ultra proti voodoočkům ve své době nic moc (kroim 3Dmarků že)... natož M64ka, ta nedala ani generaci zastaralou mainstreamovou Banshee. Ale měly jen 16MB že... to bylo pro BFU nepřekonatelné -.