GeForce GTX 680/670 - info, testy, recenze, zkušenosti

[durod]

Ono je to podle me, ze GK104 byl mireny do puvodne jineho segmentu s mensi voltazi. Ale proti HD7970 nemeli nic jineho, tak Keplera navoltovali co to slo a vice proste nejde z duvodu, jak pise dexterav. Jadro jede proste na max...

[dexterav]

osobne si myslím že NV mala proste z pekla šťastie a urobila z núdze cnosť...
veľká GK110 nikde ale zato zistili že prckovia nejakým zázrakom stíhajú plnotučnej Tahity ...
a výsledok je tu

[maltra]

osobne si myslím že NV mala proste z pekla šťastie a urobila z núdze cnosť...
veľká GK110 nikde ale zato zistili že prckovia nejakým zázrakom stíhajú plnotučnej Tahity ...
a výsledok je tu

Neplnotucny prckovia (rozumej riadne osekani o vypocetne tranzistory) proti plnotucnej, neosekanej Tahity. Resp. narvi do Pitcairna 3.5 mld tranzistorov, plno voltov a 1.100 MHz a mas to iste. Stale tu omielate tu vasu rozpravku ktoru ste vyhrabali odkial vlastne?

[durod]

Jaku rozpravku, sak to je fakt, kdyby kdyby...

[maltra]

Tu nejde o nejake "kdyby, kdyby" ale o to ze jednoducho porovnavate neporovnatelne. GK 104 ma navrhom blizsie k Pitcairnu ako k Tahity, tot vse.

[durod]

to jo, ale jde snad o vykon?

[maltra]

Ale ved ano, len proste tu porovnavas uplne ine produkty. AMD ma univerzalny cip - nieco ako tu na Huangovej prezentacii na uvedenom obrazku - pozostavajuci zo silnej grafickej casti aj silnej vypoctovej casti (ten obrazok myslim je z prezentacie o GK110 ale nie som si isty, na tom ale nezalezi, je to len pre ilustraciu toho co sa ti snazim vysvetlit).



No a teraz si predstav ze miesto kategorie "Computing" na tom obrazku bud nie je nic alebo je tam plno dalsich tranzistorov z kategorie "Graphics". No a to je GK104, cisto herne zamerany cip osekany o akekolvek computing serepeticky (dosahuje compute vykonu v prevaznej vacsine testov na urovni HD 7870 / GTX 560 Ti).

[dexterav]

pri Fermi vám to nijak nevadilo a zrazu ked AMD urobila tiež taký čip už sa vám porovnanie vadí
čiastočne aj preto bola Fermi ako taká dosť pažravá kedže krmila spústu tranzistorov navyše a každý iba poukazoval na tú veľkú spotrebu, že karta bola robená aj na GPGPU nikto neriešil a teraz to mám riešiť?
a inak s čím to mám porovnať kedže výkon GK104 670/680 GTX je na úrovni Tahiti

[ArgCZ]

mě to přijde zas naopak, každej řešil jak je fermi GPGPU friendly a nikdo neřešil že AMD má ani né 2/3 čip na 85-90% výkonu a najednou když je tu 3/4 čip od nV s výkonem 95% (HD7970GHz E) tak je to pomalu pro AMD podle mnohých ostuda a ještě neschopnost AMD může za to že GK110 není a je AMD kritizované za to, že netlačí ceny dolů, prostě hlína

přitom TAHITI zapadá přesně do strategie AMD, není to velký čip( o něco větší než cypress a menší než Cayman) takže kde podle vás dělá AMD něco jinak? Mezigenerační skok 40% je přeci v pořádku, u nV je to kolik? 25%? Heh GTX680 je nástupcem GTX580 a po velmi dlouhé době nemá nV nejvýkonější jednočip.

[dexterav]

lenže nikde som nenapísal že je to pre AMD ostuda
dokonca som napísal že NV má akurát tak šťastie že tie čipíky majú taký výkon ako majú

[Fry]

a že je dosť takých čo jej bez problémov skočia na špek a kúpia jej to

[izerS18]

a že je dosť takých čo jej bez problémov skočia na špek a kúpia jej to

No jo... kdyz to min zere a je to vykonejsi,tak to koupim. Az bude mit AMD lepsi kartu, bude mene zrat, zas se vratim k AMD.
Za fanouskovani mi zadna spolecnost neda ani prd, tak proc bych mel kupovat vec od producenta A, kdyz producent B to ma lepsi?
Zpet ale k GTX67(8)0... gpu tweak jsem vypl a comp zase jede. Diky panove za radu.

[HEAD]

Hm na czc v top3 nejprodavanejsich GK je Gigabyte gtx670...
Lidi kupujou kartu za 10k jako rohliky..No to me p....

[DOC_ZENITH]

Kdo ví za jakou dobu jsou ty statistiky dělané, a poslední dobou se moc grafiky nepordávaj. Ano byla tu jistá sorta lidí co koupili Tahiti na launchi nebo GK104 na launchi ale teď? Všichni spokojeně seděj na tom co maj, když se to posere tak to reklamujou, neni na co upgradovat. Výkonostní nárůst za to enstojí a ceny naprosto mimo. Takže vzhledem k tomu že se nic neprodává, tak těch pár lidí co vezme GTX670 může hnout statistikou. Když už je někdo tak zoufalej tak GTX670 má nej poměr cena/výkon vté relaci. Radeony mizernej powertune minulé generace jim taky nepřidal jsou meh... známe ty drivery, atd. (ačkoliv sám si myslim že současnej stav driverů NV je rovneěž ohavnej, nemaj problémy s kompatibilitou SW ale s HW. Naopak AMD fixlo některé hrozné letité bugy, třeba včera jsem to znovu testoval apovedl ose mi na CGN pustit TRAA a fungovalo a hezky, myslim že i vsync forcing mě poslouchal.). 670 má výkon skoro jak 680 a prodává se za méně tak co čekat. 7970 vedle ní vypadá jak GTX480 vypadala vedle radeonu 5870. Kdo che to nej nej za každo ucenu si to vezme ale těh je málo. 7950 už nemá tu super cenu co měl, oproti GTX670 pro lidi co netaktujo use nevyplácí.

Celkově je to od pčíchodu 28nm karet humus.Chvíli to vypadalo na zlepšení co přišly GK104 a AMD začalo zlevňovat ale tato naděje se rozplynula jak pára nad hrncem a jsme opět tam kde jsme byly.

Ale jak už sjme říkali, je to logické vyústění situace. 2 výrobci konečně pochopili že řezat si žíly navzájem neni dobrej nápad, rádoby soupeření a zisky jsou lepší než tvrdej boj o to koho to položí dříve. Situace s 40nm kdy Cypressy byly uvedeny v září 2010 a dostupné v Březnu 2011.... to si AMD asi nepřeje opakovat. Všichni kterým se je povedlo sehant je sice doma měli ale AMD na tom nevydělala. Teď se prodá co se vyrobí, je lepší prodat 200 karet s 60% ziskem než 800 karet s 5% ziskem. Spočítalo se že na GTX680/670 má NV zisk přes 60%.

Poslední naděje posledních měsíců byly GTX 570 co zlevnily na docela hezké nabídky, kor nereferenční karty, ale kurz koruny toto zhatil a jejich cena už opět hezká neni, a pak v CZC byla ta velká zásilka Evgy posledních GTX480. Byla to jednorázová zásilka tuny kvalitních karet, za super cenu (myslim že to bylo 4500 nebo 5000) a jejich cena nestoupala protože se nenakupovaly průběžně = neovlivňoval to kurz koruny. Ale ty už se tak 14 dní dozadu všechny vyprodaly, takže smůla, teď už neni výhodný nic.

[HEAD]

Jinak prave sem zjistil, ze tomshardware dava na youtube videa s hlukem karty v zatezi.

Nejlepsi je asus v tesnym zavesu je pak GB
http://www.tomshardware.com/reviews/gef ... 17-14.html


Jinak pro pobaveni reference 7970 Ghz
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 9XCsww438U

[Ache]

Tak se mě dostala do ruky první karta z rodiny Kepler, která mě opravdu svými vlastnostmi potěšila a můžu jí doporučit ke koupi.

Je to ona slavná Gigabyte GTX670 OC

Ačkoliv se jedná o jednu nejlevnějších GTX670, tak má opravdu povedené chlazení, předimenzované napájení (8+6pin), a posunutý PowerLimit (Bohužel Gigabyte nikde neuvádí jaké TDP karta má, takže spotřebu grafiky nelze přesně měřit pomocí toho ukazatele power ).
Po OC se umisťuje výkonem mírně nad mojí bývalou přetaktovanou GTX680, která i s dotací od nvidie ale byla o 1500 dražší.

Nechal jsem jí přetaktovanou přes hodinu loopovat v unigine heavenu (dobrý test stability) a vedle toho v okně jsem nechal monitorovat minima/maxima u frekvencí a teplot pomocí GPUZ:
http://www.abload.de/img/gtx670_windforce_1h_sbgb40.jpg

Jak vidíte tak díky nízké teplotě (max 68°C) a posunutému power limit (max 89%) se držela po celou dobu maximálního OC boostu a napětí! To vše při naprosté tichosti.

Prostě když už si z nějakého důvodu musíte koupit Keplera (ty ceny fakt moc pěkný nejsou), tak tenhle Gigabyte stojí za zvážení. A to Gigabyte značku moc nemusim (jak v oblibě říkám Gigashit)


ps. Také je to první grafika od Gigabyte kde vidím docela povedený nastavení ventilátoru. Většina Gigabyte grafik má podělaný nastavení větráku a i v IDLE jede na zbytečně vysokých otáčkách (GTX560 Windforce třeba na 1900ot.) ... Zde už konečně někdo dostal rozum a karta v IDLE jede jen kolem 800 ot. viz screenshot:
http://www.abload.de/img/speedf8izg.png

Jediné co by mohlo být lepší je OC. 1230MHz (100% stable) sice není nic hrozného, ale na to jakým dojmem ta karta působí bych čekal více - holt kepleří jsou megaloterie a to včetně default boostu

[durod]

Amen...

Muj OC je jeste slabsi a to mam ASIC 90%. Dnes je lespi volba ASUS, ktera je jeste tizsi v zatezi, jde lepe taktovat(co vidim po forach)-pousti vice V a je k tomu nejlevnejsi....
Ten 8pin je zcela nevyuzity, podle mne je to kuli usetreni nakladu-vyrabeji jenom jednu PCB spolecne pro GTX680 a ne kuli lepsi stabilite nebo OC. Na gigabyte se nikdy nedostanete pres 90% Power a to jeste mame rezervu dalsich 11%.

K tem vetrakum, v Gigabyte o tom vedi, staci updatnout na novy BIOS, kde je management otacek vyreseny

[Ache]

Dnes je lespi volba ASUS, ktera je jeste tizsi v zatezi, jde lepe taktovat(co vidim po forach)-pousti vice V a je k tomu nejlevnejsi....

Jenže ten ASUS má zase poddimenzovaný TDP (jako referenční GTX670 - viz. některé testy nebo uživatelé na overclock.net fóru). Tam sice změnili kaskádu, ale je to pořád hodně podobné referenčnímu provedení tj. napájení je mezi čipem a výstupy.
Stačí kus co víc žere a i při nastavení 122% (U TOP 117%) zbytečně ořezává výkon v extrémních scénách (kde ale zrovna výkon potřebujeme).
Gigabyte ustojí na full frekvencích i po OC ten můj oblíbený výbuch sfingy s SS3.

Takže proto ten GB chválím, má velkou rezervu v TDP a tudíž jistotu 100% taktů, pokud se udrží pod 70°C, což z velkou rezervou jde ( dobře odvětrané skříni, aby kolem ní nekoloval horký vzduch co si sama vyfukuje kolem sebe). To že je to založeno na PCB z GTX680 mě může být asi jedno, když díky tomu napájení je silné

Mimochodem na rozdíl od AMD se do PowerTarget u NV započítává i OC pamětí, a kupodivu mají docela solidní vliv na nárůst spotřeby, na při zvýšení z 6000 na 7500MHz (od cca 7650 už chybují v OCCT memtestu) se zvýšil jedné scéně power z cca 70% na cca 80%!. Naopak zvýšení frekvence jádra přineslo nárůst spotřeby o 0 až 1%.

EDIT: Jinak to OC je jen a jen o štěstí a nemá na to vliv značka - maximálně chladič, když kartu udrží pod 70°C a max. TDP a karta pak vždy funguje na 1,175V - jakékoliv překročení jedné z těch podmínek vede k penalizaci v podobě snížení napětí!.

[DOC_ZENITH]

To se asi jednalo o situaci způsobenou limitem prostupnosti paměti. Moduly jako takové moc neřerou, kor ne bez zvedání jejich voltáže. To samé jádro, pokud neni vyloadované na max tak zvednutí samotné frekvence zvedne odběr jen minimálně. Ale pokud je to limitované prostupností a zvedneš takt pamětí = jádro se vyloaduje více = vzroste spotřeba.

[killerek]

Hmmm, Ashe me nabudil, ze by pekna karta i do budoucna. Pak jsem kouknul do shopu na cenu a zase me to preslo. Uz by ten dolar mohl jit zase k 18ti korunam.