Rozdíl 7970 a 7950

[DOC_ZENITH]

Myslel jsem si že na stejnejch taktech jsou si ty karta téměř kvit... ale... dnes jsem je zkusil obě dvě a naměřil jsem celkem divné rozdíly. Zástupce 7970 byl již mnou jednou zkoušený VTX 7970 oc, ta ultra cheap karta kde nefunguje powertune.

A zástupcem 7950 byl Asus ten velcek DCU V2.

Obě dvě karty jsem nastavil na 1150Mzh core, 1,175v, 7200Mhz paměti (ano u VTX jsem v minulém postu dosahnul menších taktů, ale to jsem ještě nezabrousil do kouzel zvyšování voltáže pamětí, s ním jede až na 7300). Překvalipy mě ale rozdíly v odběru i výkonu.

Nejprve Crysis (jiná pozice, jiná hra než jsem zkoušel předtim, je to pre-release demo z roku 2007 ale to by nemělo vadit). Vzhledem k monitoru testováno jen v 1280x1024.

7970:
FSAA +SSTRAA 4x = 87 fps a odběr 353W (celá sestava)
FSAA +SSTRAA 8x = 45 fps a odběr 341W
Heaven benchmark 1.0 ( 1280x1024 FSAA8x AF 16x DX11 + tes)
= 87,5fps.

7950:
FSAA +SSTRAA 4x = 65 fps a odběr 272W (celá sestava)
FSAA +SSTRAA 8x = 38 fps a odběr 267W
Heaven benchmark 1.0 ( 1280x1024 FSAA8x AF 16x DX11 + tes)
= 76,9fps.

Rozdíly napříč Crysis a heaven odpovídaj. Rozdíl ve spotřebě (sestava i s CPU v single threadu bere tak 75W, zbytek je grafika) je gigantickej, a i ve výkonu neni zanedbatelnej. Stejná voltáž, takty, powertune do toho nezasahuje (když snížim frekvence, výkon se lineárně sníží také).

Co to k sakru má bejt tohle.... karta vadna taky neni (btw leakage s teplotou se šíleně liší, ta VTX má při 50 stupních vs 85 stupních klidně až 60W rozdíl v odběru). Dívný.... A pokud je to pravda, neni 7950 taková hvězda, když jsem nad ní pomejšlel myslel jsem že má výkon na takt prakticky jak 7970 ale zde mi vyšlo že ne. Ještě jsem objednal toho populárního Gigabyta, ale ten je teď nedostupnej.

A poslední zpráva, MSI GTX670 PE je největší shit ever, vyhejbejte se tomu.

Edit: Vzhledem k tomu že všechny mé testy obsahovaly SSTRAA, tak to mohu vysvětlit jen tím, že normálně se s tím netestuje, ala obsaděj se hlavně rops, sběrnice, TMU a méně shaderů se téměř nepocejtí, ale když jsou všechny shadery vyloadované díky TRAA které se na Radeonech přez ně počítá, tak těch 28 vs 32 bloků u 7950 vs 7970 je cejtit naprosto přesně.

[ArgCZ]

Edit: Vzhledem k tomu že všechny mé testy obsahovaly SSTRAA, tak to mohu vysvětlit jen tím, že normálně se s tím netestuje, ala obsaděj se hlavně rops, sběrnice, TMU a méně shaderů se téměř nepocejtí, ale když jsou všechny shadery vyloadované díky TRAA které se na Radeonech přez ně počítá, tak těch 28 vs 32 bloků u 7950 vs 7970 je cejtit naprosto přesně.

na tohle bych si vsadil já. Zkus to bez TRAA, pokud se ten rozdíl smaže, jsi doma ne?

[Ache]

Stejná voltáž, takty, powertune do toho nezasahuje (když snížim frekvence, výkon se lineárně sníží také).

A jako posuvník Power Tune si nezkoušel?
Na běžné HD7950/7970 power tune totiž při normálním nastavení zasahuje - zvlášť na OC. Oveřil to i Stratos když mi posílal po SZ výsledky 3D marku 2011 abych si ověřil jestli Krtkovo výsledek 3Dmarku na HD7970 je, nebo není ocheatovaný.

Ono to power tune je hodně netransparentní - nejde ani nějak změřit kdy zasahuje, protože Afterburner, nebo GPU-Z stále ukazují třeba 1GHz... A sám víš, že na AVG. fps moc vliv nemá. Rozhodně pokud na VTX3D nefungovalo (podle toho pádu při furmarku bych řekl že opravdu nejelo), tak si to samé mohl ověřit i na tom ASUSu. Ten rozdíl ve spotřebě (při stejném napětí) je dost extrémní na to že se jedná jen o 1/8 zavření jádra.

[DOC_ZENITH]

Powertune to nebyl, to jsem ověřoval a ano na tom Asusu fungoval (ověřeno ve Furmarku) a při tom jinym runu nezasahoval. (jinak ta karta je doslova nádherná, oproti těm odapdnim Sapphirům či i gigabyte.... ta karta ta 7950 a 7970 DCU je mechnaicky nejhezčí karta této generace. Náherný velký PCB, vše vypadá naddimenzovaně, i ve full loadu po OC o kartě prakticky nevíš, napájecíé kaskáda nepíská, letování a provedení PCB je nádherné, konstrukce chladiče také, atd.

Prévě proto že je něco divné, něco co těžko vysvětlim jsem založil tenhle thread.

[lukasho]

ten asus se mi vzdycky libil, otazka je, esli se vuci gigabytu oplati priplacet 12-1300... mohl bys to porovnat

s tou spotrebou, nebude tam hrat roli ucinejsi chladic a lepsi odvod tepla?

[Mammut]

měl jsem tři verze 7970 jak od GB, MSI tak ASUS a musím říct, že ASUS je nejlepší. O kartě nevíš, v idle jel větrák na 10%. V záteži teda hřeje víc než GB, ale v provedení asi nejlepší chladič.

[DOC_ZENITH]

Ano Asus je jednoznačně nejelepší, jak provozníma vlastnostma, tak kvalitou návrhu, PCB, čistotou výstupů, atd. Gigabyte a Sapphire maj prakticky stejné PCB které je citelně horší, vypadá totžně jako by vyjíždělo z jedné linky. Gigabyte má ale výhody ty že stojí méně, má dle mého názoru lepší chladič a má 3 roky záruku. Takže když člověk chce ušetřit, vzít GB, Asus pokud chcete super kartu, Sapphire, MSI a jiné bych nebral.

[Mammut]

nevim teda jestli má GB lepčí chladič, ale člověk si na tom musí sám nastavit management otáček protože to co tam je je děs. Chladič vypadá jako vyřezanej z PETláhve. Když jsem kartu projel furmarkem tak se dostala na nějakých 69 stupnu, ale otáčky na 68% = neskutečnej hukot. Takže jediná výhoda GB je podle mě cena. Jinak nic. Osobně bych si připlatil a šel do Asusu. Kvalita zpracování supr. a záruka taky 3 roky.

[premo]

Doc myslel asi GB verzi s Windforce 3X chladičem.

[DOC_ZENITH]

Já si myslim že jsme oba dva mluvili o stejné kartě.... ano o té s windforce 3X chladičem.

[HEAD]

Na gtx670/680 je ten chladic super tichej.Jenze 7970 zere jako sekacka na travu a ten chkadic toci o 30% otacek vic.
Ano pri 68% je to silenej hluk.
Moje gtx670 po oc toci max 43%.
Asus dc2 je 3slotovej chladic a bude lepsi jak windforce, kterej je jen 2slotovej.