Je disk vadný? Rady + výpisy ze SMARTu

[Mr Lucas]

Ano špatně připojený datový kabel by se projevoval nárůstem DMA CRC Errorů. Každopádně napájecí kabel je něco jiného.
Proto to tipuju na špatnej kontakt napájecího kabelu. Stačí výpadek na pár milisekund a disk to hnedka vyhodnotí jako nebezpečné vypnutí (Unsafe Shutdown Count)

[DOC_ZENITH]

JJ ale to by se (pokud neni OS na jinym + zároveň tam je funkční hotswap) okamžitě složil OS, protože disk by se také okamžitě odpojil od Saty. A evencze žádné taková problémy nemá.

[Mr Lucas]

Bouhužel nesložil, přesně tohle se mi stalo a systém (Win7) jen na cca 1s přestal reagovat - než se znova plotny roztočily na plný otáčky, pak zas fungoval normálně. Dlouho jsem pátral co to je a nakonec hle napájecí kabel.

[evencze]

Ok, diky moc za rady, kabely jsem zkontroloval, snad uz to bude tadka ok, od vcera se to číslo nehnulo. Ja mel strach, ze kdyby se to postupne nacitalo dal, tak to bude mit nejaky dopady na zivotnost a spolehlivost disku casem, ale to jste me uklidnili. Edit: Disk jinak pouzivam jen na data, system na nem nemam ten mam na SSD, i kdyz parametry ma pekne, zatim jsem nepozoroval nejake problemy, i kdyz tam naskocilo to unsafe shutdown.

btw, tady je disk z meho notebooku, kterej je ale z druhe ruky kupovanej v zahranici, abych aspon mohl neco dodelat, ale podle toho vypisu to vypada, ze disk na tom neni moc dobre, ze?

[Mr Lucas]

Vypadá to s ním bledě. Dle toho SMARTu má ten disk 422379520 sektorů, který čekaj na přealokování do záložní oblasti. Je jich ale tolik, že pravděpodobně ani Zero-fill nepomůže.

[DOC_ZENITH]

EE, sektory které čekají na realokaci jsou "current pending sector" a tam je 0. Ve všech ostatních kritických bodech taky. Pro případ bych udělal test povrchu, který dle mého názoru potvrdi že disk je OK.

[Fogi]

Zdravím, chtěl bych se zeptat ohledně disku v notebooku. Notebook je nový, dnes jsem do něj nainstaloval systém a už mi přišlo podezřelé, že instalace trvala nějakých 60 minut. Když najede systém, tak všechno trva strašně dlouho. Instalace aktualizací, otevíraní složek atd. Otevřu dokumenty a hned tento počítač a obě okna přestají odpovídat a kousne se to na chvíli. Tak jsem nainstaloval HD tune a udělal 2 testy. Zde je odkaz na screen : http://2i.cz/2i/i/509abf2d/a13f988e28ee ... 27f4.f.jpg

Mohli by jste mi prosím poradit co stím ? Je to podle toho testu v pohodě ?
Jinak v notebooku je Procesor i5 3210 ivy, 4Gb ram a grafika GT630m. Všechny drivery a aktualizace nainstalované, systém je W7 professional.

Oproti mému starému seagetu momentus 7200ot je to ohromné spomalení, až si myslím že něco není v pořádku.

Děkuji za radu

[evencze]

jj scanoval sem povrch a ten byl ok

[Mr Lucas]

Dle tohoto "návodu" značí položka Reallocated Event Count počet sektorů k přealokování. Podle mě ten disk OK není.

[DOC_ZENITH]

Ne, "realocated event count" je počet operací realokace, "current pending sector" jsou sektory čekající na realokování. Nemůžeš mít realocated eventy když je zároveň 0 pending secotrů, 0 realocated a 0 offline.

Kdyby to byla pravda a bylo jich tam tolik kolik říká smart, tak by ten disk byl už dávno naprosto nepoužitelnej. Bude to nelogické hauznomerum, je to Fujitsu disk, některé disky u některých položek zobrazujou kraviny, SMART neni moc standardizovanej. Třeba všechny Seagaty maj hauznomera u "read raw error rate", atd.

[MiliNess]

Vypadá to s ním bledě. Dle toho SMARTu má ten disk 422379520 sektorů, který čekaj na přealokování do záložní oblasti

422379520 sektorů * 512 byte na sektor = 201GB. Vzhledem k velikosti disku 320GB by byly vadné 2/3 disku. To asi nehraje.

Zero-fill nepomůže

Zero-fill nikdy nepomůže. To jsou jen pověry a fámy.

Ne, "realocated event count" je počet operací realokace

je počet pokusů o realokaci (povedených i nepovedených). O realokaci jednoho vadného sektoru se taky elektronika může snažit 1000 a každý pokus zde bude zaznamenán.

"current pending sector" jsou sektory čekající na realokování.

current pending sector je počet nestabilních sektorů. V minulosti už při operacích s nimi došlo k chybě, nyní se sektory vyhodnocují. Pokud další operace proběhne úspěšně, sektor se většinou ze seznamu vyřadí a dále se používá.
Algoritmus vyhodnocování zavisí na výrobci.

Nemůžeš mít realocated eventy když je zároveň 0 pending secotrů, 0 realocated a 0 offline.

Úplně s přehledem může a taky to tak často bývá. Jak jsi sám psal, SMART není standardizován, každý výrobce si to dělá, jak se mu hodí. Zrovna FUJITSU je co se týká SMARTu tragédie.
Proto záleží na dalších atributech. Třeba Write error rate je též nenulový, Command Timeout (počet timeoutů při diskových operacích) je také nenulový. Takže ten disk v úplném pořádku být nemusí, ale u FUJITSU si netroufnu z atributů soudit.

všechny Seagaty maj hauznomera u "read raw error rate

Což je naprosto logické. Při dnešní hustotě záznamu a rychlosti ploten je naprosto normální, že se sektor nepovede přečíst napoprvé, proto se operace čtení musí opakovat. To spíš ostatní výrobci to nemonitorují. Třeba aby lidé nepropadali panice (jakože u Seagatů často propadají)

Pořádně bych prohlédl systémový protokol událostí a pokud se v něm budou objevovat události týkající se disku (detekce vadných bloků, větší množství zjištěných chyb řadiče disku, disk neodpovídající v časovém intervalu a pod.), je to víceméně jasná závada.
Druhů závad disků je spousta, nemusí se jednat jen o vadný povrch ploten. Může to být závada řadiče, rozhraní, vystavovacího mechanismu, pohonu, hlavy, závada vyrovnávací paměti a podobně, některé závady se ani ve SMART atributech nepromítnou.
U vyhodnocování disku se musí přemýšlet a nespoléhat se na něco, co někdo někam napsal. RAW hodnoty vůbec nemusí odpovídat počtu vadných sektorů a pod.

Na zjištění vadných bloků se celkem dobře hodí Error Scan v HD Tune, jinak je nutno používat utilitu přímo od výrobce disku, které danému disku rozumí nejlépe. Na prohlížení SMART atributů mám raději CrystalDiskInfo.

[Mr Lucas]

Že Zero-fill nikdy nepomůže bych se docela hádal. U starého WD4000AAKS mi to pomohlo a disk běhá veselé dále.

[MiliNess]

Pak ten disk neměl vadné sektory nebo máš štěstí, že jsi ještě nepřišel o data. Možná, že jsi zatím přišel pouze o části nedůležitých
souborů, čeho sis ani nevšimnul.

[Mr Lucas]

Ten disk měl jen pár vadnejch sektorů na začátku disku. Byl velkej problém z něj nabootovat a když už se to konečně povedlo, tak každou chvíli zásek. Těďka běhá jako novej. Už cca rok na něm jede jedno PC a zatím bez jedinýho problému. Data se rozhodně neztrácej.

[DOC_ZENITH]

Mům main datovej Hitachi , 2TB pětiplotna měl taky 1 vadnej sektor - zterofill, realokováno a od té doby 3 roky klid a žádnej další.

Zero-fill většinou dělám na diskách co potřebujou něco realokovat a ještě nevypadaj death. Takové disky bych už pak nepoužíval na systém, ale jeako exterák či backup můžou posloužit ještě dobře.

[Pottyy]

Zdravím,

v poslední době se mi notebook ohromně zpomalil, při práci dochází k velmi častým zásekům systému na caa 3 vteřiny. Před rokem jsem měnil disk a vypadá to, že je s ním zase něco v nepořádku, přikládám report:

[Mr Lucas]

Máš tam 47 přemapovaných sektorů v záložní oblasti. Radši si data zazálohuj a sleduj, jestli se hodnota nezvyšuje.
Každopádně zkontroluj datovej kabel. Máš ho buď špatně zapojenej nebo poškozenej. Taky to může být problém s řadičem, ale to je málo pravděpodobné.

[DOC_ZENITH]

Já bych ten disk už celkem s klidem označil za vandej....

[Mr Lucas]

Ano, za spolehlivej se už považovat nedá.

[Pottyy]

Tak jsem vypojil a znovu zapojil kabel a záseky zmizely. Dá se to už v tomhle stavu reklamovat?