AMD Vishera FX-8350

[AxECZ]

Dobrý měl bych dotaz, chtěl bych si pořídit procesor AMD Vishera FX-8350, nebude mi ho zpomalovat moje GK Gainward GTX 560 Ti 2GB? A ještě jestli tento procesor uchladím s chladičem cooler master vortex plus.

Děkuji

[Baneshee]

Jak by mohla grafika zpomalovat procesor? to je blbost. Tim chladicem ho uchladis, ale nepocitej moc s pretaktovanim, na to bude slabej.

[Dithius]

spíše hrozí že ten AMD FX 8350 bude v některých hrách spomalovat tu Grafiku

porovnání i5 3570 vs 8350 ve hře se stejnou Grafikou
a to ještě 3570K nemá dvojitý turbo jako normální 3570 bez K protože se očekává že s Kčkem si ho člověk nataktuje zatimco v testu je na defaultu takže kdyby tam bylo na defaultu normální 3570 bez K tak by to skočilo ještě výše

nemluvě že nepřetaktovanej starší Phenom II x6 1100T má vyší výkon na 3,3 GHz ikdyž 8350satka je na 4,0GHz

[ArgCZ]

Dithius:

herní výkon FX-8350 je na úrovni cca i3-3220 podle spousty recenzí to tak vychází nejčastěji, tudíž se bavíme o použitelném výkonu i pro vyšší střední třídu grafických karet(řekněme do HD7870), ale FX-6300 + OC mě přijde obecně lepší volba než FX-8350 kterej i tak je pořád hlavně pro to vícevláknové nasazení.

tady srovnání s X6-1100T s FX-8350, dole jsou i hry
http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=203

tady s X6-1100T s FX-6300(je mezi nima jen 200MHz rozdíl)
http://www.anandtech.com/bench/Product/699?vs=203

tady s 3.1GHz i3 SB, 3.3GHz IB bude právě kolem FX-8350
http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=289

nakonec srovnání FX-8150 vs FX-8350, nemůžu se zbavit dojmu že tu celou dobu mluvíš o FX-8150
http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=434

proč tu šíříš tyhle zavádějcí informace ?

[durod]

kdyz kupujes novy CPU a ne jako upgrade do desky, nema vyznam usetrit par stovak proti i5 3750K. Kupovat dnes CPU od amd v cenove relaci 4,5k+ je zcela mimo....a kdyz jsi gamer tuplem

[Pavel.P.]

V dnešní době nemá smysl testovat jestli bude CPU spomalovat GPU na tak nízkém rozlišení... Když dáš rozlišení na FULL HD, tak je rozdíl mezi CPU tak 10 FPS, ale stále u hratelných třeba 150 FPS.

[oneb1t]

navic diky osazeni podobnyho procesoru do novejch konzoli se pro nej bude i optimalizovat tahle vec je viditelna uz na crysis 3

pokud planujes taktovat a chces trosku usetrit tak se da koupit i fx-8320 protoze narozdil od intelu kde se i5 a i7 lisi absenci HT a dalsich veci se fx-8350/20 lisej jen taktem

[dexterav]

kto hľadá nájdu aj testy vo fullhd kde to fx nejak extra nevyhráva
akurát ale ak by som si mal vybrať radšej ako FX akékoľvek vezmem i5 3570k
na C3 je vidieť prd, len tak medzi nami najlepšie sa tam darí i7 39xx ktorá na defaulte drtí všetko ostatné od intelu aj AMD bez ohľadu na takt

[oneb1t]

v novejch dx11 hrach se fxka drzej velice slusne a neni duvod investovat do intelu
ja sem svuj fx-8320 kupoval po novym roce za 3600kc pricemz 3570k stal okolo 5k

uspora 1500 za velice podobnej vykon (ano spotreba je vyssi ale jen pri loadu) je dobrej obchod

porovnavat procesory okolo 4-5k s procesorem za minimalne 14k nema smysl

[BL!zZard]

A to nepočítaš základní desky, který jsou pro AMD o dost levnější, třeba takovej Asus Sabertooth.

[crashPC]

Na YT jsou i recenze, kde semtam AMD slušně vede (http://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc) a s novými hrami, které využijí více vláken tyto recenze budou přibývat, ale nemyslím, že be se AMD v reálu proti 3570K kdy chytalo nebo ho nějak významně překonávalo.

[dexterav]

ja netvrdím že to cpu je zlé ale z jednej hry robíte merítko
ale spústu testov ktoré ukazujú niečo iné ignorujete
btw ano to CPU stojí 500e ale to je irelevantné, myslel som len to že aj tak má intel prevahu
btw rozdiel v cene 8350 + doska a + i5 + doska nieje nijak významný +-30e

osobne aj niekto verí že 8350 má napr vo farcry3 2x toľko FPS ako 3570k ?

[oneb1t]

kazdopadne AMD s prihlednutim k novejm konzolim a vykonum v dx11 hrach je zajimavej nakup

samozrejme kdo masti od rana do vecera skyrim tak at investuje radsi do i5tky

[flanker]

směle CPU koupit můžeš, ale FX-8350 se hlavně hodí na práci s videem, renderem apod, na hry ti bude stačit i FX-*6300 nebo FX-8320. Desku bych zvolil M5A97 Pro a nebo lepší M5A99FX R2.0 či Sabertoothku. Dle cenových možností.

[Hladis]

FX-8350 je jen marketingovy model a i 8320 zadny poradny prinos nemá. Opravdu pokud AMD na hry, tak staci FX-6300 s nejakou deskou ASUS viz. Flanker.

Ten argument s konzolemi je opravdu nesmysl. To se tvrdilo uz u minuly generace konzoli a tvrdilo se to i po vydavani prvních ctyrjader..........a nic. Jednoduse proto, jak hry funguji, jak se programuji a co který jadro pocita. Bylo to tu omlety uz několikrát i lidma co v tom delaji. Uz z toho hlediska se nejaky drtivy zmeny konat jen tak nebudou (to nemluvim o slaby CPU casti která v konzolich bude). Jinak kolik ze her ma nejaky obstojny výsledky na AMD, kde slapou Intelu na paty ? Spocitam je na prstech jedny ruky nesikovnyho reznika a s Dx11 to nemá co delat. Samosebou fans z toho delaji prevrat

[ArgCZ]

a ty to zase příliš bagatelizuješ, po vyjití Phenomu X3 se ukázal zajímavý jev a sice to že ve hrách tříjádro podává 95% výkonu toho stejného CPU v čtařjádrovém provedení, náhoda že Xbox je na tříjádru a přitom PC platforma v dobu uvedení třijader AMD žádné tříjádra neznala, podle mě to že AMD sežrala konzolový trh je dost podstatný a pokud chceš tvrdit že na konzole budou CPu nenáročný hry a na PC ty samý budou CPU náročný, tak to moc smysl nedává a to že na PC platformu se nepřenášejí tyhle nároky žádným způsobem... to popírá ten příklad s tříjádrama. Hry můžou do dvou let zcela vypustit velkou závislost na FPU a začnou profitovat z osmi jader, to si myslím já.

nároky dnešních her na CPU jsou kombinací toho na co je kladen důraz při vývoji her pro PS3 a Xbox360, hry na nové konzole budou odrážet zae potřeby jejich, ovšem tam bude situace výrazně jednoduší díky stejnému CPU

[Hladis]

Ja nevim proc bych mel zase zabřednout do nejakyho OT o necem, o cem se tu jasne uz debata vedla a bylo jasne vysvetleno kompetentními lidmi, jak je to u vyvoje her, jakou praci CPU vykonava a jak se práce na jadra deli. Jestli chcete doufat v zazrak a zase rozjizdet pitomy hype a balamutit sami sebe, tak prosim. Někdo se hold chce spalit opakovane. Az budou hry využívat multithreadrendering masove, tak se muzem bavit. Zatím stále plati, ze jen jedno jadro dela rendering. U Crysis 3 ,když uz chceme priklad, byl vykon AMD "vysoky" jen v jedne jedine mape a to diky slozitym vypoctum fyziky vegetace a prave fyzika je vypocitavana multithreadove. I tak to ale bylo tezce CPU limitovany a to i na sestijadrovych Intelech bez OC. Jinak to bylo v ostatnich mapách v zabehnutych kolejích klasických vysledku, kdy AMD jen kouka na zada Intelu. Pochybuju, ze vyvojari najednou zacnou delat hry multithreadove, když i toto umoznoval Cell a jaky byl na to povyk, ze to je moc fuska. Naopak tam nasekají fyziku coz uz napovida PhysX na PS4. Jinak ten CPU v PS bude pateticky slaby a většina her byla vydana na/z konzoli na PC a jak nároky vypadaji zname. Myslim ze GTA jasne ukazalo, ze by to mohlo mit klidne 16 jader a je to stejne k prdu, když se delaji hry tak jak se delaji. Ano jako rohliky s deadline. Takze vase sny a touhy nevydavajte za skutečnost. Zatím se jen na CPU napralo vice efektu k vypoctum, ale stále při CPU narocny hre CPU se slabym IPC narazi na svůj limit, coz se ukazuje stále a vsadim tvoje povestny ponožky, ze stále bude. Nevim o tom, ze by treba novy Unreal engine 4 pouzival multithread rendering a nejak to prezentoval. Ikdyz ono PC se stejne stava okrajovou zalezitosti a koho to vlastne z realnych zakazniku zajima........

[ArgCZ]

budeme tu mít dvě osmijádrový, CPU nepříliš silný konzole na který se budou hry primárně tvořit a situace zůstane stejná jako za Cellu a tříjádrovýho PowerPC kde se postupem času jak zastarávali ten výkon více a více soustředil na ty CPU části, fajn budem lidi co to budu dělat považovat za imbecily když chceš

[Hladis]

O programátorech her si muze clovek myslet svy. Spis na ty jadra nahazej vice efektu jako fyziku, nez by delali multithread rendering a patlali se s necim novym. Na to jsou prilis lini a prilis v presu. Konzole se ani s PC nemůžou srovnávat uz diky HW narokum a kvalite zobrazeni. Pak se to stejne prevede přes pitomy kompiler a mas vydany paskvil. Je jedno zda tam byla GPU od nV ci AMD, stejne to behalo ruzne dle toho, kolik casu tomu dali a co tam na PC verzi naroubovali, aby to vypadalo trochu jinak. Takze doufat můžete, ale osobne jsem natolik poucen historii a lidmi kteří se v tom smocili, ze opravdu nebudu vytvaret ocekavani a prezentovat to jako zakonity fakt. Pak se stavaji věci, jako ponožky k veceri

[del42sa]

Jasně Hladis, zbývá dodat, že GCN v konzolích taky nebude mít žádnej vliv na vývoj herních enginů a vývojáři si dál pojedou svojí cestou a budou všechno i nadále optimalizovat hlavně na Nvidii jenom proto, že jsou na to vývojáři léta zvyklí a bude to dokonalé