NVIDIA Kepler - informace, spekulace

[dexterav]

na chrbte to má aj normálna 680GTX

[Eddward]

nevidim tam nic moc, z coho by sa dala dedukovat karta Titan

...je to grafická karta, ne svářečka.

take haluze ma vedia stale dostat

[Net]

Jedno je isté, 680 nemá taký chladíč ako má 690. Tam na to videu je chladíč podobný 690tke. A podobný chladič ma iba Titan

[del42sa]

nevidim tam nic moc, z coho by sa dala dedukovat karta Titan

...je to grafická karta, ne svářečka.

take haluze ma vedia stale dostat

jo to se mu povedlo Bohužel s tímto postupem se z těch karet za pár let svářečky stanou doopravdy

[Ache]

@Ache: Tohle by ale podle toho slidu měl být nějaký další "stav" nad boostem (GPUB 2.0 = GPU Boost 2.0). Jsem zvědav jestli bude nV tuhle frekvenci nějak garantovat nebo to bude to samé jako se stávajícím boostem.

Já tam vidím jen rozdíl v tom, že asi bude více reagovat napětí na teplotu. GPU boost 2.0 - to zní jak marketing, než nějaká přínosná věc, stejně jako ty verze Power-Tune...

Nevím co by na tom prostě měli nějak vylepšovat. Fungovat to bude jistě stejně jako na GTX680/670... čím vyšší teplota, tím nižší max. napětí = tím nižší max. frekvence.A o tom zda toho maxima dosáhnete rozhoduje power-limit (ten lze ovládat).

Vzhledem k tomu, že PCB až moc připomíná GTX680 (hlavně regulátorem napětí) s více fázemi, tak nelze čekat nějaké velké změny. Akorát třeba tam bude vetší rezerva pro OC, protože ten regulátor se modem biosu dal odemknout na 1,21V (viz. ten mod na Gigabyte GTX670 co sem tu kdysi rozšířil), a protože jistě Titan bude mít nižší napětí (má nízké frekvence), tak by s nějakým modem 1,2V mohl dávat to samé jako GTX670/680 tj. 1200 až 1300MHz ... otázka je ale co by na to řekla napájecí kaskáda a power-limit.

[michal3d]

provedením, takty klidně o 10-15% vejš, jak myslíš že se jinak odlišej od sebe ty výrobci?

- tak ako pri GTX690?

[blaho]

no Titan na 1300 Mhz neverim, hoci by to bolo fenomenalne

[durod]

a ty si kdy zmenil podpis, mas quad SLI? inak vseteko je v rodine na poriadku?

[del42sa]

...a protože jistě Titan bude mít nižší napětí (má nízké frekvence), tak by s nějakým modem 1,2V mohl dávat to samé jako GTX670/680 tj. 1200 až 1300MHz ... otázka je ale co by na to řekla napájecí kaskáda a power-limit.

myslím, že až moc koukáte na sci-fi

[Krteq]

1200 - 1300MHz při téhle hustotě tranzistorů a s touhle kaskádou... dream on

[DOC_ZENITH]

JJ to je dream, ale 1000-1100 dle kusu kdyby šlo ovládat vcore by mělo bejt.

U GK104 je to až 1350-1450 při 1,4v, když jde ovládat vcore... které skoro nikde nejde, ale Ache tady narážel na to, že GK110 bude mít asi malou defaultní voltáž, a kdyby se ten controller přepl na 1,21v byl by to pro kartu mnohem větší overvolt než pro GK104. Čip by byl OK, jde o to jestli by to unesla kaskáda.

[Ache]

U Fermi ty napětí a frekvence dávali podobné výsledky při porovnání GF114 a GF110. Akorát problém je spotřeba že jo. 580tka na 900MHz byla nenažraná kráva (nedalo se to rozumně s tím referákem provozovat a to bylo "jen" 1,125V).

Ale v vzhledem k napájecí kaskádě co má mít ten titan je to dream on.

EDIT: Nicméně za tu cenu za jakou se to má prodávat bych i takovou kartu čekal. Jestli to co je venku je fakt Titan, tak tu máme to samé jako je ref. GTX680 - šetříme kde se dá. Možnosti taktování velmi omezené...

[blaho]

@DUROD : zatial ano

http://extrahardware.cnews.cz/souhrn-in ... -odpoledne

[Eddward]

@durod: vsak nevidis to male nenapadne "dream" pred celym podpisom?

inak to ta Asus Titan ma boost az na papierovych 1019Mhz ? to je celkom slusne oproti stock verzii, ked zobereme ze to este kludne moze ist aj vyssie

[durod]

papir znese hodne, aj gigabyte gtx670 WF3 ma papirovych 1059, a nekomu boostuje az na 1202MHz..takze u Titana tech cca +150 proti papiru(876MHz) je klidne real...

[Krteq]

JJ to je dream, ale 1000-1100 dle kusu kdyby šlo ovládat vcore by mělo bejt.

Na recenze půjdou určitě nejlepší kousky, takže tam bych se těm hodnotám boostu kolem 1GHz nedivil.

[Ache]

Jo, faktor kusů na recenze bych bral také v úvahu. V recenzích lítaj OC hodně vysoko a v reálu pak lidi nadávají že jim 680/670/660 nedává ani 1200MHz. Hlavně GTX670 je ftipná, když base clock je 915MHz, ale v některých recenzích lítala k 1124MHz. Což je mazec, když garantováno máte jen 915MHz, a boost 980MHz... jenže legrace je, že můžou existovat i kusy co pojedou jen max na 1GHz a ve větší záteži pojedou pod 980MHz.

Druhým příkladem budiž ta moje testovaná 690tka, která rozhodně nebyla tak super jako např. ta na pct. recenzi. Zvlášť když třeba v unigine heavenu jedno jádro jelo na 980MHz (pod uvedeným boostem) a druhé na 1058MHz. A v náročnějších úsecích serious sama 3 padalo to jedno jádro i na base clock. (díky tomu sem aspoň ověřil, že base je garantovaný - furmark vytěžuje kartu ještě více, ale níže nešla)

Sice je hezké že boost je krásně transparentní a kompletně monitorovatelný (včetně spotřeby), ale také je velice kusový. Ale jak mě někteří už poučovali (a je to ale pravda): Garantovaný máte jen baseclock, cokoliv navíc je luck

[Eddward]

http://www.techpowerup.com/gpudb/1701/N ... X_780.html
http://www.techpowerup.com/gpudb/1856/N ... X_770.html
http://www.techpowerup.com/gpudb/1984/N ... 60_Ti.html

Released: August 01, 2013

GPU Name: GK204

what ?

[ArgCZ]

a co typuješ že jsi objevil?

http://www.techpowerup.com/gpudb/1932/.html

[maltra]

A sakra, 6.25 mld tranzistorov, to skoro vyzera na Titanobijca .