GeForce GTX 780/770 - info, recenze, zkušenosti

[sam_217]

@Ache fajn, tak něco z anandtechu
In a nutshell, GPU Boost is turbo for the GPU. With GPU Boost NVIDIA is able to increase the core clock of GTX beyond its 1006MHz base clock, and like turbo on CPUs this is based on the power load, the GPU temperature, and the overall quality of the GPU. Given the right workload the GTX 680 can boost by 100MHz or more, while under a heavy workload the GTX 680 may not move past 1006MHz.

Prostě podle specifikací je to přesně obráceně, ne nekoupíš si kartu a když budeš hrát na low detaily tak nebudeš happy že to nežere a netopí, protože se to podtaktovává, obráceně, čim méně náročný to je tim vyšší boost to pustí.
Čili to, že to H2SO4 přijde na hlavu si myslim, že mu přijde správně, protože mě to tak přijde taky.

Když nastavíš power limit nebo nově u GTX700 teplotní limit vejš, tak pak ti ale ty Boost takty jedou všude, jak píšeš. Ale ne tak, že by v nějaký UE3 hřejelo na base clocku, protože je to přece hra z roku 2009 a máš tam 100fps a teprve při Crysis 3 nebo metru to jelo na maximální takt, vždyť naopak u těhlech náročnejch her je spíš risk, že takty budou padat kvůli PL, proto se musí tolik zvyšovat ne? Proto se hledaj karty s lepšim boardem, s biosem co má PL posunutej hodně vysoko, ne? Přesně jak díky tomu radekhgt v crysis 3 padaj takty pod 1228MHz na jeho GTX780. Zapni Quakea 3 s napájenim nastavenym na maximální výkon a ta karta pojede celou dobu na 1228MHz...takže logika GPU boostu je opravdu "úžasná". PowerTune na AMD je z tohodle hlediska taky prasárna, ale aspoň to člověk líp chápe, protože se to právě jmenuje "power - tune" čili v doslovnym překladu něco jako "ladění spotřeby", ale u nvidie se to jmenuje GPU boost, takže názvem to odpovídá spíš featuře opačný povahy, než je. Na druhou stranu vám GPU boost dobře slouží v tom ihned poznat, jak kvalitní jádro na kartě je - podle toho jak karta sama defaultně boostuje.

Jinak - jak je to s možností, že by se GTX780 přeflashovala biosem titanu?

[dexterav]

tak zase ak nastavím max výkon logicky nemôžem čakať nejaké znižovanie spotreby ani ničoho iného

ale nastav VSYNC ON popr nejaký frame limit a šetrenie
v spúste starších hier pôjde GK na 300MHz a k tomu bude mať adekvátnu spotrebu napr Torchlight
a C3 pôjde samozrjeme na max

btw osobne sa mi ti moc nepáči ale trend je jasný

[Ache]

Prostě podle specifikací je to přesně obráceně, ne nekoupíš si kartu a když budeš hrát na low detaily tak nebudeš happy že to nežere a netopí, protože se to podtaktovává, obráceně, čim méně náročný to je tim vyšší boost to pustí...

Aha, takže po zkušenostech z GTX680, 690, a ročním vlastnictví GTX670 nevím jak se chová GPU boost? To se mě snažíš naznačit nebo co? Takže až budu mít tu GTX780, tak radši žádný návod dělat nebudu, protože tomu vlastně nerozumím, ok? Já to beru, návod nebude, jestli ještě budeš odporovat tomu co jsem napsal, protože to jak se GPU boost chová vim na 99,9%.

Prostě co se týče horního limitu TDP, tak GPU boost je úplně to samé jako zavedlo AMD se svým power-tune = omezit TDP v rámci možností co snese napájení karty. Takže je jasné, že úplně na max. vytížená grafika nemusí jet na maximu . Ale co se týče nižší zátěže, tak jasné, do určité míry/hranice* jede karta na maximum i když GPU není zcela vytížené (stejně jako CPU), ale od nějaké hranice se GPU boost snižuje podle potřeby...

A tady se zase pleteš, protože vo tom víš ho*no:
Víš co se stane když radekhgt si pustí Quake3 s režimem napájení preferovaným na max. výkon?
Nevíš! Zato já to vím přesně! pojede mu to na 967 MHz!

* Co je tou hranicí, to vám vysvětlí SAM... jinak to také bude v plánovaném návodu na GPU boost 2.0... pokud bude

[sam_217]

Kdybys aspoň nebyl tak vztahovačnej... uraž se prosimtě a potrestej nás všechny tim, že nebudeš dělat testy, protože zlý já sem si dovolil oponovat jistejma informacema z recenzí, který prostě popisujou to co sem přesně já popsal a tim sem tebe zatim neprávem nekralovaného experta na Keplery v tomhle fóru a tvoje HW znalosti hluboce devalvoval, protože jsem si dovolil odporovat tomu cos napsal...
Takže nic nenaznačuju prosimtě, stačilo říct, že se to v praxi chová jinak, protože jakožto vědecký výzkumník mimozemských artefaktů aka GPU s kepler jádrem jsi po zpětném reverzním inženýrství vyzkoumal, že GPU boost se vlastně chová tak napůl a na max boost jede ve středně náročných aplikacích, v totálně nenáročných jede na baseclocku/pod nim a v energeticky náročných aplikacích se opět podtaktovává v rámci dodržení TDP. To nic ale nemění na tom, že všude je to popsaný tak, jak sem zmínil.
Tenhle tvůj popis je asi nejvíc odpovídající:

Jo, GPU boost nastavuje frekvenci podle zatížení GPU. Pokud je hra méně náročná a nevyužívá GPU na max. tak také GPU neběží na maximum... dokonce pokud je hra velice nenáročná (třeba Quake3), tak může běžet i pod base clock. Pokud v ovladači vynutíš preferovat max. výkon, tak je ale vždy minimem ten base clock (pro 3D aplikaci, ve 3D samozřejmě jede na minimu).

No o naopak při maximálním vytížení když přesahuješ nějaký maximální limit (teplotu nebo power), tak ti to taky shodí frekvenci, ale zase minimem je base clock.

Ale prostě GPU boost je opravdu popsanej tak, že pokud přesáhneš TDP nebo teplotu, karta prostě neboostuje nebo boostuje méně, čili fakticky to vypadá tak, že dává výkon tam, kde potřeba není a bere ho tam, kde potřeba je nejvíc, sám si přece vychvaloval karty gigabytu protože maj posunutej power limit tim pádem neshazujou takty tolik, protože sou schopný držet vysoký OC, narozdíl od ostatních nebo referenčních. Jen narážim na fakt, že GPU boost je prostě na hlavu jak se zmínil H2SO4. Chápu, že si se pokoušel popsat, že to neznamená že sou ty karty na nic díky GPU boostu a celý je to kravina aže ty karty lze přinutit se chovat tak, jak si mu odpověděl, takže dobrý, už to nechme bejt...
A ano máš pravdu, že gpu boost je vlastně docela dobrá ochrana proti zničení karty, protože se vždy řídí limitem boardu.

[michal3d]

Skutocne sa zda ze GPU boost v nenarocnych aplikaciach nastavi base frekvenciu aj ked je nastaveny na maximalny vykon (aspon na GTX 660 teda). Pred par dnami som to meral v hre Race 07, ktora je asi limitovana CPU, alebo mozno je to enginom, tazko povedat, proste vytazenie GPU je v tejto hre extremne nizke. Tento test som povodne robil aby som porovnal tie dva mody prefer maximum performance a adaptive, kedze som predpokladal ze ten adaptive mod by sa v tejto hre mohol pekne prejavit. V skutocnosti aspon podla udavanej spotreby z TDP to az taky rozdiel nesperavi ci ide karta na vyssich frekvenciah menej vytazena alebo na nizsich viac vytazena (minimalne pokial ide o tak relativne male rozdiely vo frekvencii).

Takze vysledok testu s nastavenim "prefer maximum performance"
http://www.michal3d.ic.cz/other/images/ ... nce_01.png

a pre porovnanie ten isty s nastavenim "adaptive"
http://www.michal3d.ic.cz/other/images/ ... ive_01.png

Je to merane s kartou EVGA GTX 660, ktora ma base clock 993 MHz a Boost 1059 MHz.

[sam_217]

Jasně, to by odpovídalo tomu, že karta si měří i GPU load, a pokud není 100% tak prostě šetří taktama, pokud je load 100% a není překročeno TDP, naboostuje takty, pokud je load 100% a TDP je na hranici, karta shazuje takty, údajně teda nikdy ne pod baseclock.

Jinak s tim quakem si zkusim rejpnout - a co když nastaví fps limit na 1000 a zapne to třeba v rozlišení 3200 * 2400 (downsampling třeba) ?

[Ache]

...blabla...

K čemu něco testovat, když to pak někdo jako ty ignoruje, a radši cituje nějaký nesmysly z recenzí... to mě fakt dokáže nasrat. To mě připomíná to samé jako kdysi HEAD jak se do mě pustil kvůli tomu, že na GTX670 neběží Crysis 1 tak jak píšu a házel mi sem nějaké grafy z anandtechu. A co se stalo, když si tu kartu koupil? Není nad uživatelské testování! Zvlášť když já to občas beru až moc vážně, a sleduju i takové "kraviny" jako kvalita filtrace textur a podobný...

Já už sem sem hodně dávno postoval něco podobného jako michal3d, kterému díky za přehledný grafy. Prostě když grafika není vytížená, tak nejede na maximum, ale na base clocku. Boost používá jen, když se jde do větší zátěže... a hranici boostu určuje limit pro boost (a jak se dá ovlivnit už tu napsáno je).

EDIT:
Same, už se v tom přestaň hrabat. To jak sem odpověděl H2SO4 na jeho příspěvek bylo pravdivé. Tečka. Akorát si to tu zbytečně zaspamoval... To že GPU boost je složitější než PT také úplně pravda není. Hlavní rozdíl je v tom, že GPU boost je 100% transparentní a vidíš pomocí monitoringu přesně důvod zásahu!... Takže dost OT. Další dotazy max. po SZ!

[sam_217]

...blabla...

A já sem ignoroval co prosimtě?
+ ty nesmysly z citací recenzí nejsou nesmysly, oni to fakticky popisujou tak jak to je, jenom to neotestovali tak detailně, aby věděli, jak přesně se to chová, jako ty kterej chování GPU boostu změřil s 99,999999% přesností... což nic proti. Radši se drž toho co sem napsal:

Chápu, že si se pokoušel popsat, že to neznamená že sou ty karty na nic díky GPU boostu a celý je to kravina aže ty karty lze přinutit se chovat tak, jak si mu odpověděl, takže dobrý, už to nechme bejt...

Pointa byla, že gpu boost je na hlavu a proto na něj musí bejt návod. A proto si ty samozřejmě expert na něj. Neber si to ironicky, ale už pochop, že se tu do tebe nikdo nenaváží (nepouští).

[H2SO4]

nechci tady uz spamovat,prd tomu rozumim ale porad mi to nesedi.

Viz,scena ve videu v Crysis 3 jak boucha reaktor,karta v tu chvilku padla na 1167MHz.Predtim stale na 1228MHz.Ache napsal "asi to omezoval power",chapu to tak ze scena s reaktorem byla narocnejsi,grafika dostala pokourit a snizila takty?ted neresim z jakeho duvodu.

Od Boostu bych cekal ze v tedle scene to prave musi podrzet na max kdyz je to narocnejsi
jeste me tak napada,za 5 let budou vsechny hry tak narocne ze grafika bude dostavat porad ceres a pojede na zakladni frekvenci ne?

[blaho]

Ja pouzivam na GTX 770 programek : MSI Gaming App a neriesim chujoviny

[dexterav]

boost to podrží pokiaľ neprekročíš power
boost je o pridávaní smerom hore pokiaľ nenarazí na hranicu od baseclock
ak je pri príslušnej frekvencii a voltch PL prekročené idú takty dole
ak ano ide z taktom dole
doteraz GK išli furt na základe a nič sa nedialo
jediná frekvencia ktorú by mala GK držať je baseclock , robiť boost môže ale nemusí
NV to má nastavené tak že je istý aj základný boost , všetko ostatné je navyše

[Ache]

Od Boostu bych cekal ze v tedle scene to prave musi podrzet na max kdyz je to narocnejsi
jeste me tak napada,za 5 let budou vsechny hry tak narocne ze grafika bude dostavat porad ceres a pojede na zakladni frekvenci ne?

Ano limitoval to power. Proto já čekám na nějakou verzi, co nemá TDP 250W, ale klidně více. GPU boost tu kartu vyhání na maximum dokud není překročeno TDP. Proto také radím na to koukat jaké TDP jaký model má (i když blbý je že se to dá zjistit jen reverzně z biosu = z databáze na TPU).

Prostě nemůžeš čekat že karta s levnější referenční kaskádou by měla makat na plno i v extrémní zátěži. Proto tyhle Power Tune a Power limity byly nasazeny. AMD karty se chovají úplně stejně (až na to že nemají žádný base-clock) . Např. Gigabyte HD7950GHz co jsem testoval já padala v crysisu z 1GHz i na 840MHz U nvidie ti při hraní náročných her nespadne frekvence nikdy pod uvedenou frekvenci BASE clock. Cokoliv navíc je prostě bonus, s tím že dnešní karty jsou nastaveny tak že se pohybují i výše než je uvedený BOOST Clock A například moje GTX670 jela díky vysokému limitu (200W místo 140) také vždycky na maxim možný stupeň boostu.

A pokud tedy chceš kartu (třeba GTX780) která pojede vždy na maximu... jak sem psal: MSI Lightning je tutovka - u téhle série karet půlku karty zabírá napájecí část a na TDP limity se tu nehraje.

[blaho]

dalsia raketa :



http://extrahardware.cnews.cz/gainward- ... ce-gtx-780

neviem, ale z toho Articu som zmetený


http://extrahardware.cnews.cz/arctic-na ... gtx-780770

[_Jesper_]

@Ache : Tuším si robíš zálusk na tu GTX 780 Lighting od MSI kvôli vyššiemu TDP

[dexterav]

tie phantomy sú furt rovnaké

[_Jesper_]

Ja by som to nechcel hentakú opachu

[Ache]

Koukam že Gainward toho Phantoma ve verzi GLH popohnal na hodně vysoké frekvence - 980MHz / 1033MHz! :
http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=915&lang=en

- ale ten chladič je prostě špatnej (i když vypadá přísně)... škoda. S lepším chlazením by to špatná volba také nebyla.

[dexterav]

ten chladič je proste zle navrhnutý...
dobre vyzerá ale z chladením je to bieda
najhoršie na tom je že to každý rok akože inovujú a pritom je to stále tá istá sračka
dobré na vzhľad a hádam pri dobrej cene k niekomu kto nebude taktovať alebo ako ja vždy ten úžasný chladič po 10min vymení

[blaho]

@Ache : Tuším si robíš zálusk na tu GTX 780 Lighting od MSI kvôli vyššiemu TDP

Lighting je uz ozaj fajnovucka karta, o tom zadna ! To musite uznat

[Ache]

Tak ani to nevylučuji ... zatím čekám... všechny modely na trhu nejsou a ani se ještě neustálily ceny. A na GTX460 bez problémů můžu oprašovat starší hry (stejně v takových vedrech si ještě přitápět 250+ W grafikou by byla sebevražda), není kam spěchat.