Crysis 3 - porovnání výkonu atd.

[Hladis]

Ja ti jen muzu rici ,ze přehrada, neboli level The Roof of all Evil, je jedna z nejnarocnejsi lokaci. Uplne nejnarocnejsim mistem v tomhle levelu neni ta prehrada, ale je hned na začáteku, kdy se do kola vchazi. Tam jdou fps radne dolu a u silnějších GPU se tam projevuje i brzda "méně vykonych" CPU. Zda to je nejnarocnejsi lokace ze hry ted nedokazu rict, ale myslim ze Post Human je ještě krapet narocnejsi (nikoliv však na CPU, na nej je asi nejnarocnejsi The Roof of all Evil ).

[Ache]

Vyvozovat takové závěry z jediné scény? Podívej se na review na webech po netu a přijdeš na to, že na tom Radeony zase tak špatně nejsou

Jedná se o celý level (víc sem nezkoušel) kolikrát to mam opakovat??? Nascreenovaný výkon z HD7950 mam i ze začátku toho levelu. U toho stromu - Radeon 28fps, Geforce cca 38fps!

A že je na tom Radeon 7000 v Crysisu tak blbě ukazuje i uniklý test té R9 290X - kde je vidět ohromný skok ve výkonu proti HD7970.

Očividně HD7000 v Crysisu 3 (a u přehrady asi hodně moc) něco nesedne.


EDIT: Až se mi dostane do ruky Radeon R9 290X (doufám že se k nemu dostanu brzo), tak přehrada bude na 100% první věc co vykouším. Nějaké méně náročné lokace mě nezajímají - tímhle levelem prostě projít musíte, tak žádný plácání se po zádech že jiný level pojede plynule a tady holt snížíte na chvíli (cca 30-45minut) detaily

[Hladis]

Pokud jde o bugy, tak ty jsou uz vesmes vychytany v updatech. Třeba první verze blbla s HT a byli tam strasny propady s limitaci CPU a GPU tim padem jelo v nekterych pasážích na pul plynu a bylo tam dost mist, kde fps padali nesmyslne dolu. Třeba při pohledu na specificky kus dratu. Ty nejzavaznejsi jsou vesmes vychytany.

........tímhle levelem prostě projít musíte, tak žádný plácání se po zádech že jiný level pojede plynule a tady holt snížíte na chvíli (cca 30-45minut) detaily

Tohle není ani mozny. Uz Post Human je na GPU narocnejsi a u jinych levelu se to narocnosti blizi. Ta přehrada kde delate screeny, opravdu není nejnarocnejsim mistem a fps se drzi v celem tomhle levelu (venku mezi mrakodrapy a nahore na prehrade) kolem stejnych hodnot.

[Ache]

Tohle není ani mozny. Uz Post Human je na GPU narocnejsi a u jinych levelu se to narocnosti blizi. Ta přehrada kde delate screeny, opravdu není nejnarocnejsim mistem a fps se drzi v celem tomhle levelu (venku mezi mrakodrapy a nahore na prehrade) kolem stejnych hodnot.

Tak to znamená že ale se situace nikde nějak výrazně nezmění, protože podle mě celý Crysis se a GTX670 držel kolem těch 40fps, až na občasný výkyvy při nějakém souboji, výbuchu atd...

Ta přehrada navíc vznikla jako testovací úsek náhodou - díky promazu a vydělení OT jako zvlášť tématu. Na té přehradě sem kromě fps původě upozorňoval na to že si na tom asfaltu lze všimnout toho slavného šizení AF na radeonech... ale nakonec se z toho stal i úsek na testování. A díky tomu už tu je i slušná databáze výsledků...

Sám sem zvědavej jak dopadne R9 290X proti Titanovi! (54,5fps default, 62fps OC) - předpokládám že AF zůstane už ošizené navždy, takže na to už asi ani upozorňovat nebudu.

[maltra]

Až se mi dostane do ruky Radeon R9 290X (doufám že se k nemu dostanu brzo), tak přehrada bude na 100% první věc co vykouším.

A druha vec bude predpokladam Seriozny Samuel a slavna Sfinga, aby sme zistili ako maju u AMD vyrieseny PowerTune .

[Hladis]

Nemam tu Radeona, takze tezko muzu uplne soudit. Docela me laka nejakyho poridit do druhyho PC. Kazdopadne staci si to zahrat a prubeh FPS je jasny. Ty první lokace jsou narocnejsi nez ty zaverecny a v Post Human ci The Roof of all Evil je to asi nejnarocnejsi. Urcite jsou i nekde useky, kde to padadalo vic na usta, ale nepamatuju si je a nesleduju celou hru fps. Ve vysledku se mi to pohybovalo celou hru kolem min 40-70 max fps s průměrem kolem tech 55fps. Není tam něco, jako ze v jednom levelu to jede 100 a v druhym 30, ci sileny propady (po patchich) z 80 na 20. Meni se spis narocnost na CPU, ale to zjistim třeba na i5-750, kdy se nekde ukazuje limitace CPU a propadne to. Pretocena i7-2600K uz GTX760 nedokaze limitovat.

Ale vzdyt tu hru ma plno lidi a snad vi jak jim jela, ci ji muzou vyzkoušet jak jede. Tech bodu kde merit fps se da najit spousta, když někdo neveri zrovna tomuto. Nejlepsi testeri jsou sami hraci a nepotrebuji se k tomu mlatit grafy z webu, kde to testovali Buh vi jak. Staci, aby vysel patch, a je tu uz jinak.

[Ache]

Až se mi dostane do ruky Radeon R9 290X (doufám že se k nemu dostanu brzo), tak přehrada bude na 100% první věc co vykouším.

A druha vec bude predpokladam Seriozny Samuel a slavna Sfinga, aby sme zistili ako maju u AMD vyrieseny PowerTune .

Tak Sfingu určitě testnu také když bude příležitost abych tu kartu mohl vyzkoušet ve svém PC (jako třeba tu GB HD7950)... I když mam takový tušení, že na to o kolik má mít vyšší výkon je ta napájecí kaskáda stejná jako na HD7970 = stejný limit = nějaký agresivnější Power-tune Ale dost OT - tady řešme jen ten Crysis 3 -tohle spíš bude do tématu o R9 290X testy recenze... až bude.

[sam_217]

No vtipnější mi příde, že na screenech z ulverový prodaný HD7950 mu nikdy nejela na 99%...buď je to bug AMD, nebo i AMD karty maj vyšší nároky na data z CPU a dochází tak k brždění GPU ze strany CPU, naopak kepleři a jejich architektura zřejmě tolik to CPU nežere a proto podávaj lepší výkony...ale je to jen moje teorie, velice hypotetická.

[Hladis]

Krtkuv screen ma vytizeni GPU 99% http://abload.de/img/crysis3_2013_04_30_17xqsw5.png s přetočenou HD7970 dosahuje s VH, 2TX stejny počet fps, jako ja s GTX760 v rozliseni 1680x1050. U Ulvera nevim co mu tam haprovalo.


Edit: Jo a při prepnuti detailu na nizke jde videt, ze i i7-2600K na 4.2GHz limituje s vypnutym V-sync GTX760, ale v tom nikdo nehraje. Jen takova drobnost.

[Ache]

Krtkuv screen ma vytizeni GPU 99% http://abload.de/img/crysis3_2013_04_30_17xqsw5.png ...

Á zase ten slavný screen kdy krtek dosáhl vyššího % nárůstu výkonu než odpovídá Overclocku
... já jako jediný spolehlivý screen od krtka beru tento:
http://abload.de/img/crysis3_2013_04_30_20cgufs.png
- navíc odpovídá i tomu, kam ty karty vetšinou dostanete. 1210MHz je hodně na hraně pro většinu kusů (zvlášť když ty dnešní karty dost často nemají ani možnost měnit napětí - viz, ty skvělý revize od GB)

EDIT: Jinak když se to testování Crysis 3 stalo tak oblíbeným, tak bych i já byl pro změnu testovacího úseku - přehrada a přímo tenhle pohled brzo narazí na CPU limit. Takže by to chtělo nějaký úsek kde bude větší odstup od CPU limitu, ale zase by se mělo jednat o běžnou scénu (tím ta přehrada je). Ve výsledku (GTX670/680 vs HD7970/50) to nic moc nezmění, ale na výkonější grafiky tenhle úsek už bude vhodný jen s MSAA.

[Krteq]

OMG, oba jsou spolehlivé. Stejná karta, stejné drivery, stejné nastavení. Jen jiné OC, kdy se zřejmě řadič přepnul do jiného režimu.

[Ache]

OMG, oba jsou spolehlivé. Stejná karta, stejné drivery, stejné nastavení. Jen jiné OC, kdy se zřejmě řadič přepnul do jiného režimu.

Pořád nechápu co se vymlouváš na řadič - vyšší frekvence paměti znamená že naopak to může jet pomaleji, když narazíš na tu hranici kdy ten řadič přepne - né rychleji viz grafy na extra HW!
Něco muselo haprovat - protože ten s 1100MHz/7000MHz by cca odpovídal (ověřeno 2x). Ale ten 1210MHz by měl ještě někdo jiný proklepnout.

EDIT: ale chápu že to málokdo má možnost proklepnout, protože vyhnat paměti stabilně na 7300MHz není zrovna běžné. Ale taky mě napadá že je docela možný že ten fps meřič může ukazovat hodně nepřesně (stejně jako se ukázalo, že ty frametimes a microstuttering nelze podle toho úplně přesně měřit)... těžko říct.

Ale prostě stojím si za tím že není možný aby % nárůstu výkonu bylo vyšší než samotné přetaktování. Hlavně z toho důvodu, že jsem ještě nikdy na nic podobného na žádné grafice nenarazil.

[Hladis]

No ale tezko muzes narknout Krtka z toho, ze si to snad upravil v PSku nebo vycucal Proste mu to hodilo takovy výsledek. Majitele HD7970 tu jsou, ted jde o to kdo ma Crysis 3 a kdo by byl ochoten ti to testnout znovu (a komu to priblizne pujde OCnout tak vysoko). Krtek by mohl pouzit jiny meric FPS, ale ber, ze pokud by Afterburner meril blbe, tak jsou všechny výsledky neverohodne Me spis slo o reakci na Sama s limitaci u karet AMD. Krtkovi to evidentne nelimitovalo nic. Ulver tam ale mel divny haluze.

Pokud nechces CPU limitaci, tak to bude tezky hledani. To bys musel jit s rozlisenim hodne dolu, kdy by grafarna byla limitovana a pak projit hru a hledat místo, kde ta limitace bude nejmensi. Ja to takhle nezkousel, takze tezko ti to reknu kde. Z tech co vim je vhodna Welcome to Jungle, kdy s MSAA 4x to jen tak limitovany nebude.

[maltra]

Ja to mozem skusit, ale iba na HD 7950 OC. C3 este nemam, ale uz nan bidujem.

[Ache]

No ale tezko muzes narknout Krtka z toho, ze si to snad upravil v PSku nebo vycucal Proste mu to hodilo takovy výsledek. Majitele HD7970 tu jsou, ted jde o to kdo ma Crysis 3 a kdo by byl ochoten ti to testnout znovu (a komu to priblizne pujde OCnout tak vysoko). Krtek by mohl pouzit jiny meric FPS, ale ber, ze pokud by Afterburner meril blbe, tak jsou všechny výsledky neverohodne

Taky neřikam že si to vycucal či to nějak manipuloval, ale jen že ten výsledek je prostě divnej (respektive ty dva výsledky mezi sebou). Chtělo by to ještě jedno (respektive dvě) porovnávací měření na HD7970 - 1100/7000 a 1200/7300. Zda to udělá ten samý skok. Na HD7950 se nic takového neprojevilo (ale ukázalo se že je dost závislá na paměti).

[sam_217]

Me spis slo o reakci na Sama s limitaci u karet AMD. Krtkovi to evidentne nelimitovalo nic. Ulver tam ale mel divny haluze.

No ale my nevíme, jakej má krteq procesor, u ulvera je to i5 3570K a pokud jede na tom 4,5GHz OC co má v podpisu tak...nevim no, ale každopádně nevíme co za CPU má krteq, pořád to může hrát roli.

Jinak k tý věrohodnosti toho krtqova screenu s OC 1210MHz, začínám solidně uvažovat o HD7970, tak bych pak případně testnul určitě taky, ale nevim, ten ulverův screen s GTX680@1240mhz a 52ma fps mě celkem rozsekává, takže by bylo opravdu fajn, kdyby to testnul ještě někdo jinej s 7970tkou a popřípadě kdyby se porovnal tentokrát jinej úsek hry aby se znova přeměřil rozdíl v FPS mezi těma kartama, třeba na nějakym jinym místě - klidně méně náročnym, pak náročnějšim...prostě tak různě vybrat nějaký zas hezký místečko, který se hodí na screen, než je ta přehrada...
Btw jinak zrovna u Crysis 3 je to celkem velkej rozdíl na tý přehradě, původně sem chtěl jít do nový grafiky jen takový, která bude dávat tu hru na plno cca 60fps bez MSAA aspoň (takže se SMAA 2Tx) a ta GTX680 s 52fps vypadá mnohem líp, jak HD7970 přetočená na hranici stability, kterou navíc dá šťastnější člověk a ktomu "jen" 44fps.

//Tak víme, má to v profilu, i5 2500k@4,8GHz, takže teď už je jen otázkou, zdali oba provozovali to OC i v tom testu, resp. ulver.

[Ache]

Místo HD7970 spíš počkej na R9 280 - to bude to samé a levněji (podle toho se spekuluje).

Mě už v tomhle úseku akorát zajímá fight TITAN vs. R9 290X. Výsledky z Titana jsem sem už dával, takže doufám že si nějaký fanda co nejdřív pořídí tu R9 290X a zkusí to.

Jinak procesory jsme tu měli podobný (Já, krtek, ulver), takže CPU zde zatím moc roli asi nehraje (aspoň zatim).

[Krteq]

OMG, oba jsou spolehlivé. Stejná karta, stejné drivery, stejné nastavení. Jen jiné OC, kdy se zřejmě řadič přepnul do jiného režimu.

Pořád nechápu co se vymlouváš na řadič - vyšší frekvence paměti znamená že naopak to může jet pomaleji, když narazíš na tu hranici kdy ten řadič přepne - né rychleji viz grafy na extra HW!

A nenapadlo tě, že ten schod s propadem výkonu může být právě kolem 7000 MHz? To je jediná možná příčina co mě napadá. To by taky vysvětlovalo, proč měl Ulver problémy s výkonem na těchhle taktech.

Až budu doma otestuju větší rozsah frekvencí GDDR5 právě kolem 7000 MHz.

Kdo má HD 7970/7950 může zkusit taky.

[Ache]

Ale noták, ktrtku si přece chytrej kluk ne? Podívej se do toho testu na ExtraHW. Ten řadič se pouze zpomaluje při zvýšení frekvence. Ten propad způsobí to, že výkon třeba mezi 6900 a 7000 nestoupne, ale spíš mírně klesne a abys dosáhl takového výkonu jaký odpovídal té řadě před poklesem musíš tam dát až třeba 7200MHz.

Bych to zas tak neřešil - prostě anomálie - u který by bylo fajn, kdyby jí změřil i někdo jiný. Nebo to zkus i v jiné hře

Radši jako mod odstraň ten výblitek od blizarda.

[Krteq]

Ale noták, ktrtku si přece chytrej kluk ne? Podívej se do toho testu na ExtraHW. Ten řadič se pouze zpomaluje při zvýšení frekvence. Ten propad způsobí to, že výkon třeba mezi 6900 a 7000 nestoupne, ale spíš mírně klesne a abys dosáhl takového výkonu jaký odpovídal té řadě před poklesem musíš tam dát až třeba 7200MHz.

Na ten test jsem právě koukal, ale graf bohužel nepokračuje až k těmto frekvencím. Však defaultní frekvence GDDR5 jsou pro HD 7950/7970 5/5.5 GHz, takže zvyšování proběhlo a jestli řadič přepíná právě při téhle frekvenci a dojde k tomu poklesu, tak je jasné, že ti nesouhlasí %

Však až budu doma, tak to otestuju.