AMD FX-83xx, 63xx, 43xx -recenze, zkušenosti, rady

[flanker]

i3 má ht, tedy je 2c/4t. FX-4xxx je 2cu/4c, také to není klasický quad jako třeba znáš Phenomy II a nebo core i5

[HunterGtNet]

i3-2120 testnu a poslu score
vysledek je 283b

[flanker]

tak jsme to téměř přesně uhodl , rozdíl 7 bodů mi myslím odpustíte v odhadu ..

Jinak potěším ARGa, Dela a možná i další...:
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=1&t=202055

[ArgCZ]

no to se určitě zapojím

[NeXt3R]

tak jsme to téměř přesně uhodl , rozdíl 7 bodů mi myslím odpustíte v odhadu ..

Jinak potěším ARGa, Dela a možná i další...:
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=1&t=202055

dnes si asi udělám volno ,zlikviduju ten profil od oc genie a za červený tým chci aspoň 400 a trošku + bodů u tohodle procíku

....grafiku aspon 50fps ,ale ta už půjde hodně stěží

[flanker]

výsledky tudíž házet do onoho vlákna, ať se nám to tam rozjede...

[flanker]

problém trotlení je dle AMD člověka vinou mizerné VRM, která nesplnuje specifikace napájení AMD FX.

Maximum allowed voltage at load resulting 110A current draw: 1.317V ((VID + 60mV) - (IDD * 1.3mOhm))
Typical voltage at load resulting 110A current draw: 1.292V ((VID + 35mV) - (IDD * 1.3mOhm))
Minimum allowed voltage at load resulting 110A current draw: 1.267V ((VID + 10mV) - (IDD * 1.3mOhm))

Most of the ODMs allow controlling the LLC separately.
ASUS for example allows to decrease the LLC in 25% steps (0.0013 * 1, 0.0013 * 0.75, 0.0013 * 0.50, 0.0013 * 0.25, 0.0013 * 0.00).

In case the motherboard is throttling under the load, it has nothing to do with the Apm feature.
Apm is part of AGESA so it acts exactly the same on each and every board.
So there are definitely no "bad revision" boards which would throttle because of Apm.

In case the CPU throttles it is because the VRM is insufficient, poorly designed and therefore throttling.

[NeXt3R]

400 chtít byl asi úlet ...370 je pro mě max


...když to vezmu zpátky nikdo se furt nikde nevyjádřil k hraniční votage pro CPU-NB,HT-Link ,nebo teda jo ,ale je to nějak málo i OC profil nastavuje víc

můžou být obě dvě tyhle položky při větších oc na auto ? jinak 4840 u FX-4100 plně stabilní až při 1.6V

[flanker]

poprosím jen výsledek uvést do vlákna soutěže, pokud tedy máš o soutěžení zájem (nejvyšší skóre není podmínkou výhry!)

[3tp2]

Nejhorší na tom je že Asrock na svých stránkách včetně cpu listu píše plnou podporu řady Fx včetně 8 core a mě přitom ani Fx 8320 v defaultu neprošla 5 minut v Prime95 o nějakým taktování nemůže být vůbec řeč,po přechodu na Asus to je jiná hudba, bez problémů si vrčim na 4200Mhz při 1.32V s Gelidem po 30 minutách Prime95 jsem na 41 stupních,chtěl bych možná ještě kousek s frekvencí,tak alespoň 4500Mhz ale bojim se že to nedá deska (M5A97 rev.2). Jo a co se reklamace tý desky týká tak CZC to samozřejmě neuznala,dle vyjádření texhnika i pri vytížení všech jader (schválně nenapsali kolika) a teplotě 90 stupňů?! je vše v pořádku. Už jen ta teplota je hloupost

[flanker]

alespon poučení do budoucna. Na AMD brát jen prověřené desky, ASRock je fajn jen u APU desek (a ještě spíše ty vyšší modely) a u Intelu také až od nějakého středního segmentu.

[flanker]

S tou FX-9370 jsem to trochu zakřikl...Vše jde nádherně zhruba po 5 GHz (napětí/stabilita pro benchmarky). Pak je to jak když utne a vůbec se mu nechce. PO zkoumání jsem zjistil, že je to poslední core unit, která je "mizerná" a brání té mé FX-9370 v pořádném rozletu. Pokud ještě si člověk hraje více s IMC, tak to jde do kopru ještě dříve (CPUNB 2600+) a je problém projet něco kolem 4950 MHz.

[3tp2]

Ahoj,mám takovej dotaz a nechci zakládat nový vlákno. Jak je to s instalací nějakého výkonovýho hotfixu na processory Vishera a Win7? Byl daný hotfix součástí nějakého automatického updatu nebo se musí stáhnout ručně? A má to vůbec smysl se tím zabývat,pomůže to něčemu? Dík za info

[flanker]

byl myslím součástí nedůleřitých aktualizací, podmínkou ale je mít SP1.

[3tp2]

Ok díky,mrknu do nedůležitých aktualizací,jinak mám nastavené automatické aktualizace

[3tp2]

Tak jsem to stáhl odtud http://www.techpowerup.com/downloads/Utilities/ ty první dva ze shora a nevím proč ale velkej rozdíl,zatížení cpu ve hrách (zatím jsem zkoušel jen FarCry 3,Battlefield 4 Beta a Max Payne 3) je parádně rozložené do všech jader a FPS vzrostlo konkrétně v těchto hrách dobře o 15-20%.Co si o tom myslíte?

[Dithius]

že ti ta Utilitka/patch přednostně necháva náročnější procesy (v tomhle připadě hry) hazet a počítat na větších/výkonějších jadrech od FX a ty menší počitaj zbytek.

[3tp2]

[Pavel.P.]

To dithius: možná budu za blbce, ale neresilo se to tady již několikrát, že jádra v jednom modulu jsou úplně stejná, ale pouze při plném vytizeni (což ve hrách určitě nebude) má to druhé omezené prostředky, jelikož je převezme to první, tady se asi nebudeme moci bavit a vykonnejsim prvním jádru a druhém ne, jedna se jen o tu modulární architekturu...

[flanker]

ideální na tyto situace byl BIOS, který umožnoval vypínaní ne po modulech, ale po jdnotlivých jádrech. Ale ten byl jen u prvních AM3+ desek s rannějšími BIOSy