Floating Point: 590.32 mil ops -> 642.51 mil ops
Integer: 3177.13 mil ops -> 3281.22 mil ops
Jak se zdá, tak přece jenom se ta jedna pipeline bude v FPU chybět (AMD tvrdilo, že výkon streamlined FPU bude stejný jako u PD, resp. že nedojde ke gradaci výkonu)FP KV vs PD: 93%
INT KV vs PD: 135%
Na druhou stranu není ale zase o tolik nižšší, cca 6 - 7%.Naopak nárust výkonu na jádro (v pure INTEGER operacích) je opravdu vysoký a to o 35% vyšší než u Piledriveru !!!
( btw kolik že to výkonu navíc přinesl Haswell oproti Ivy Bridge ? 
) Padá tím hlavní protiargument všech oponentů AMD modulární architektury a tím je "slabý výkon na jádro". To je zatím nejvyšší nárust výkonu při přechodu z jedné generace CPU na jinou. Tedy klobouk dolů před AMD inženýry
Dokazuje to, že modulární architektura není ve finále tak špatný koncept jakým se jevila při vydání Bulldozeru a hlavně že má pořád rezervy ve výkonu a má kam se posouvat. A to navzdory kritice zaměřené na pouze dvě ALU na jádro, "slabou" FPU a kritizovaný systém Write-through cache.....
Jediným mínusem je to, že zatím bude SR pouze v APU a nikoliv v FX CPU
Pravděpodobné důvody jsou popsané zdenový článek z BSN : What to Expect From Kaveri: A Detailed Predictive Analysis
, ale vypadá to, že původní tabulka s takty je neplatná a přeci jen takty budou 3.5 GHz a s turbem asi o něco ještě více. Alespon dle tohoto samplu, který už musí být ve finální revizi.
.. bohužel nic víc smysluplného do této diskuze nepřidám, pač už jste všechno co vím řekli, takže vím právě to co tu už zaznělo 
trochu optimizmu neublíží
