NZXT Kraken G10 - chlazení pro grafiky

[Mr Lucas]

Tak to je jasný, za 500Kč ti žádnej výrobce vodní chlazení na grafiku neudělá.

[MaWa]

Ta destička, co dle tebe údajně pokurví efektivitu, má efektivitu takovou, že rozdíl teplot bloku + destičky versus jiného bloku s přesně vyřízlou základnou pro danou kartu je v rámci chyby měření

[Octopuss]

Jasně, přidání další vrstvy pasty a mezery mezi materiálem nemá na tepelnou vodivost žádnej vliv.
A teď tu o perníkový chaloupce prosím tě.

[MaWa]

Rozdíl byl cca 1 - 2 stupně Celsia. Mě fascinuje, jak někdo, kdo ten produkt akorát viděl na obrázku poučuje někoho, kdo ten produkt nejen má každý den v ruce, ale hlavně si i udělal test

Jinak zkus se zamyslet, proč je ten rozdíl tak malý. Pokud máš dostatečně velké IQ na to poučovat ostatní, což viditelně máš, tak určitě přijdeš i na toto...

[Octopuss]

Určitě máš dostatečný IQ (ne ICQ) pochopit, že nemluvím o tomhle konkrétním chladiči, ale těch "podložkách" obecně.
Extra vrstva vzduchu+materiálu+pasty rozhodně to nehraje žádnou roli, a proto spousta lidí vykuchala IHS (ani tady netuším, jak se tomu říká česky) z Ivy Bridge (i Hasswell) procesorů, připevnila chladič přímo, a teploty jim klesly o 20 stupňů. Pokud vím, pár expertů to udělalo i s grafikama, a rozdíl v chlazení byl obrovskej.

[Krteq]

Nevím o co se snažíš, však ten rozdíl tam je, ale v rámci chyby měření

[Octopuss]

http://www.tomshardware.com/reviews/dra ... 288-5.html
Tohle myslím pěkně ilustruje, co ty podložky dělají nebo nedělají. U vody by ten rozdíl pravděpodobně byl menší, ale zdaleka ani omylem na úrovni chyby měření.

[MaWa]

No, protože to na tomshardware viditelně dělali "z rychlíku", než aby se nad tím zamysleli. Přesně tu samou chybu jsem udělal taky, když jsem to montoval poprvý - když se podíváš sem http://www.tomshardware.com/reviews/dra ... 288-2.html třetí fotka od konce, ty čtyři plastový vysoký podložky, musí se zkrátit (anebo udělat fintu a ty podložky zezadu PCB prohodit s těma zepředu). Pokud se nechají takhle vysoký, tam tam chladič sice sedne, i to můžeš dotáhnout a bude se to tvářit OK, ale i když to dotáhneš na max, tak se ten chladič lehce hýbe, pokud s ním zkusíš zakvedlat, což je samozřejmě blbě. Navíc díky těmhle plastovejm xindlům je montáž accelera s CU adaptérem opravdu porod, je to obrovsky citlivý na přítlak. Stačí málo nebo moc (v případě, že tam dáš jiný nebo zkrácený podložky a jde to vůbec víc) dotáhnout a teploty jdou do hajzlu a to klidně i takovým stylem, že se ta karta neuchladí (osobně vyzkoušeno)...
Takže ty výsledky, co tam naměřili, jsou klidně v jejich případě i reálně naměřený, ale co tvrdím, je, že kdyby se to nainstalovalo tak jak má, tak je rozdíl takový, jako píšu. Obzvláště, pokud se to použije s chladičem, který má alespoň trochu inteligentní montáž. Nic horšího než montovat Accelero s CU adaptérem snad neznám...

[theedge]

P.S. Tohle je jen adaptér, ne chladič. Takže k pěti stovkám si člověk může připočítat ještě dva litry, což už není žádná sláva

No vzhledem k tomu že jen FC blok na takovou kartu stojí cca 100€ (bez radiátoru, ventilátoru a čerpadla ), tak mi to tak hrozný nepříjde. Je to prostě možnost jak na grafiku dát All In One systém. Stejně by sis tam něco takovýho musel dobastlit a vzhledem k tomu že jen slušnej ventilátor stojí 350,-Kč tak si myslím že si to laciněji nevyrobíš.

[Octopuss]

Ale jo, oproti klasickýmu vodnímu chlazení se to určitě vyplatí, to bez debat.
Ten adaptér/podložku budu muset vyzkoušet, jinak se reálných hodnot asi nedoberu - ale stejně jsem v tomhle směru pesimista.