GeForce GTX 780/770 - info, recenze, zkušenosti

[Ache]

Magořiny jako Shadow Warrior jsou ~100fps @ 1100MHz cca...

Myslel jsem že se tu bavíme o novém dílu SW... 100fps dávam tak maximálně na nízký detail bez vyhlazování. SW by zrovna vysoký OC potřeboval. Já to jel s modem (aby tak byl stále stejný) na 1124MHz @ 1.15V a místy to padalo klidně pod 40fps.

Rvát tam 1280MHz @ 1,28V na vzduchu je podle mě magořina - to na žádným vzduchovým chladiči při pořádný záteži nemůže být rozumně (neboli tiše) uchladitelný. To je jen na vodu, takže fakt nevím proč to někomu doporučovat. Já to zakotvil jako default na 1150@1,15V... většina her stejně běží až moc nechutně plynule (kromě Crysis 3 a Shadow Warriora)

[Hladis]

Pozor, ty propady jsou zpusobeny taky CPU a ne jen GPU http://img809.imageshack.us/img809/7007/6gq3.png

[Shakall605]

Kouknu při hraní na ten monitoring kolik dává

V jakym programu ten monitoring měříte? V EVGA Precision X mi to pak vypíše věci a ten Boost tam já neumim najít.

Když dáš monitoring > GPU clock > properties > dole označíš "show in on-screen display", dáš "OK" > zapneš hru a v levém horním rohu ti to ukáže aktuální takt karty.

[sam_217]

Myslel jsem že se tu bavíme o novém dílu SW... 100fps dávam tak maximálně na nízký detail bez vyhlazování.

já přece postoval screeny z toho novýho, nebo snad ne? tam sem měl na tom začátku fakt 70-100fps...
Resp, malinko sem to přehnal, 100fps to vyloženě neni, ale takovejch 80-90 bez problému...
http://imageshack.us/a/img534/5198/c2ju.jpg
http://imageshack.us/a/img199/8095/7hpr.jpg

A následně dál v paláci až do toho hořícího paláce to bylo podobný, ale dál jsem to nehrál...takže to ber tak, že jen zdůvodňuju svoje tvrzení, ale nevim, jak to je pak s tou plynulostí dál ve hře...jestli jsou náročnější lokace, s vyššími propady...

Rvát tam 1280MHz @ 1,28V na vzduchu je podle mě magořina - to na žádným vzduchovým chladiči při pořádný záteži nemůže být rozumně (neboli tiše) uchladitelný.

nemyslim si, že by to twin frozr nebo ten gigabyte / ACX nezvládl...reference ano, to jak tvrdíš, 100% fan only...

Ale ikdyby, já to taky nepoužívám pořád takový OC...proč takhle jen tak nedát taktovací soutěž, kdo zde dosáhne 1300MHz? Jen na test, ověření stability, hotovo...používat to pak permanentně přece není podmínkou...

[Ache]

já přece postoval screeny z toho novýho, nebo snad ne? tam sem měl na tom začátku fakt 70-100fps...
Resp, malinko sem to přehnal, 100fps to vyloženě neni, ale takovejch 80-90 bez problému...
http://imageshack.us/a/img534/5198/c2ju.jpg
http://imageshack.us/a/img199/8095/7hpr.jpg.

aha, já pořád taky zapomínam, že jedeš na starym TN 22" 1680x1050 monitoru
Každopádně já tu hru dohrál, tak snad ku*va vim, že dost často to nestíhalo... v některých misích to občas i omezil procesor (doky), ale hlavní zátěž je na grafice.

[sam_217]

Rozdíl mezi 1680x1050 a 1920x1080 není tak velkej...
Časem to taky zkusim dohrát, ale imho tahle hra nemůže padnout pod hratelnou hranici FPS, když standartně nemá problém jet 90fps v otevřenym prostranství...

//Hladis: no jo, ale právě CPU...kolikrát to bylo grafickou kartou?...tam už tuplem OC nepomůže, když to limituje CPU.

[Hladis]

Pod hratelnou hranici me to teda v brutalni rezi před koncem v ty arene, kde nabiha tuny nepratel, padalo a jasne ty propady (i na tech 40fps) zaznamenas na hratelnosti. Dost často to bylo kvuli CPU.

[Ache]

U wangovo baráku to třeba padá kvůli GPU... Crysis 3 je mimochodem to samé, pár úseků taky dropuje kvůli CPU...

Prostě si to Same přiznej, nemáš na to dohrát tu hru na 1280 @ 1,275V. (i když na tvém pidi monitoru to fakt asi bude spíš cpu limited)

Když vypnu Vyhlazování (4xFSAA), tak fps hned skáče hodně nahoru (asi na těch tvých 70-90fps), ale jinak v normálním rozlišení na maximum fakt je to místy dost o hubu (jak s fps, tak se spotřebou grafiky).

EDIT: jinak sorry, ale kombinace 1680x1050 vs GTX780 mě přijde poněkud hodně blbá na hodnocení nároků her na grafiku. I já se svým FHD vidim, že ta grafika by hlavně po OC snad měla i trochu navíc... naprostá vetšina her je CPU limited a jen ty nejnovější tituly z posledního roku jí pořádně zavaří... Už istarej Crysis / Warhead je čistě CPU limited a jediná meta jak jí zavařit v této hře je dát oversampling (což je ale prasečina).

EDIT2:
OMG Hladis? To si děláš legraci, vy už jste 2? Kolik lidí ještě má GTX780 nebo nedej bože GTX780Ti na 1680x1050 nebo nižším rozlišení?

[Hladis]

jj u jeho baraku je to GPU a při zapnuti AA to nepada k zemi kvůli CPU. Ja musel AA snižovat, protože to GTX780 nestihala. No stejne sem narazil hned na CPU limitaci

Jinak Ache neurazej a nezavid nase krasny rozliseni 1680x1050 jo

[radikator]

Když dáš monitoring > GPU clock > properties > dole označíš "show in on-screen display", dáš "OK" > zapneš hru a v levém horním rohu ti to ukáže aktuální takt karty.[/quote]


Omlouvám se, ale tahle volba tam neni. Tahle volba tam není.

[radikator]

Zkusil jsem tohle. To co jsem pznačil červeně je ono ne?

[Shakall605]

radikator: Nemáš to tam, protože musíš naistalovat i ostatní programy, které se instalují zároveň s evga precision. Tuším že se to jmenuje Riva Tunerstatistic... Potom to půjde.
Jinak tohle vše jde najít na google, nebo rovnou na evga fóru, jsou to informace dostupné všem, tak nebuď líný a příště hledej.

[radikator]

Ok díky moc

[Evok]

Ahoj, může mi prosím někdo vysvětlit proč v této recenzi http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... nu?start=9 bylo v crysis 3

naměřeno tak vysoké FPS když tady

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... ng/13.html naměřily skoro poloviční hodnoty?

[RAD-x]

Ahoj, může mi prosím někdo vysvětlit proč v této recenzi http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... nu?start=9 bylo v crysis 3

naměřeno tak vysoké FPS když tady

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... ng/13.html naměřily skoro poloviční hodnoty?

Naprosto jednoduše, měřila se jiná scéna....redakce jako referenční prvek použila prostě jiný level, úsek ve kterém se měřilo.

[Evok]

Ahoj, může mi prosím někdo vysvětlit proč v této recenzi http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... nu?start=9 bylo v crysis 3

naměřeno tak vysoké FPS když tady

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... ng/13.html naměřily skoro poloviční hodnoty?

Naprosto jednoduše, měřila se jiná scéna....redakce jako referenční prvek použila prostě jiný level, úsek ve kterém se měřilo.

Díky za objasnění, vybírám totiž náhradu za GTX680 Lightning a nevím pro kterou kartu se rozhodnout a ta obrova recenze mě vyrazila dech ale asi to nebude až tak růžové.

[CZECHYa]

Rozdíl bude v testované lokaci, jinak si to neumím vysvětlit.

Crysis 3 recenze bych bral s rezervou, ta hra má hromadu prapodivných dropů a blbých optimalizací. Nejlepší jsou hry se zabudovaným benchmarkem, kde jsou jednoduše stejné podmínky pro všechny (Grid, Tomb Raider, Batman...).

Jinak pro Crysis 3 testování tu máme speciální topic:

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=93&t=197245

EDIT: RAD-x byl rychlejší...

[RAD-x]

Taky jsem měl lightninga, perfektní 680ka, 780ka je dustojnej nástupce...většina jde hodně přetaktovat a u většiny jsou dělat fígle s biosem, provozní vlastnosti jsou dobré, nebudeš litovat.

[Evok]

Ještě nevím jestli třeba nevzít classified edici od EVGA. U te MSI jsem někde četl že neni až tak moc tichá.

Jo jinak mám 30" monitor 2560x1600

[RAD-x]

Classified je výbornej, jen pozor na taktování, potřebuje vlastní spešl utility aby se s tim člověk někam dostal a nejsem si jistej, jestli je to k mání i pro veřejnost. Spousta ostatních karet, vyžaduje pro lepší OC modifikovaný bios, který vesměs je rúzně po webu k sehnání i my tu máme pár vyzkoušených, já když mám čas což momentálně vubec nemám, tak sem tam i nějaký bios upravím, nicméně toho není většinou třeba, potřeby většiny pokryjou v pohodě polotovary z OCN. 780ka zvládne 2,5K rozlišení celkem v pohodě, určitě to chce aspoň lehce přetaktovat.