Ma smysl koupit DSLR?

[slaava]

Tohle nemas jen v Praze... Kdyz jsem byl minulej rok v Kambodze, tak drtiva vetsina asiatu (korejci, cinani, japonci) tam fotilo pouze tabletem...

[Vivec]

já v okolí znám dost lidí co si koupili lowend zrcadlo a seťák s auto módem jim stačí, udělali to totiž kvůli optickému hledáčku
dslr už není o pozérství, to je dneska tablet/telefon, o foťáky už není zájem

[Don]

Ja treba zrcadlo koupil jen kvuli tomu, abych nemel rozmazane fotky svych deti. Coz s kompaktem jsem mel vzdy. Obraz je lepsi, blesk rychlejsi atd. Muzu i fotit v interieru. Krasa

[kotas]

Ja treba zrcadlo koupil jen kvuli tomu, abych nemel rozmazane fotky svych deti. Coz s kompaktem jsem mel vzdy. Obraz je lepsi, blesk rychlejsi atd. Muzu i fotit v interieru. Krasa

tak tak, mam starou sony a300 (nebo to mam a200 ted nevim z hlavy)+setovy objektiv ale fotim "nerozmazane" pokazde a hlavne kvalitne

[crashPC]

Don/kotas: to se dá chápat jen do té doby, dokud tam není seťák bez IS a nejsou peníze na novější. Dnes už jsou bohužel všechny stroje znatelně lepší, aj kompakty. Kvalitně to fotí vždy, když je dost světla. Jakmile světlo přestane být, je to problém vždy, a u nestabilizovaných řešení pak tuplem. Pořád ale milionkrát lepší staré zrcadlo, nežli starý kompakt.

[Riku]

CrashPC: Co máš pořád s tou stabilizací, tu má minimum objektivů včetně seťáků nebo objektivů za 150k.

[zombux]

nojo, ti digicvakači... když není světlo, holt se pořádně prodlouží čas a "stabilizuje se" stativem.

[arach]

tak zrovna na decko v pohybu je stabilizace celkem k nicemu : -))

[Smith]

Takove veci bych nikdy s "profi" vybavenim nevyfotil, protoze bych to proste nestihl - skla, filtry, nastaveni fotaku atd.

Představuješ si to moc složitě.

CrashPC: Co máš pořád s tou stabilizací, tu má minimum objektivů včetně seťáků nebo objektivů za 150k.

Který objektiv za 150k nemá stabilizátor?

[Riku]

Krkolomně jsem to napsal.. prostě je daleko víc nestabilizovanách objektivů než stabilizovaných.

[Smith]

Krkolomně jsem to napsal.. prostě je daleko víc nestabilizovanách objektivů než stabilizovaných.

To je dáno stářím objektivů... dnes mají téměř všechny nové objektivy stabilizátor. Když se podívu na nová skla Canonu z nedávné doby... 24/2,8 IS, 28/2,8 IS, 35/2 IS, 100/2,8L IS, 24-70/4L IS, 70-200/4L IS ... to jsou všechno fullframe skla do 30k. Když se podívá na APS-C skla, tak tam mají všechna nová stabilizátor.

[Riku]

A dělají snad špatné fotky ty bez stabilizace? U těch s hodně dlouhým ohniskem už je to asi potřeba no ale jinak? Nevím, já jsem amatér jak poleno, mám D3100 a s nestabilizovanou 50kou f1.8g za pár kaček z toho lezou fotky, který podle mě nikdy nepolezou z kompaktu za stejnou cenu (poř. cena dnes cca 12.500,- i s objektivem).. co se týče druhu fotek, které s tím fotím.. fotit makro ani měsíc s tím nechci...

Já prostě nechápu proč se tady pořád řeší kompakt vs dslr..

[kotas]

Já prostě nechápu proč se tady pořád řeší kompakt vs dslr..

- já taky ne

..nelze srovnat zrcadlo a kompakt a kdo to srovnává, tak ten to nemá v hlavě v pořádku

[crashPC]

Riku:
Protože musíš přidávat na citlivosti ISO, a to zvyšuje šum. Pak setup s horším foťákem ale sklem na stabilizaci udělá lepší fotku. Jednoduché počty. Plné tři stopy. To je ISO 800 vs 6400 v náročnější situaci. Nevím jak pro koho, pro mě jsou tři stopy hodně.

kotas: proč by to nemělo jít srovnat? S nastupující technologií to vypadá, že jedinej rozdíl už zůstanou jen ty vyměnitelné objektivy. Všecko ostatní se začne rovnat.

[arach]

A dělají snad špatné fotky ty bez stabilizace? U těch s hodně dlouhým ohniskem už je to asi potřeba no ale jinak? Nevím, já jsem amatér jak poleno, mám D3100 a s nestabilizovanou 50kou f1.8g za pár kaček z toho lezou fotky, který podle mě nikdy nepolezou z kompaktu za stejnou cenu (poř. cena dnes cca 12.500,- i s objektivem).. co se týče druhu fotek, které s tím fotím.. fotit makro ani měsíc s tím nechci...

Já prostě nechápu proč se tady pořád řeší kompakt vs dslr..

u takhle svetelnejch skel je stabilizace celkem k prdu, kdyz za ni priplatis xx tisic...3100 s 50/1,8 je super, dobra volba

85/1,2 nebo 135/2 od canonu ji nemaj, a jsou to co se tyce opticky kvality jedny z nej objektivu...

to sami od sigmy 35/1,4 nebo ted nova 50/1,4 ji taky nemaj, a 35/1,4 strci elkovyho canona do kapsy

[Smith]

A dělají snad špatné fotky ty bez stabilizace?

To rozhodně ne... stabilizátor se hodí, ale jen na určité situace. Stativ to jistí...

Riku:
Protože musíš přidávat na citlivosti ISO, a to zvyšuje šum. Pak setup s horším foťákem ale sklem na stabilizaci udělá lepší fotku. Jednoduché počty. Plné tři stopy. To je ISO 800 vs 6400 v náročnější situaci. Nevím jak pro koho, pro mě jsou tři stopy hodně.

A kolik takových situací je... je sice pěkné, že díky stabilizátoru udržíš 3x delší čas... ale se ti rozmaže to před tebou, tak je ti stabilizátor k ničemu.
ISO 6400? no problem...

kotas: proč by to nemělo jít srovnat? S nastupující technologií to vypadá, že jedinej rozdíl už zůstanou jen ty vyměnitelné objektivy. Všecko ostatní se začne rovnat.

Blbost... co velikost snímače?

85/1,2 nebo 135/2 od canonu ji nemaj, a jsou to co se tyce opticky kvality jedny z nej objektivu...

to sami od sigmy 35/1,4 nebo ted nova 50/1,4 ji taky nemaj, a 35/1,4 strci elkovyho canona do kapsy

Obecně se dá říct, že pevná skla jsou výborná... a nové Sigmy jsou perfektní. 35/1,4L už je nějakých 15 let starý objektiv, tak ani nepřekvapí, že nová Sigma je lepší.

[arach]

smith: velikost snimace a taky procesor co to zpracovava, ff snimac s procesorem v crashove divotvornym UZ by byl asi jako dat do dvouapultunovyho range roveru 30 konovej motor....

a vubec je to celej ekosystem zrcadlovek od dob analogu kterej si firmy jako canon, nikon budujou x desetileti, to proste nejde srovnavat

[crashPC]

Smith:
U mě je těch situací hodně. Fotím v nekontrolovaných podmínkách. Venku, u někoho, momentky a tak podobně.
Ano, někdy je stabilizátor k ničemu, jindy zas ne. Delší ohniska a horší světelné podmínky, to není nic, co bych skoro denně "nepotkal". Je potřeba, aby to stroj měl, jinak zrovna v té nejdůležitější chvíli selže. Pak nastává velké zklamání, u jiné techniky, která Tě nepodrží pak třeba i smrt...

Velikost snímače? Co s ní máš? To už jsme probírali. Prodávají se až do velikosti FF, tedy irelevantní. Canon G1X je docela slušnej, a brzo přijde nástupce. V mnoha situacích velikost snímače vynahradí velmi světelné sklo. Sklo má vždy větší sílu než snímač, pokud jde o kresbu, světlo a citlivost.

arach: V lepších kompaktech má Canon naprosto ty stejné procesory jako v DSLR. Mimo jiné....

[Riku]

Když chceš flame DSLR vs kompakty máš to mít

Dole jsou v tý recenzi jsou fotky.
http://www.digineff.cz/art/fo-ky/canon-g1x-recenze.html
http://www.digineff.cz/art/recenze/cano ... t-g15.html

Když se na to podívám v plným rozlišení tak mi připadá, že to je focený mobil.

[arach]

ne nemaj, canon ma ted ve ff digic 5+, kterej je treba proti digic 4 a 5 xx krat rychlejsi
1dx ma treba dva chipy v sobe

shrnuto, nikdy neodstanes nejrychlejsi elektroniku v kompaktu s nejlepsim snimacem a nejlepsi optikou, to zustane domenou velkejch ovf nebo zrejme v budoucnu evf....