srovnani mezi pevnou 50 a pevnou 40 od Canonu

[Butch]

ma nekdo srovnani mezi pevnou 50 a pevnou 40 od Canonu?

Canon EF 40mm f/2,8 STM
vs
Canon EF 50mm f/1.8 II

Tu pevnou 50tku mam a je fakt ze obcas blbe doostri, pokukuji po necem lepsim.
Nebo pak jsem si rikal rovnou vzit univerzal s dobrou svetelnosti:

Tamron 28-75mm f/2.8 DI XR LD Canon
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon
Nic jineho kolem te ceny asi neni.


Nasetrit a vzit jeden z techto? Priznam se ze meneni objektivu me stve a tyhle objektivy by me asi vyhovovaly.

[arach]

tak to zalezi co chces fotit, pevny svetelny 50 moc se s zoomama nedaj zrovnavat

jinak muzu doporucit 50/1,4 kdybys chtel pevny svetelny 50 se slusnym ostrenim

rozdil v obrazovy kvalite mezi tema dvema objektivama co se ptas moc neni, pancake je mensi, ma stm motorek (muze ostrit i pri videu), 50/1,8 je svetelnejsi
ostreni bude asi na stejno

[crashPC]

arach: Ve dne to ujde. Není to to co USM, ale je to nejméně stejně rychlé jako klasika. Ve tmě už je to horší, a za umělého slabšího světla překvapivě daleko horší než bez toho světla. Otázkou je, zda tohle není třeba foťákem...

Butch: padina je levnější, a rozhodně s ní bude víc srandy. Čtyřicítka je takové uťáplé dobré sklo, které slouží dobře, ale nepřekvapí. Záleží, na jakém stroji a co chceš fotit. Na portréty je padina z těchhle dvou zajímavější.
Ten novější model Sigmy 17-70 Macro "C" bych řekl "stojí za to". Pokud nevyžiješ s dobrejma pevňáskama, tak tohle je podle mě to pravé super univerzální sklo.

[Butch]

Ja prave tu padesatku mam a jako foti pekne, ale casto udela neostoru fotku tam kde ji normalne vidim ostrou. Proste nejak zaostri jinam nez rika pred vyfocenim.
Jsem tedy uz celkem opatrnej co se tyce clony a kdyz chci mit ostrej oblicej a za nim rozmlzeno tak neriskuji uz s 1,8-2,2 treba ale naperu tam clonu 4 kde mam skoro jistotu dobre fotky.
Treba neco delam blbe ja, ale kolegyne co foti tak mi rikala ze na tohle si u te padesatky stezuje vice lidi.

[crashPC]

Pravda je někde mezi. Prostě s tou světelností to JE problém. Ne že ne. Na jakémkoli skle. Druhá věc je pak backfocus/frontfocus, ale tam kde potřebuješ zaostřit na oko zapomeň na čistou práci AF bez dopomoci.

[Trinom]

Ja prave tu padesatku mam a jako foti pekne, ale casto udela neostoru fotku tam kde ji normalne vidim ostrou. Proste nejak zaostri jinam nez rika pred vyfocenim.

S tímhle jsem se taky už u tohohle objektivu potkal. Nevím, jestli to není nějaká blbá vlastnost. Kus, co jsem měl půjčenej, měl backfocus jako prase.