Radeony R9 2xx - testy, recenze, zkušenosti

[webwalker]

Tak nějaké první testy R9 295X2 >>

Cena potvrzena na $1499

[Krteq]

Další reviews

PCPer - The AMD Radeon R9 295X2 8GB Graphics Card Review
THW - Radeon R9 295X2 8 GB Review: Project Hydra Gets Liquid Cooling

Výkon lepší jak SLI GTX 780 Ti s 337.50 a frametimes taky

[del42sa]

Výkon lepší jak SLI GTX 780 Ti s 337.50 a frametimes taky

Krtqu neblázni, nebo budeš za fanatika

[Krteq]

Za toho už mě tu mají

Mimochodem, výsledky se web od webu liší i přes stejné hry, použité drivery a podobnou test sestavu. Někde R9 295X2 dává SLI GTX 780 Ti "na prdel", jinde je zase výkon skoro stejný. To samé s frametimes. Jak to sakra měřej?

AnandTech - The AMD Radeon R9 295X2 Review
G3D - AMD Radeon R9-295x2 Review

[havli]

Mno, ja teda vidim v obou tech testech vykon celkem podle predpokladu. Na guru3d netestovali 780 Ti SLI, proto je 295 vpredu.

[Krteq]

Tak se podívej na ty další testy co jsem postoval před tím.

[havli]

A co tam mam videt? Nemuzu si pomoct, ale vsechny ctyri weby vychazi +/- stejne.

BF4 ultra 2560x1440

guru3d - 295x2 = 120fps / 780Ti SLI = 105fps
anandtech - 295x2 = 91fps / 780Ti SLI = 94fps
pcper - 295x2 = ~90fps / 780Ti SLI = ~80fps
tomshw - 295x2 = 87fps / 780Ti SLI = 95fps

[ttxman]

Plusminus stejne? jednou vyhrava o 14% AMD, podruhy o 10% Nvidie .. vitejte ve svete turba

[Comby]

Asi prvá karta kde vidím torx skrutky.

[webwalker]

Tak jsem koukal na ty recenze a musím říct, že to jsem opravdu nečekal. Vypadá to na obdivuhodnou kartu. Výkon, teplota, hlučnost paráda, snad jen někde ta spotřeba. Není prakticky co vytknout

[Comby]

Ak by AMD urobila kartu R295X (jednočipovku s hotovým vodníkom) za odhadom 800USD, myslím si, že by si takáto karta záujemcov našla.

[PET5]

Jenže R9 290X je snadno uchladitelná vzduchem, zde ta voda není nutná. Pokud ji někdo přesto chce, může si koupit referenční grafiku a k ní vodní blok. Tady to nechává AMD na výrobcích grafik a ti zřejmě poptávku po vodou chlazených verzích nezaznamenali. R9 295X2 je něco jiného, zde to bez vody zřejmě uchladit nejde.

[AllowedCry]

Díval se tu někdo na DD?

Můžu k tomu jen dodat:

E// Nejlepší je kolonka (-) alias nepodstatné nedostatky

[PET5]

Mě se tentokrát recenze R9 295 X2 na DDW líbila. Autor se vyvaroval obvyklého napadání majitelů zelených grafik a narážek na jejich duševní zdraví a hned šla úroveň recenze výrazně vzhůru. Jediné, co mě v recenzi chybělo, bylo srovnání výkonu s výkonnými grafikami v CF a SLI, ale chápu, že to je nad možnosti jeho redakce.
A ty uvedené "nedostatky" já vážně považuji za zcela nepodstatné.

[del42sa]

http://www.fudzilla.com/home/item/34452 ... -in-europe

[Maor]

Díval se tu někdo na DD?

DDho mám rád, ignoruju ty řeči o tom, že AMD je nej a kdo nemá AMD je nVidiot, myslím, že recenzi má dobrou a hlavně první v ČR.

[PET5]

Trochu jsem testoval. Někde na webu jsem narazil na názor, že spotřeba jedné R9 295X2 je menší vůči spotřebě CF dvou R9 290X z důvodu vodního chlazení jader na teplotu okolo 60 st.C. Tak jsem si řekl, že si tuto teorii ověřím na své R9 290.

Abych mohl změřit spotřebu jádra vytíženého trvale na 100%, pustil jsem Furmark. Při 100% otáček Accelera se teplota jádra v základních taktech 947/1250 MHz v plné zátěži po 10-ti minutách ustálila na 65 st.C při spotřebě sestavy okolo 415 W.

Potom jsem nastavil otáčky Accelera na 20% (minimum), abych jádro co nejvíce prohřál. Nakonec se mě v plné zátěži ve stejných taktech podařilo jádro zahřát pouze na 78 st.C. Naopak nedostatečně ofukovaná VRM1 se mě vyhoupla na 105 st.C. Pro dosažení vyšší teploty jádra bych musel vlézt do skříně a ventilátor Accellera odpojit. Spotřeba se přitom pohybovala okolo 420 W.

V mém případě u R9 290 jsou tedy rozdíly ve spotřebě grafiky se změnou teploty jádra při stejných taktech prakticky zanedbatelné. Výše uvedenou teorii můžu vyloučit.

[Ache]

Trochu jsem testoval. Někde na webu jsem narazil na názor, že spotřeba jedné R9 295X2 je menší vůči spotřebě CF dvou R9 290X z důvodu vodního chlazení jader na teplotu okolo 60 st.C. Tak jsem si řekl, že si tuto teorii ověřím na své R9 290....
V mém případě u R9 290 jsou tedy rozdíly ve spotřebě grafiky se změnou teploty jádra při stejných taktech prakticky zanedbatelné. Výše uvedenou teorii můžu vyloučit.

Jo takže máš high ASIC kus a asi extrémě povedený když dává to OC co máš v podpisu. schválně si ho změř.

Ale low ASIC kousek se bude chovat úplně obráceně. - chovají se tak všechny křemíky bez rozdílu zda je na nich vytištěno logo AMD, intel nebo nvidia.

[PET5]

U AMD se na ASIC nehraje. Mám jen 76,6

[Ache]

To je jedno (já envim jaký rozsahy ASIC kvality jsou u hawaii), ale máš dobrý kus s minimálním leakage, ale ty z vysokým se chovají více teplotně závisle.

U tý duálky to ale hlavně bude tim že na ní jistě přebírají ty nejlepší (low-leakage / High ASIC) kusy co se vejdou do nižšího TDP žejo, v tom bude ten hlavní trik.