Nvidia GeForce 337.50 BETA

[del42sa]

No bylo fajn zjistit, v čem přesně ty nárusty spočívají. Asi to bude více věcí najednou, na druhou stranu jednou za čas takové ty "big-bang" drivery prostě vycházejí od obou výrobců grafik a pamatuji na ně u Nvidie už v minulosti. Každopádně je fajn, že Nvidia dokázala i ze "starého" DX11 vymáčknout zajímavý výsledek a snížit závislost na CPU. Uvidíme jestli na to nějak zareaguje protistrana.

@Hladis: díky za ten odkaz na poláky (i na tom Pentiu G3430 to vypadá dobře)

[Hladis]

Eddward:
To srovnani Crysis 3 v trave jsem sem uz hazel a narust tam je slusny (cca az 8fps, ale mam i7-2600K na 4.2GHz). V jinych mistech byl narust vesmes nulovy. Kdyztak na srovnani CPU v Crysis 3 tu je tenhle thread http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=74&t=204849
U Rivals prave v tom mestecku, kde to vždy padalo dolu a hra se zalagovala, jsem taky dal screen a ted uz pohoda, ale ja mam GTX 780, takze jsem limitovanej ciste CPU. Ted uz mam v celym Rivals 60 fps stabilne.

Ache:
Informace jsou i na forech k jednotlivym hram. Ja se k tomu dostal vlastne přes Nexus a vyvojarsky forum a az po tom vysledku co sem hodil Webwalker z BF4, který me zlomil, jsem je nahodil. Zkusil jen tak namátkou Crysis 3 a po zajimavem vysledku jsem uz jen zkousel všechny hry co mam na disku.

del42sa:
No co si pamatuju, tak většina takových "Big bang" driveru byla spis nafoukla marketingova bublina a tykala se většinou jen několika malo vybraných titulu a ještě při overovani ty narusty byly spis minimalni. Proto tyhle drivery jsem puvodne chtel uplne ignorovat. U AMD to bylo často i věci spis zprasenych driveru, kdy se vytvořila ta znama legenda o zvysovani vykonu pomoci zlepsovani driveru u ATI/AMD a i tak se to tykalo často vybraných titulu. Tohle je jina. Tohle zvedlo vykon/plynulost docela v plosnym meritku a hlavne opravdu na první to jde okamzite poznat. Co za tim je by bylo zajimavy vystrachat. Kdyby to nemelo benefity i na dvoujadrovym pentaku, řekl bych jen, ze driver vice a inteligentne vyuziva vice threadu.

Edit// https://www.youtube.com/watch?v=D9tAGVGAQR8 nevim ale nakolik se tomu da verit.

[del42sa]

Ty nárusty vypadají hodně dobře Za tohle si Nvidia zaslouží fakt pochvalu, respektive jejich driver team !! Je vidět, že rezervy pořád existují.

[Hladis]

U toho videa nevim zda tomu uplne verit. Cely je to stále moc blizko stejnymu rozpeti fps. Kazdopadne někdo s FX a nVidii by se taky mohl ukazat s testikem. U FX by bylo zajimavy zjistit, jak moc to tomu pomohlo.

[sam_217]

BTW: Spis Sam tu svoji kartu usmazil

BTW: Sam asi stále hledá stabilní frekvenci své grafiky

Já vám dám...já vám dám...stabilní frekvence, usmažil...
Koukám teda, asi za několik hodin se na to vrhnu a přeměřim ten masakrální úsek v Crysis 3 od minovýho pole k polím s trávou s instantní smrtí + mám na disku docela heavy moded Skyrim s ENB, Shadow Warriora sem pořádně nikam nedohrál, BF3 mám sice taky ale ten sem nehrál zatraceně dlouho, ale co vyzkoušim asi, bude ten šílenej Expanded mod pro Crysis 1!

víc už mě ale nenapadá...her mám ale relativně dost, tak můžete dát tipy. Jo a pokud by byl zájem o logy, tak dát vědět, zatim mám nainstalovaný driver 335.23, než to přeinstaluju.

[DOC_ZENITH]

Nevim co by se na té trávě mělo změnit. Ten úsek byl CPU limited ale díky masivní fyice té trávy, ne že by CPU limitovalo počet polygonů na scéně či overhead API. Neni CPU limit jako CPU limit.

[Hladis]

Prave ze v ty trave se vykon zvedl.

Same jestli chces do Skyrimu ENB, tak ti muzu nabidnout z vlastní produkce. Ale Skyrim mam modnutej a limitovanej hlavne GPU, takze narust vesmes asi zadny. Lidi s vyssim ugrid a vetsim limitem CPU rikali něco o 10%+- navíc. V Shadow Warriorovi se nezmenilo vesmes nic.

[maltra]

Po vlne kritiky som zmenil podmienky testu, takze takto:

i7-2600K @ 2GHz HT On & 4.8GHz HT On
GTX 590 @ default (608/854), PhysX off

Testoval som vo FullHD, testy som robil dva krat a vybral lepsi vysledok. Tentokrat som Fraps pouzil len v C3, takze priebehy z Thiefa a StarSwarm nemam.

Crysis 3 som otestoval vo "Welcome to the Jungle", pred minovym polom som sa otocil dolava a bezal az k tej skale, tam som sa otocil, spustil Fraps a sprintoval naspat k minovemu polu. Nastavenia som dal na medium, vypnuty AA aj AF, takisto vypnuty blur a lens flare.

Crysis 3 (min / avg)
335.23 - 43.0 / 51.8
337.50 - 47.0 / 56.0
337.50 - 95.0 / 104.9


Thiefa som testoval vo vstavanom benchmarku priamo v hre v nastaveni normal, plus zapol som automaticku limitaciu kvality textur.

Thief (min / avg)
335.23 - 20.6 / 37.0
337.50 - 23.0 / 45.5
337.50 - 33.9 / 55.7

StarSwarm som testoval v scene RTS a v nastaveni medium.

StarSwarm (avg)
335.23 - 9.22
337.50 - 14.41
337.50 - 14.50

[Ache]

Dobrý test.

Tak ale ten výsledek je ale hodně dobrý. 337.50 driver i pomáhá redukovat zátež CPU i na starých Fermi kartách. To je masakr a od Nvidie skoro nečekané.

Otázka tedy je stále v čem je ten trik že to najedou šlo takhle redukovat (i bez jiného API), a jak na to odpoví AMD, bude i zde nějaký boost pro DX rozhraní a pro starší generace (6xxx a 5xxx)?

[maltra]

<Konspiracna teoria> nemoze to byt tym, ze kedze v poslednej dobe Zeleny John "sdílí ložnici" s Dolar Bobem, tak sa im podarilo spolu najst sposob ako pouzit oklukou nejaky DX12 "trik" aj na sucasnej verzii DX11 zakomponovanim do tych "miracle" ovladacov? Lebo zatial fakt nikto nevie ako to dosiahli a je jasne ze to nie je len obycajny driver ktory sem-tam zdvihne vykon vo vybratych aplikaciach o jednotky percent. Ak by bolo zlepsenie len na poslednej verzii HW od Nvidie tak by ma to nenapadlo, ale vyzera to tak, ze to ako-tak funguje aj na Thermionach, co by znamenalo ze to nemusi mat nic az tak velmi spolocne s poslednou architekturou GPU, skor je to o tom pomoct tomu CPU pracovat efektivnejsie. Este by to chcelo testy s grafikami rady GTX 600 a testy na CPU od AMD.</Konspiracna teoria>

Kedze davam PC do povodneho stavu, prebehnem este tie Bety na 4.8GHz a doplnim to do toho postu vyssie (edit: doplnene).

[Eddward]

GTX600 je to iste co GTX700, nemyslim ze ma nejaky zmysel akokovek tieto rady rozdelovat len preto ze Nvidia nalepila na krabicu ine cisla... jadra su rovnake. Ci s vyssom frekvenciou, alebo viac osekane na tom nezalezi, zaklad je rovnaky.

Fermi z toho tazi tiez, lebo je to zrejme robene na optimalizaciu DX11 kodu ako takeho a koniec koncov Nvidia pri ziadnych novych ovladaoch myslim nikdy netvrdila ze vylepsuju len vykon poslednej generacie, u nich akurat len demonstrovala zvysenie vykonu. Pochopitelne nebudu to prezentovat na starsich kartach a na vsetkych tiez nie.
U Fermi tak isto hlasa DX12 podporu, takze tie karty so softverovou podporou nie su este odpisane. Samozrejme celkovy vykonon, spotreba atd. to je uz ina...

btw skusal som uz aj NFS MW 2012, v meste parada, ziadne dropy, stabilnych 60fps, to nebolo predtym pravidlo

[kotas]

Dnes jsem provadel prestavbu PC, nahraval cisty OS, drivery, menil HDD...mno to je fuk, ted to hlavni:

Crysis3 na mem Q8300 @3.23GHz + GTX460 1GB @870/4200, nemeril jsem to FRAPsem aj., ale je tam zlepseni a hra jede o fous plynuleji s temi 337.50 BETA nez na poslednich WHQL, pri hrani to jde poznat a lepsim pocitem to neni, vice jsem nemel cas otestovat

[Sobo]

Pokud rozdíl poznáš očima, tak musí být celkem výrazný (tak 15-20% určitě). Když jsem Crysis 3 hrál na starém 3.5Ghz Quadu a OC GTX 470, tak jsem měl ve venkovních lokacích hodně velké dropy a vytížení GPU bylo jenom kolem 70%, takže bych se ani nedivil, kdyby v téhle kombinaci nové drivery výrazně pomohly.

Nicméně to není úplně objektivní, protože starý systém mohl být zabordelený. Neříkám, že se k tomu chováš jako prase, ale logicky bude čistý systém vždycky o něco lepší.

[sam_217]

Tak sem vyzkoušel nový bety 337.50 na tom nejhoršim CPU limited místě ze screenů na předchozí stránce:
takže starej driver:
http://imagizer.imageshack.us/a/img547/7391/67dl.jpg
beta 337.50 (jiný takty, jedu default bios@1200MHz)
http://syenceiction.7u.cz/Screenshots/C ... 24_944.jpg

Zlepšení v úseku, kde screenoval hladis není moc znatelný
http://syenceiction.7u.cz/Screenshots/C ... 52_723.jpg
ale jinak jsem to projel Frapsem a zaznamenal včetně frametimes 2x stejnej průchod, kdy sem načetl save před minovym polem, otočil se zpět, šel k původnim vratům odkud se vychází na začátku levelu, chvíli se porozhlížel doprava a doleva jako na jednom videu, co sem udělal a pak jsem to proběh až k minovýmu poli, zneškodnil miny, prošel dál až k úseklu kde začíná cutscene s Psychem, kde jsou často znát propady vytížení GPU/fps a následne se zastavil tam u toho úseku s trávou před tou věží co to tam bombarduje, kde sem ušel pár kroků až přímo před trávu viz screeny, mám teda zaznamenaný průběhy jak na 335.23 tak na betě 337.50.
Na min max avg to moc vidět není, ale v průběhu jsem si všiml, že FPS neklesaj tolik a propady na 40fps se objevovaly menší dobu, než předtim, ale zatim si mírou toho přínosu nejsem tak jistej, chtěl bych porovnat ty frametimes, jak že to děláte?

Min Max avg jinak jsou:
337.50: Min Max Avg
24 110 56.056
335.23: Min Max Avg
25 110 55.266

Možná udělám ještě třetí průběh, jak testoval maltra tak některý über dobrý výsledky nějak zaznamenal až při třetim průchodu, tak jestli se vytváří nějaká cache...


@Hladis: ty máš ENB na skyrim vlastní výroby? Já teda používám ten profláklej RealVision, jestli máš něco lepšího, nebo si to aspoň myslíš...

[maltra]

Nakoniec som to otestoval aj na APU, GTX 590 ide na neurcito do krabice tak som jej doprial este nejake to vzruso.

APU zostava je v podpise, inak CPU @ 3GHz a DDR3 na 1600MHz. Nemam na tom disku Crysis 3 a uz ani miesto na jeho nainstalovanie, tak som skusil ako alternativu AvP benchmark a Metro Last Light benchmark.

Testoval som vo FullHD a opat som testy som robil dva krat a vybral lepsi vysledok. Vynimkou bol AvP ktory som meral len raz, lebo v spicke oblizoval 452W, co je uz na limite mojho zdroja a nebolo mi vsetko jedno ked som to videl (zmehavalo mi ).

AvP som mal nastaveny nasledovne: DX11, Textury: medium, Shadow: medium, AF: 16x, SSAO: off, AA: 2x, HW tess.: on, Adv. shadow sampling: on

AvP benchmark (avg)
335.23 - 97.3
337.50 - 97.7

Metro: LL som mal nastavene takto: DX 11; Quality: Medium; Texture filtering: AF 4X; Advanced PhysX: Disabled; Tesselation: Off; Motion Blur: Low; SSAA: OFF

Metro: LL (min / avg)
335.23 - 12.96 / 48.00
337.50 - 8.67 / 48.83 (len pre zaujimavost, druhe meranie vyslo: 7.90 / 49.74)

Thiefa som testoval vo vstavanom benchmarku priamo v hre v nastaveni normal, plus zapol som automaticku limitaciu kvality textur.

Thief (min / avg)
335.23 - 19.9 / 38.3
337.50 - 23.8 / 46.5

StarSwarm som testoval v scene RTS a v nastaveni medium.

StarSwarm (avg)
335.23 - 9.42
337.50 - 16.04

@Sam: Crysis 3 som robil len dva priebehy, ten treti zeleny vysledok je po pretaktovani CPU, takze sa system restartoval a v cache nebolo nic, resp. pri tom druhom priebehu mohlo byt nacachovane z toho prveho. Ale robil som len dva priebehy.

[Ache]

Tak sem vyzkoušel nový bety 337.50 na tom nejhoršim CPU limited místě ze screenů na předchozí stránce:
takže starej driver:
http://imagizer.imageshack.us/a/img547/7391/67dl.jpg
beta 337.50 (jiný takty, jedu default bios@1200MHz)
http://syenceiction.7u.cz/Screenshots/C ... 24_944.jpg

Teda nemáš to nějaký rozbitý? Na jaký si jel nastavení že v tam mizerným rozlišení máš mnohem nižší výkon než já ve FHD se vším na max. se 4xMSAA:
http://abload.de/img/crysis3_2014_04_12_19nlp4y.jpg

Nakoniec som to otestoval aj na APU, GTX 590 ide na neurcito do krabice tak som jej doprial este nejake to vzruso...
Thief (min / avg)
335.23 - 19.9 / 38.3
337.50 - 23.8 / 46.5

StarSwarm som testoval v scene RTS a v nastaveni medium.

StarSwarm (avg)
335.23 - 9.42
337.50 - 16.04

Tak to je dobrý - to dělá i s těch AMD chrastítko procesorů použitelnou věc. Opravdu to vypadá na takové light mantle pod DirectX
Akorát ten StarSwarm... jakto že je to rychlejší na tom AMD křápu než na Core i7??? To je nějaký útok na Modrýho Eda nebo WTF?

[sam_217]

Teda nemáš to nějaký rozbitý? Na jaký si jel nastavení že v tam mizerným rozlišení máš mnohem nižší výkon než já ve FHD se vším na max. se 4xMSAA:
http://abload.de/img/crysis3_2014_04_12_19nlp4y.jpg

Hele nemám, to je prostě fakt tou CPU limitací, já dokonce nejedu ani 4xMSAA, nastavení jedu total max jako ty ale s vyhlazovánim 4xSMAA. Takže to mám navíc méně náročný o trochu nižší rozlišení tak o méně náročnej anti-aliasing, a jak vidíš, mám to fakt horší jak ty...
Zkusim ten průběh ještě jednou udělat.
(Jenom aby ten nvidiea zázračnej boost nebyl nějakej skrytej Cloud v driverech beorucí výpočetní výkon z tajných serverů na antarktidě )

//tak třetí měření, resp druhej a ten samej průchod s betama 337.50 žádnej velkej rozdíl:
Min Max Avg
27 109 55.008
Co takhle ty moje frametimes taky hodit do FLACu?
@maltra pokud je to tvoje APU dědeček mezi CPU, tak Core 2 atd jsou co? Siliconus australophitecus africanus?

[maltra]

Ache, vzdaj tomu staremu APU-cku nejaku uctu . Ved to je uz dedecek medzi dnesnymi hernymi CPU, okrem toho i7 som mal len na 2GHz, APU na 3GHz.

//vlastne ked tak na to pozeram tak to APU bolo fakt rychlejsie v tom StarSwarme a to aj ked bola ta i7 na 4.8GHz. No prosim...

[Ache]

Hele nemám, to je prostě fakt tou CPU limitací, já dokonce nejedu ani 4xMSAA, nastavení jedu total max jako ty ale s vyhlazovánim 4xSMAA. Takže to mám navíc méně náročný o trochu nižší rozlišení tak o méně náročnej anti-aliasing, a jak vidíš, mám to fakt horší jak ty...
Zkusim ten průběh ještě jednou udělat.

Přeměř si to, máš to fakt nějaký pošahaný. Zkusil sem tvé nastavení (včetně pidi rozlišení) a výsledek je skoro 2x tolik fps a grafika stále vytížena na 99% (ty procenta nahoře jsou power - bios Skyn3t)
http://abload.de/img/crysis3_2014_04_12_20srovz.jpg

[sam_217]

Přemeření sem hodil do editu nahoře, žádná změna.
V těch nejhorších místech zaznamenávám nárust tak 2 FPS, ale jinak nějakej zázrak nezaznamenávám...hru mám navíc na SSD takže...

Jako jo, jeví se mi to plynulejší trochu, jak jsem už psal, v místech kde to dřív kleslo na 40fps už to víc skáče kolem 50ti a těch 40 tam není tak často, dokud nepřijde extrém jako ta tráva co si teď poslal, kde já mám fakticky 34fps (s 335.23 sem měl 32fps a ani to nevim jestli není díky proměnlivý sitauci, ty FPS se dost pohybujou...)