Co jsem mohl porovnat, tak možnost taktování R9 290/X nemá přímou úměru s hodnotou ASIC. Ty výsledky jsou velmi rozmanité.
A s tou spotřebou můžeš mít pravdu. Dalo by se očekávat, že u té duálky budou jádra pečlivě vybírána, alespoň u těch pro první recenzenty
Docela by mě zajímalo, jestli by nějaký jiný vlastník R9 290/X udělal podobný test jako já a změřil ty rozdíly ve spotřebě. Je to jednoduché, při stejných taktech pustit ventilátor naplno a potom na minimum.
CPU: Intel i9-10900K, MB: NZXT N7 Z590, AIO: NZXT Kraken X63 RGB, RAM: Kingston 2× 32GB DDR4 3200MHz CL16 Fury, Disky: 1× SSD 1TB + 2x WD HDD 3TB, GPU: EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA, PSU: Cooler Master V1200 Platinum, CASE: NZXT H7 FLOW, OS: Windows 10 PRO 64 bit, Repro: Creative GigaWorks T20 Series II, Monitor: DELL UltraSharp 30" PremierColor UP3017 2560x1600.Alternativně: Apple MacBook Air / iPad Pro + Apple Pencil / iPhone 12 Pro Max
Přesnější je to změřit při konstantních otáčkách větráku = nechat vychladit kartu - pustit třeba furmark hned odečíst spotřebu... počkat až se to zapeče a pak jí odečíst zase. Větrák na maximum ti třeba na referenci udělá +20W navíc. Chladiče jako Windforce, TF4... sice žerou o něco méně, ale proč to neměřit přesněji.
Tak jsem to takhle otestoval.
Začal jsem na teplotě 31 st.C na jádře i VRM kaskádách. 2 vteřiny po spuštění vyskočila spotřeba PC na 385 W a spotřeba stoupala s přímou úměrou se stoupající teplotou. Vypnul jsem to při teplotě VRM 105 st.C, jádra 78 st.C a spotřebě 420 W.
Takže rozdíl teplot necelých padesát stupňů a rozdíl spotřeby 35 W. To už je samozřejmě větší rozdíl, jenže ten náběh má silně logaritmetickou křivku. Nevím, jestli měření prudce stoupající spotřeby jádra v náběhové teplotě 30 - 50 st.C není vůči teorii, kterou se snažím ověřit, zavádějící.
CPU: Intel i9-10900K, MB: NZXT N7 Z590, AIO: NZXT Kraken X63 RGB, RAM: Kingston 2× 32GB DDR4 3200MHz CL16 Fury, Disky: 1× SSD 1TB + 2x WD HDD 3TB, GPU: EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA, PSU: Cooler Master V1200 Platinum, CASE: NZXT H7 FLOW, OS: Windows 10 PRO 64 bit, Repro: Creative GigaWorks T20 Series II, Monitor: DELL UltraSharp 30" PremierColor UP3017 2560x1600.Alternativně: Apple MacBook Air / iPad Pro + Apple Pencil / iPhone 12 Pro Max
mouldy píše:Proc se tu porad resi ASIC, kdyz vsichni vi, ze je o to totalne nevypovidajici hodnota?.
Vypovídá o kvalitě čipu (pokud jí samozřejmě umí GPU-Z přečíst dobře). Ale zároveň neznamená že vysoký ASIC = vysoké OC a naopak. Ta kvalita čipu je jen daná jen jeho elektrickými vlastnostmi. Ale vetšinou platí že na kusy z vysokým ASIC potřebuješ nižší napětí k dosažení stejného taktu než na čipy s nízkým, ale taky můžeš jednoduše narazit na kartu které se vyšší napětí líbit nemusí... ale to už se několikrát řešilo.
To že ASIC přesně určuje vlastnosti čipu je hlavně vidět na nvidia kartách kepler - přesně podle ASIC se nastavuje maximální boost pro daný kus. Ale i tam platí že samozřejmě můžeš mít smůlu a někdo z nižším ASIC vytaktuje kartu výše než ty.
@PET5: Tak vliv teploty na spotřebu, resp. na odpor polovodičů s následným vyšším protékajícím proudem je imho poměrně známý fakt. Prostě čím více chladíš, tím nižší proudy polovodičem protékají. Ale o kolik? Problém je, že se ti k tomuto aktivnímu proudu přičítají ještě neaktivní proudové úniky, které jsou u jednotlivých čipů různé, což imho popisuje právě ta hodnota ASIC.
Ale i tak je jasné, že čipy do R9 295 jsou jistě pečlivě vybírány (u Nvidia tomu nebude jinak).
Chtěl bych se stát profesionálním pískačem. Už teď jsem v tom sice hvězda, ale chtěl bych se ještě zdokonalit a začít se tím živit. GPUreport.cz
MSI MPG GUNGNIR 110R White | CPU AMD Ryzen 7 9700X Granite Ridge | DeepCool AK500 White | GPU Sapphire Pure RX 9070 XT 16GB plus UV | MB MSI MAG X670E GAMING PLUS WIFI | 32GB DDR5 A-DATA XPG LANCER RGB Dual KIT 7200 MHz | system HDD SSD M.2 Kingston FURY Renegade NVMe 1TB | Seagate Baracuda HDD 1TB SATA III | data HDD WD RED 1TB SATA III | Quad HD VA monitor 27" MSI Optix G27CQ4 Free Sync 165 Hz 10bit HDR | Soud Blaster Audigy Fx | PSU MSI MAG A850GL 850 W 80 PLUS Gold PCIe 5 II | Win 10-64 bit Pro
PET5 píše:Trochu jsem testoval. Někde na webu jsem narazil na názor, že spotřeba jedné R9 295X2 je menší vůči spotřebě CF dvou R9 290X z důvodu vodního chlazení jader na teplotu okolo 60 st.C. Tak jsem si řekl, že si tuto teorii ověřím na své R9 290.
Nastavil si target temp na 65 st. C (ako má R9 295X2)? Vidím len, že si nastavil otáčky ventilátora na 20% (R9 295X2 má 0% v PowerTune, resp. nie je tam žiadny posuvník).
Power Tune jsem nastavil na maximum, aby grafika neměla tendenci snižovat takty při vyšších teplotách jádra. Chtěl jsem ověřit výhradně rozdíl ve spotřebě při změně teploty, takže jsem podtaktování musel vyloučit. A ta změna spotřeby v rozmezí teplot jádra 60 - 80 st.C je zanedbatelná. Pokud platí teorie, že jedna R9 295X2 spotřebuje méně než CF dvou R9 290X, tak ta úspora neplyne pouze z lepšího chlazení dvoujádové karty.
CPU: Intel i9-10900K, MB: NZXT N7 Z590, AIO: NZXT Kraken X63 RGB, RAM: Kingston 2× 32GB DDR4 3200MHz CL16 Fury, Disky: 1× SSD 1TB + 2x WD HDD 3TB, GPU: EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA, PSU: Cooler Master V1200 Platinum, CASE: NZXT H7 FLOW, OS: Windows 10 PRO 64 bit, Repro: Creative GigaWorks T20 Series II, Monitor: DELL UltraSharp 30" PremierColor UP3017 2560x1600.Alternativně: Apple MacBook Air / iPad Pro + Apple Pencil / iPhone 12 Pro Max
panove, poprosim o pomoc.. jak se taktuje hawaii?
narazil jsem na ten samy problem jako obermeier tady na webu kdyz recenzoval 290X.. mam gigabyte r9 290 na vodaru od EK, maximalni takt dostanu tak 1100 rekneme, pak bych potreboval zvednout napeti, coz me ale jiz podtaktovavanim zarazi power limit, ktery zvednout nejde MSI afterburner to neumi.. napeti muzu zvednout o 13mv, kdyz zvednu vic, opet power limit.. coz me fakt stve protoze teplota jadra i pri tom ´taktu´ je v zatezi dlouhodobe max 45°C..
dik za rady
amadjr píše:panove, poprosim o pomoc.. jak se taktuje hawaii?
narazil jsem na ten samy problem jako obermeier tady na webu kdyz recenzoval 290X.. mam gigabyte r9 290 na vodaru od EK, maximalni takt dostanu tak 1100 rekneme, pak bych potreboval zvednout napeti, coz me ale jiz podtaktovavanim zarazi power limit, ktery zvednout nejde MSI afterburner to neumi.. napeti muzu zvednout o 13mv, kdyz zvednu vic, opet power limit..
Když sem si já hrál s referákem R9 290, tak mě tedy bez problémů šel zvedat napětí i power-limit přes ovladače i AB(musí být povolen AMD overdrive). A že to posunutí limitu funguje sem si ověřil u slavné sfingy v Serious Samovi, kde jinak karta z OC 1040MHz (bez zvednutýho napětí) trotlila na cca 950 MHz. A po zvednutí limitu i s napětím 1.2V a 1120MHz 100% rock stable frekvence.
amadjr píše:panove, poprosim o pomoc.. jak se taktuje hawaii?
narazil jsem na ten samy problem jako obermeier tady na webu kdyz recenzoval 290X.. mam gigabyte r9 290 na vodaru od EK, maximalni takt dostanu tak 1100 rekneme, pak bych potreboval zvednout napeti, coz me ale jiz podtaktovavanim zarazi power limit, ktery zvednout nejde MSI afterburner to neumi.. napeti muzu zvednout o 13mv, kdyz zvednu vic, opet power limit.. coz me fakt stve protoze teplota jadra i pri tom ´taktu´ je v zatezi dlouhodobe max 45°C..
dik za rady
Pozor na použité drivery. Catalyst 14.1 beta - 14.3 beta obsahovali PowerTune bug, který u Hawaii karet zvýšení powerlimitu ignoroval jak v CCC, tak v 3rd party aplikacích. V Catalyst 14.4 beta je to už opravené.
Aj keby mali iny bios tak co cloveku brani v preflashnutiu pri ref. kartach len magor zobere sapphirku ked gigabyte ma za rovnaku cenu o rok dlhsiu zaruku