Nvidia GeForce 337.50 BETA

[Hladis]

Takze srovnani HT on a HT off jak jsem rikal. (zadny fraps. Nemam a ani ho instalovat nebudu)


Vrata HT on http://s29.postimg.org/fmpw3efnb/Crysis ... 41_708.png 70.6 fps
Vrata HT off http://s8.postimg.org/syymijd9x/Crysis3 ... 16_316.png 66.4 fps
Trava HT on http://s7.postimg.org/6vnqwb2ez/Crysis3 ... 24_672.png 55.8 fps
Trava HT off http://s21.postimg.org/5xzztio1z/Crysis ... 15_035.png 46.6 fps

[Ache]

Docela dobře multithreadově naprogramovaná tráva. Ten rozdíl je dost velký... a pak že je HT ve hrách k ničemu.

[Hladis]

To je taky snad jedina hra, kde to dela nejaky rozdil. Ale porovnej to s vysledkama co tu daval Sam. Tohle je SB na 4.2GHz a dava to nejakych 46 fps v ty trave i se ctyrma jadrama. Sam tam ma nejakych 34 fps na Lynfieldu. Se starym driverem to tam davalo maximalne 49 fps i s HT a ten posun diky driveru tam jde znat. U Sama se to nehlo ani o prd.

[_Jesper_]

Ten kdo koupil i7 neprohloupil Dufam , ze to je pravopisne spravne.

[Hladis]

OT: Kvuli jedny hre a jedny scene priplatek cca 2 litry za HT se da uprime z ekonomickyho hlediska nazvat jako "prohloupil". Kupovat i7 ciste na hry je vesmes ptakovina.

[morke]

I kdyby HT pomohl jen v Crysis 3, tak mimo hraní pomůže v běžných aplikacích, takže bych to neviděl tak neekonomické. Neznám nikoho, kdo má PC jen na hry a nikdy nepoužije nějaký rendering nebo kompresi.

[Ache]

Právě že tenhle driver pomohl HTčku i v BF4 a to dokonce i pod Windows 7 viz. ty testy na ocn fóru. Takže je fakt že ze začátku sem jako majitel i7 na tom byl skoro hůře protože na hry bylo dobré pod W7 to HT lepší vypínat (v GTA4 byly s HT prokazatelně větší dropy), ale nyní je to už naopak. a tak díky novému systému a driveru starý dobrý Sandybitch je stále v plné síle. Na hry se mu rezerva zvětšila a na ostatní věci mě dostačuje s přehledem.

[sam_217]

Tak sem vážení páni a dámové přeinstaloval Crysis 3 a tu je výsledek hned prvního benchmarkování úplně stejnym průběhem jako ty moje předchozí 2:
Min Max Avg
28 110 59.312

screeny:
http://syenceiction.7u.cz/Screenshots/C ... 39_412.jpg
http://syenceiction.7u.cz/Screenshots/C ... 55_552.jpg
http://syenceiction.7u.cz/Screenshots/C ... 59_477.jpg
http://syenceiction.7u.cz/Screenshots/C ... 05_280.jpg

@webwalker: můžeš mi na to prosimtě mrknout? tu mám nový logy http://syenceiction.7u.cz/337.50%20bete ... nstall.rar

//tak ten boost není danej jen reinstallem (krom toho ani tak není asi moc velkej, z 36 na 40fps zhruba), ale je to FOVem, hlavně r_DrawNearFOVem.
Všechny screeny předtim sem dělal se všema FOVama na 70, tj cl_fov = 70; r_drawnearfov = 70; pl_movement.power_sprint_targetfov = 70
->snižuje to FPS, zde pár screenů s odlišnym FOVem, ty screeny po reinstallu sou s FOVem defaultnim (= 55) (nedá se na to koukat, na velký širokoúhlý obrazovce je to FOV jak pro konzole v 720p a navíc z několika metrů od televize):
http://syenceiction.7u.cz/Screenshots/C ... 15_995.jpg
http://syenceiction.7u.cz/Screenshots/C ... 22_145.jpg
http://syenceiction.7u.cz/Screenshots/C ... 37_311.jpg
http://syenceiction.7u.cz/Screenshots/C ... 41_712.jpg

jen si ty screeny srovnejte a hned to uvidíte, že mám jinak velkou zbraň, jinak zorný pole, na to příště bacha, kolem a kolem zlepšení je tak max 2fps oproti starýmu driveru s takovymhle FOVem, oproti předchozí instalaci žádná změna, o stránku zpět screeny ze stejnejch pozic se stejnym FOVem sou téměř identický...

[Ache]

Holt narážíš na to, že asi ta tráva (fyzika) brzdí tvůj CPU více (je to starej dědek ) + nemáš HT - podle toho co sem dával za screeny Hladis je to jediný možný vysvětlení - to HT je docela poznat. A pokud tě v tomhle úseku brzdí výpočet tý trávy, tak i efektivita toho driveru moc vysoká být nemůže když CPUčko nebrzdí grafický výpočty (prostě ty blbosti co CPU připravuje grafice aby to renderovala), ale něco jiného.

[webwalker]

@sam_217:

sam_217.jpg

Jsou to nějaké 4 fps

[del42sa]

@Sam: zrovna v Crysis 3 by ti osm jader/vláken asi pomohlo víc než tvá přetaktovaná čtyřjádrová i5.

[Hladis]

No po ty preinstalaci to vypada hned lip. To uz by odpovídalo Lynfieldu. Tech 34-36fps bylo proste malo. A Same se nediv, když nemas vanila hru. Vždy testovat hru bez jakykoliv zasahu. To se pak neda merit a pak ti vychazeji takovy hausnumera.

K ty trave tolik, ze Cryengine ma vlastní fyzikalni engine a ten je multithreadovy (viz. uz starsi Crysis hry). Dále problém asi je, ze ta trava s jednotlivými listky vrha stiny, coz urcite zvysuje počet drawcalls. U Crysis 3 staci často snížit kvalitu stinovani a stinu a hra je hratelna i na mainstreamu. Tudiz ten driver tomu stále pomuze, ikdyz třeba neafektuje fyzikalni engine,

[DOC_ZENITH]

@Sam: zrovna v Crysis 3 by ti osm jader/vláken asi pomohlo víc než tvá přetaktovaná čtyřjádrová i5.

Lnflield s HT na 2,8Ghz lepší než bez HT na 4,2Ghz uuughm, nene, ani v Crysis 3 fyzice.

[del42sa]

@Sam: zrovna v Crysis 3 by ti osm jader/vláken asi pomohlo víc než tvá přetaktovaná čtyřjádrová i5.

Lnflield s HT na 2,8Ghz lepší než bez HT na 4,2Ghz uuughm, nene, ani v Crysis 3 fyzice.

já ale nemluvil o Lynfieldu

[sam_217]

@webwalker: díky, takže rozdíl v latencích je minimální, jen se zvýšilo avg fps, to "před" si dával ty výsledky z driveru 335.23, nebo to je srovnání 337.50 vs 337.50?

@Hladis: tak ta hra je "vanilla", žádný mody nebo tweaky co by zasahovali do souborů hry tam nejsou, tohle jsou jen 3 příkazy do konzole, úplně stejně, jako když si nastavuješ myš příkazem cl_sensitivity...
Jednalo se pouze o změnění Field of View a to jde měnit naprosto vpohodě ve "vanilla" hře.

@del42sa: jenže já mám lynnfield, chtěl si tim říct, že by pro mě byl lepší nepřetaktovanej Sandy bridge s HT/resp. 8mi jádrový AMD FX? nebo myslíš, že Lynnfield s HT by mi pomohl? např Core i7 860?
O tom občas uvažuju, že bych levně vychangoval nějak svojí 760tku za 860tku a přetaktoval jí taky na 4GHz, otázka je, jakej by byl benefit toho HT...

Každopádně, sem asi jedinej, kdo poskytl fraps logy z Crysisu 3, takže v podstatě ani nemám s kym pořádně srovnat, jestli ten driver zrovna v Crysis 3 něco pořádně zlepšil, známe akorát Hladisovy screeny, kde teda je vidět zlepšení snad až 10fps, což fakt není málo, kdežto u mě se jedná o 2fps v podstatě, protože předchozí testy byly s tim změněnym Field of View, tak je jasný že default FOV přidá další 2fps cca, tudíž zřejmě nelze brát, že by mi novej beta driver pomohl 4ma fps...

[zumpar1234]

Tak zmeneny FOV jasne zvysuje zataz..

[Ache]

Tak sem zkusil Samovo nastavení (ten úchylnej FOV 70) a asi by mu to fps odpovídalo. Protože Lynfíld je ještě o něco slabší architektura než starý dobrý Sandy + má nižší frekvenci.

2600K @ 4,5GHz HT ON: http://abload.de/img/crysis_htonmgk4x.jpg
2600K @ 4,5GHz HT OFF: http://abload.de/img/crysis3_htoffx8k6u.jpg

- dost drsný rozdíl. Core i5 jsou v Crysisu 3 jasně větším limitem než Core i7... chtělo by to zkusit na stejné grafice ve stejném úseku ten AMD FX8350.

[sam_217]

No panečku, to je jiný kafe, 38fps i s těma novejma driverama se sandy bridge na 4.5GHz...a já tam mám 34fps s lynnfieldem na 4.2GHz, to asi sedí...

[Krteq]

Ty Fraps logy by to určitě chtělo

[Ache]

Ty Fraps logy by to určitě chtělo

No měřit statický snímek by byla blbost, tak sem zkusil proběhnout ten úsek u minového pole ze kterého dával před tím snímky hladis a tam je HT ON OFF rozdíl nula prd. (rozdíl ve fps je spíš na úrovni toho že sem neběžel jistě 100% stejnou trasu)



Takže asi až na to obrovské pole trávy bude ve většině Crysisu 3 limitem spíš grafika (a její očesané SMD součástky @ sam HW tuning )

EDIT: kurva já zapoměl na ten úchylnej FOV (co na 16:9 vypadá fakt hodně úchylně)... takže za hcvíli čekejte edit....

EDIT:
Tak tohle je mazec. Změnil sem FOV na 70 a v tom úseku - běh od minového pole k bráně a zpět se naopak fps ještě zvýšilo... hehehe.