PC pro CAD

[PET5]

Jen pro pořádek dodám, že ty integrované grafiky nejsou úplně stejné. G procesor má grafiku Intel HD a i3 má Intel HD 4400. Obě jsou ale poměrně slabé.

RAM si určitě vyber tyto: Crucial Ballistix Tactical 8GB (2x4GB) DDR3 1600
Mají latenci jen CL8 a momentálně skvělou cenu (jsou jen o stovku dražší).
http://www.czc.cz/crucial-ballistix-tac ... 48/produkt?

Naopak můžeš ušetřit na chladiči pro procesor. Úplně bude stačit boxovaný. Ten procesor moc nehřeje a v CADu ani nebude moc zatížen, takže chladič nebude vůbec slyšet.

[Hladis]

i3 a Pentium nemaji stejny iGPU. Pentium ma HD, i3 ma HD 4400 coz je rozdil. Vzhledem na jakou dobu je to planovany bych se nebal tam soupnout i3. Precejen jeho vyuziti je vsestranejsi.


Edit//Eh PET5 rychlejsi.

[maXXmilian]

http://www.czc.cz/0s3kavjt5egc29ksq642lkq3jb/seznam
MAte pravdu, porovnaval jsem specifikaci na CzC a maji tam napsane uplne to same, coz je zvlastni.

Finalni zaklad. Budu navrhovat lepsi proc. a bednu, jinak si myslim, ze uz jsme to vyladili
Diky.

[Spring]

Na zacatku uvadis zadne hry, ale v seznamu mas nepodporovanou a z hlediska driveru dost problematickou VGA. Za stejnou sezenes bezproblemovou zakladni Quadro/FirePro s polovicni spotrebou v pasivu, ktere maji jako bonus garantovane drivery. Podporovany jsou jeste IGP v Xeonech.

CAD zni obecne, nektere i 2D vyzaduji dedikovanou ISV VGA s vlastni RAM a nekterym je to uplne jedno.

[Hladis]

Xeon s iGPU spolu s Quadro je uz cenove uplne jinde a to asi není cilem tyhle sestavy a toho, co se na tom bude delat. Jen obyc Quadro NVS 300 stoji 2k, ci Xeon s iGPU 5.5k.

[Spring]

Nikde nepisu P4000/P4600 + Quadro - to jen spatne ctes, protoze QS (potreba C2xx) by stejne pri vykreslovani primitiv (OpenGL) padl a DirectX je to uplne jedno. Pouze uvadim fakt, ze Intel Pxxxx jsou narozdil od Intel HDxxxx alespon podporovany.

Spravne, NVS je tedy levnejsi i uzitecnejsi, nez ta zbytecna GTX650 a jako bonus nabidne ISV drivery, takze nebude resit, jestli mu to prinese 1fps v Metro, kdyz mu bude fragmentovat nebo padat SW. Myslenkou bylo vykopnout zbytecnou GTX650 a nechat to na IGP, nebo, bude-li to nutne za stejnou cenu poridit Quadro/FirePro ci toho Xeona.

[Hladis]

Chapu. Pokud na tom opravdu nebudou zadny hry a jiny ptakoviny, ta NVS 300 se tam muze strcit. Je to tahle http://www.czc.cz/hp-nvidia-quadro-nvs- ... 26/produkt

[PET5]

Už se opakuji, ale pokud se nepoužívá Autodesk Inventor, tak grafika pro práci v CADu nehraje žádnou roli. Pohybujeme se ve 2D prostředí a vše se počítá přes procesor. Při práci se rozdíl v rychlosti mezi GTX 630, 640, 650, 750, Titanem, Quadrem nepozná. Při výběru grafiky bych se zaměřil na případné podružné využití počítače.
V případě Inventoru se již zvyšují nároky na operační paměť (min. 16 GB) a také na grafiku kvůli vizualizacím.

[maXXmilian]

Mluvime pouze o 2d. Puvodne jsem tam chtel dat GT630, ale pak mi to prislo trochu malo (a hlavne mi prijde ze to uz by tam clovek pomalu nemusel davat nic a mohl tam dat drazsi i3 s HD4400 - ktera mi prijde docela schopna).

[PET5]

Víš co, klidně tu sestavu nejprve poskládej bez dedikované grafické karty pouze na té integrované. Po otestování během praktického použití v CADu se rozhodneš, zda to tak zůstane, nebo se grafika přikoupí. Pokud nepotřebuješ tlačit cenu dolů, zvol si tu i3, pokud ti jde o každou korunu začni na Pentiu G. Ty integrované grafiky obou procesorů jsou výkonem poměrně blízko. Dá se říct, že jsou to jen 2D zobrazovadla

[Hladis]

Pokud mluvime jen o 2D, tak jak napsal PET5. Dedikovanou grafarnu muzes prikoupit kdykoliv. Osobne jsem spis pro i3, ale i to Pentium by mělo praci odvest.

[Dithius]

mluvíme o CPU jestli má smysl HT tedy 4 vlakna vs 2 vlakna u Pentia G, jenomže Pentium nemá Turbo a i3 ano. Bral bych i3 kvůli tomu, že ty jadra běžá na vyžších frekvencích. Dále je rozdíl jestli zatěžuje systém nějaké jadra a druha aplikace jede samostatně na svých dvou jadrech, nebo jestli mám jen 2- jadrový CPU kde jede jak win tak aplikace.

Za mě z toho vyplývá že i3 má vyžší výkon i na 2 jadra kvůli turbu i kvůli tomu že čistě se muže dát CAD na 2 jadra čistě a zbyle aplikace na zbyle 2 jadra/vlakna

[PET5]

i3 také nemá žádné turbo, jen má základní takty standardně vyšší o 200 MHz.

Tady je srovnání výkonu:
http://www.cnews.cz/recenze/pentium-g34 ... trana/0/12

[Dithius]

nemá turbo ? tss tak to je pak kničemu

[PET5]

Ono to turbo u dvoujádrových procesorů vcelku nemá žádný smysl. Ty dvě jádra jedou v zátěži naplno obě, aniž by to mělo dopad na překročení TDP.