AMD FX-83xx, 63xx, 43xx -recenze, zkušenosti, rady

[oneb1t]

co mas za desku?

[Mr Lucas]

Viz komediální vlákno: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 3#p8627223

[Paja602]

co mas za desku?

Gigabyte GA970A-UD3P

[oneb1t]

tak to mas pech kdybys mel asus tak tam se to da poladit ve fanXpertu (u gigabytu ale bude mozna taky neco podobnyho)


Hladis//Smazan dualpost

[oneb1t]

novej bios 2501 u me vylepsil stabilitu na nizsich Vcore
ted je procesor na stock stabilni na 1.275V (predtim byla stabilita nekde okolo 1.33V) z puvodnich 1.4V coz znamena ze se celkem bez problemu uchladi pasivne (do 65 stupnu ve hrach)

taky me potesil test u novyho wolfensteina kterej ukazuje ze hry vyvijeny primarne pro novy konzole dokazou tezit z vetsiho poctu jader


PS: kdo nasel ve svoji kovovy fx krabicce nejakej obrazek? ja tam mam tenhle
http://i39.tinypic.com/2zi4p76.jpg
http://forums.overclockers.co.uk/showth ... p=24424302

[Ingamacek]

dokazu tazit akurat z toho ze testuju 2500k na 3.3 a 4670 na 3.4 coz je o 600-700mhz nizsie ako amd. Najskor sa to pohne s novym dx.

[flanker]

to je fuk, to bych sem neházel. Devils Canyon bude taky jinde o něco...Ale to co říká oneb1t je pravda a to je podtstané.
Wow, to je dobré znamení slyšet, že je lepší možnost napájení na stejný takt.
Já na kovových krabičkách nic nemám a to mám 3

[oneb1t]

vypada to ze ten kus krabicky se vyrabel z recyklovanejch plechu takze kazdej mel sanci vyhrat nejakej jinej kus potisku

[Dithius]

dokazu tazit akurat z toho ze testuju 2500k na 3.3 a 4670 na 3.4 coz je o 600-700mhz nizsie ako amd. Najskor sa to pohne s novym dx.

?? když je to na defaultu tak to není špatně OMG když je architektura stavěna na vyžší frekvence tak, že prostě na těch taktech jede zamyšleně od začatku tak to není nevyhoda nebo výhoda

skoušet takt na takt souvisi s porovnaním architektur ne s možnostmi architektury samotné

[Ingamacek]

Nie nieje to na defaulte, ak otvoris oci tak vidis ze pri FX mas 4 ghz-boost frekv. pri com intel ma 3.3-3.4 bez boostu. Neplet si fakty ktore vyplyvaju z grafu s dojmami.

[flanker]

co? FX-8350 má základní frekvenci 4 GHz a boost po 4.2 GHz. Většinu času jeho frekvence skáče mezi 4-4.1 GHz
i7-4770K má základní frekvenci 3.5 GHz a boost po 3.9 GHz, nicméně zde je to složitější na vysvětlení. PSal jsem to i v recenzích. Ačkloliv základní takt je 3.5 GHz, 4770K neuvidíš v zátěži nikdy pracovat pod 3.7 GHz dle Intel specifikací (vytížení všech jader). Proč tedy Intel uvádí 3.5 GHz a ne 3.7 GHz? Porotže to není takt jader, ale takt turbo, Ani OC neděláš na i7 navyšováním základního taktu jader, ale navýšením turboboostu. A proto si Intel může dovolit na krabičku psát 3.5 GHz základní takt . Druhý problém je tzv edhanced multicore. Ten znamená zjednodušeně obdobu XMP profilu pro procesor. Intel definoval i7-4770K takto: 3.7 GHz boost všechna jádra/3.8 GHz vytížení třech jader a 3.9 GHz pro vytížení do dvou jader.
Zároveň však poskytl výrobcům desek jinou specifikaci edhanced multicore turboboost. Tam lze nastavit výkon takt, že CPU bude i při vytížení všech jader pracovat na boostu 3.9 GHz, tedy o 200 MHz více než jsou klasické oficiální Intel specifikace.

[Ingamacek]

Nie nieje to to iste, ako vravis, mas tam tie frekvencie, Flanker myslis ze by ti niekto dal do testu zakladne frekvencie a testoval to s turbom kde to lieta vyssie a vyjde ti uplne zcestny vysledok? Ano, poplietla sa mi 8320/50 ale mas to akurat tak 4 a teraz tam mas akurat tak pre amd o 600-700mhz vyssie takty.

Stale neprevazuju benefity nad tym aby sa to vobec oplatilo prevadzkovat, nehovoriac o kumulovanom teple v bedni pri oc nad 4.5 pri fx co vplyva jednak na zivotnost zostavy a jednak na teplotu a oc ostatnych komponentov. Ale verim ze na rok sa dockame

[amadjr]

Nie nieje to to iste, ako vravis, mas tam tie frekvencie, Flanker myslis ze by ti niekto dal do testu zakladne frekvencie a testoval to s turbom kde to lieta vyssie a vyjde ti uplne zcestny vysledok? Ano, poplietla sa mi 8320/50 ale mas to akurat tak 4 a teraz tam mas akurat tak pre amd o 600-700mhz vyssie takty.

samozrejme ze ty inteli jedou na turbu, uplne stejne jak jedou ty AMD na turbu.. booze. a to ze amd potrebuje o 300mhz vic nez intel, tim me nenas*** ) rozhodne mam z toho radost ze toho wolfa programovali moderne a ne na intel kodu nejrozumejsi je tam 6300 ktera je za hubicku a s trochou snahy poda v tomto pripade vykon jako i7 ja to rikal ze karta se postupem casu u her bude obracet:) jinak ten wolf je pecka, uz jsem ho drtil. na me FX8 papa prvni jadro na 80% a zbytek jader okolo 70%, dost vyvazeny.

[Ingamacek]

videl som na FX6300/4.8 ako v c3 nenakrmi ani gtx770 a ani v BF4 bete kde mala o cca 15-20fps menej ako s 2600nonk. tak isto vidim v druhej zostave svoju 8320 s 7850, sice karta to nieje ziadna slava ale procak tak isto. 7970 tam nedam, zdroj mi to tam nepotiahne ani zo srandy a na hry od Ubisoftu moze clovek s FXkom zabudnut

[oneb1t]

popravde fx-8350 na 4.5ghz bezi celkem chladne (OC jen 300mhz nad turbo to je nic) dokonce tu nekde na forku je video fx-8350@4.5ghz na box chladici v IBT
lepsi chladic je potreba az od 4.6/7ghz tam uz gelid nebude stihat a chce to vodnika nebo nejakej dobrej vzduchovej chladic

ale stejna situace je i u i5/i7 na maximalnim OC

s tim co fxko utahne/neutahne je tu celej thread a tam si muzes pocist o kolik zaostava za i7 (zrovna v crysis 3 a bf4 to bude skoro uplne stejny obzvlast na NVIDIA karte)
v nekterejch castech C3 bude mit bottleneck i i7-4930

pokud porovnas kolik stoji fx-8320/50 a i5-4670K/i7-4770k tak je jasny co v tehle hrach vyjde jako vitez

na hry od ubisoftu muze clovek zapomenout se vsim krome konzole tak neoptimalizovany veci vydavat to je hruza viz napriklad watch dogs a plny forka lidi kterejm se to brutalne seka pri nacitani textur na libovolnym procesoru

[Paja602]

Tak to vyresila nakonec nova pasta, co v testu zde vyhtala.pri max zatezi 35°

[maltra]

Já na kovových krabičkách nic nemám a to mám 3

Flanker, skus otvorit to "vicko", mali by to byt dva kusy co zapadaju do seba ak som to dobre pochopil. "The tins have an insert in the lids that slots in to the larger part of the tin to secure it. When removing this part from the lid people have found some nice 'art work'."

7970 tam nedam, zdroj mi to tam nepotiahne ani zo srandy

O akom zdroji hovoris? Mne na druhom PC co mam s A8-3870K utiahol HD 7970 zdroj Fortron 450W, sice uz na hrane, ale predsa, tak ak mas nieco okolo 550W, nemal by si mat problem. Na fore som videl sialenca co mal na 650W zdroji zapojenu HD 7990. Som aj chvilu lutoval ze som sa zbavil mojho stareho dobreho 650W Corsaira ked som si kupil dualku HD 7990.

//edit@Ingamacek: aha, no tak to radsej teda neskusaj s tym 450W

[Ingamacek]

450W fortron.

Ano, 4.5 na boxi da pokial nemas priemerny alebo podpriemerny kusok ktory ti dava ako mne ledva 4.5 1.45V na ets t40 a vyssie to neuchladi.

Ano, o 40% lacnejsie, elektrika, odpadove teplo, nielen z cpu ale aj vrm, vyssie naroky na zdroj, chladenie, vyssie teploty VRM tym padom aj vyssia poruchovost dosiek, 4.5 dam na svojom 4670k na boxe taktiez a nemam problem a vsetci vieme z akeho dovodu a nepotrebujem na to ani nijako specialnu bednu a staci mi oproti fx nulovy airflow spocitaj si kolko clovek preplati pri FX na chladeni oproti Intelu ked sa chce dorovnat s 4.5ghz i5 a cena ti vyjde narovnako ak nie lepsie v prospech intelu

[pbjun]

V jakém programu to měříš?

[Alfajk]

jo,35 stupnu v zatezi to u toho buldozeru nebudes mit ani v idle