Watch Dogs, testy a technicka stranka hry

[Hladis]

Vzdyt tu mas thready z testovani a odkazy na další testy. Hledej Muzes jit i na overclock.net, PClab, pcgameshardware.....

Edit//k WD to zopakuju, jelikož tohle je thread o tyhle hre.
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaost ... cpu_gf.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaost ... _cpu_r.png
Vsimni si rozdilu v fps mezi AMD a nVidi hlavne u CPU s HT.

A k tomu nemcouri a test s HT:
http://s30.postimg.org/i1u7ue5f5/WD_CPU_HT.png

[Krteq]

Jsi se sám střelilo do nohy. Nikde tam nevidím nic o nevyužívání threadů a obě karty škálují s počtem c/t stejně (nemyslím celkový výkon), tak proč zase vypouštíš tenhle nonsense?

Ikdyz hra vyuziva sama pouze 4 vlakna, nVidia driver je schopny to rozhodit na vice vlaken...

...u nV HTon/HToff dela rozdil a u AMD nikoliv...

To co tam píšeš jsi si zase akorát vycucal z prstu, takhle to prostě nefunguje

[CageJ]

Zkoušel už někdo WD s grafickým "patchem" aby hra vypadala jako na E3 2012?

ja to hram iba s tym +16x AA .. Inac pretocenie z 4GHz na 4,6Ghz zvysilo plynulost a o dost.. Takze proste neverim, ze na AMD sa to da hrat.. Tato hra je nenormalne 1 threaded limited ale vyuzije samozrejme i 4 jadra.. ale proste IPC u AMD nepusti ..

aa uz dohrate..

[havli]

obě karty škálují s počtem c/t stejně (nemyslím celkový výkon)

Obe karty skaluji stejne.... to jsou mi veci. Ja vidim docela znacnej rozdil.

GTX 780 Ti: 45,1 -> 52,8 (+17%)
R9 290X : 38,2 -> 39,7 (+4%)

Asi zalezi na uhlu pohleDDu.

[Hladis]

Krtku, asi koukáme každý na něco jiného Vic nevim co bych k tomu dodal. Ja ti to vymlouvat nebudu. Vysledky po celym netu i z našeho testovani zde na foru hovori vcelku jasne. Každý at si z toho vezme co chce. nVidia driver od verze 337.50 dokaze vice tezit z vice threadu pod DX11 a je to i jeden z duvodu narustu vykonu spolu se snizenym overhead driveru u CPU limitovanych her. Například NFS: Rivals znenadání vytezuji všech 8 thradu a najednou to rozlozi zatez rovnoměrněji s vetsim vytizenim CPU, kdy před tim ani vorla a hra nebyla schopna jet permanentne na 60fps. Stejne tak v B4 narust s HTon 10 fps proti HToff, kdy před tim HT nepridavalo pomalu nic, viz. testy na Oveclocker.net. Muzes s tim nesouhlasit, můžes protestovat, ale to je tak všechno co s tim můžes delat


Edit// HT on vs. HT off

Tohle je s HT on
2014-06-20 22:04:12 - watch_dogs
Frames: 4094 - Time: 72672ms - Avg: 56.335 - Min: 37 - Max: 70

http://uloz.to/xoXKLDW4/watch-dogs-2014 ... etimes-csv

CFT: 24,27 ms
CFR: 41,19 fps
A: 17,75 ms
V: 2,63 ms
S: 3,90

Tohle je s HT off
2014-06-21 15:30:35 - watch_dogs
Frames: 3307 - Time: 69140ms - Avg: 47.830 - Min: 32 - Max: 61

http://uloz.to/xZMANpdL/watch-dogs-2014 ... etimes-csv

CFT: 28,57 ms
CFR: 35,00 fps
A: 20,91 ms
V: 3,18 ms
S: 4,49 ms

[oneb1t]

postni obrazek z process hackeru zalozku threads v bordeless modu (skoci ti to do menu ale to nevadi)
http://processhacker.sourceforge.net



pokud to prvni vlakno dosahne 12.5% vytizeni (25% na 4jadru) tak uz z graficky karty nedostanete ani 1% vykonu navic

stejnej narust jako i7 s HT zaznamenali s nvidii i FX-8xxx

[Krteq]

Zase meleme jeden o voze a druhej o koze.

Já nemluvim o výkonu, já mluvim o tom tvým plácanci s tím, že AMD nevyužívá víc threadů jak 4 Kdyby to tak bylo, tak by to přes vyšší počet C/T jak 4 neškálovalo vůbec

[michal3d]

Tak sa opytam, moze moderator realne dostat nejaku karticku, ci sa mi oplati vobec klikat na "Report"? aspon NNN, ta by sa tu dost hodila...

[LoCo99]

samozřejmě že ne, když věděj uplně všechno

já spíš nechápu že tohle je takovej hot topic, když tu hru stejně nikdy nefixnou a všichni už to dohráli

[Hladis]

Ja jsem nikde nerekl nic o tom, ze AMD nedokaze vyuzit vice threadu jak 4 Kdes tohle vzal, vzdyt i na Crysis 3 jede AMD s vice jak 4 thready. To preci zalezi na aplikaci, driveru, API, pouzitym procesoru. Ja rikam, ze to nedokaze AMD poradne vyuzit (vytezit vykon).

AMD graficky driver pod Dx11 neumi poradne vyuzit vice vlaken, naopak od nVidie ano.

Porid si i7 a dokaz s 290tkou ve Watch Dogs opak. Dokaz, ze HT ti ve Watch Dogs da realny narust vykonu a ne jen v chybe mereni, jako namerili ostatní a tedy to vyvrat. Ano, je to o kole a o voze a opravdu nevim co dal k tomu dodavat.

oneb1t:
Místo tvyho ATI tam mam nvwgf2umx NVAPI. To je above normal. Dal je to podobny. Hodnoty u CPU jsou ale vyssi nez u tebe a stále tam lita doslova hromada dalších nvwgf2umx threadu.
http://abload.de/img/wdthreadytbsci.jpg

Jsem zvedavej, co z toho vyctes.

[oneb1t]

ja sem delal foto z menu proto mas vyssi hodnoty

[Hladis]

Hmm ne, jsou +-stejny i v menu. Mno cos vycet ?

[Ingamacek]

No logicky +- asi budu ak das pocas hry esc ale asi ked nemas loadnutu hru a si v menu tak je mozne ze hodnoty budu nizsie.

[Hladis]

oneb1t nic nerikal ze to meril jen z root menu (to ani nemá smysl), ale ze ve hre mu to hodilo do menu, kdy hra bezi a je jen pauzla. Ale to je jedno, ja koukam kde je asi zakopany pes a jak to nV rozhazuje, ale schvalne co povi oneb1t, když to tak chtěl. Jinak ty "zluty" porad skacou a porad se to meni.

[oneb1t]

neskacou zluty zustavaj jen ty 4 co sem oznacil na svym obrazku jen se prohazujou ty ostatni vlakna jsou uspany prakticky celou dobu

[Hladis]

At jsou třeba fialovy, stále neslysim nejakou analyzu

[oneb1t]

analyza je ze to na nvidii pouziva stejnej pocet vlaken jako na amdcku ale to vlakno co jede render je z nejakyho duvodu min narocny nez u amdcka

jestli se ti chce tak zkus nafotit fps + process hacker s vypnutym/zapnutym shader cache v nvidia ovladacich to by mohlo tenhle rozdil presne zpusobovat

[Hladis]

Mno ale proc je NVAPI rozhazenej na vice casti a proc je tam takovy vliv HT, který tam před tim nebyl. Před tim jestli jsi mel HT on nebo off bylo vesmes uplne jedno a ted ti to nazene klidne 6-10fps a to jen samotny HT. Ted kazda hra pod Dx11 najednou s HT jede lip bez nejakyho patche samotny hry. Tedy tu zatez nejak musí lip a efektivněji nejen snižovat, ale i rozkládat. Rikals, ze ta hra jede u tebe hlavne na 4 thready a dal uz ti to moc nepomaha a jen to rozhodi na ostatní thready. Jenze tady to udela skoro to samy, ale vykon se rapidne zvysuje. Proc tedy to na nV s thready skaluje lip a to i na FX ? Když se podivas na test, tak i5-2500k na stejny frekvenci s i7-2600k, nebo HTon/off, u nV je mezi nima propast a u AMD jsou si rovny (před 337.50 to bylo na nV podobny). Tohle by me zajímalo.


Edit//Shader cache to není. To jsme zkouseli vypínat a zapínat. Bez vykonostniho efektu. To pomaha tak k rychlejšímu spusteni.

[oneb1t]

no a zkouseli ste to u watch dogs? nebo jen u jinejch her to bude mit totiz dopad hru od hry podle toho kolik tech shaderu vubec vyuziva

[Hladis]

Ani prd. S vypnutou cache:

2014-06-21 22:23:34 - watch_dogs
Frames: 4244 - Time: 74047ms - Avg: 57.315 - Min: 41 - Max: 71


BTW: Zkusil jsem ještě jednu jizdu bez HT a bylo to stejny jako ta první.

2014-06-21 16:15:26 - watch_dogs
Frames: 3200 - Time: 71015ms - Avg: 45.061 - Min: 31 - Max: 61


Edit//Mam pocit, ze to s to cache vypnutou jelo dokonce lip